Coinbase fait appel devant la Cour suprême concernant l'arbitrage forcé : voici ce qui s'est passé

Mardi, Coinbase (COIN) a comparu devant la Cour suprême des États-Unis avec un argument historique : les litiges relatifs à l’obligation faite aux clients de recourir à l’arbitrage devraient être suspendus pendant l’examen de l’affaire. Il s’agit d’une étape majeure pour le secteur des cryptomonnaies, qui se présente ainsi pour la première fois devant une juridiction de haute juridiction. Bien que cette affaire ait peu d’impact direct sur le marché des actifs numériques, elle pourrait néanmoins s’avérer importante pour Coinbase et d’autres entreprises du secteur confrontées à des litiges avec leurs clients. Plus précisément, la plateforme d’échange de cryptomonnaies a fait valoir que si un tribunal décide qu’un client doit régler un litige devant les tribunaux plutôt que par arbitrage, comme le prévoit son contrat d’utilisation, tout appel interjeté par l’entreprise devrait empêcher la poursuite de la procédure jusqu’à ce que l’appel soit tranché.

Le Congrès a accordé à Coinbase un pouvoir exceptionnel, lui permettant de faire appel immédiatement si un tribunal rejette sa demande d'arbitrage. Cependant, selon Neal Katyal, l'avocat de Coinbase dans cette affaire, une règle de procédure existante interdit aux tribunaux de poursuivre l'instruction de tels cas. De plus, si les clients ont accès aux informations et aux preuves relatives à la plateforme d'échange, les entreprises pourraient être contraintes d'accepter un règlement important en raison de détails potentiellement compromettants qui pourraient être révélés, ce qui, en fin de compte, saperait l'objectif principal de l'arbitrage. « On ne peut pas revenir en arrière et faire marche arrière », a déclaré Katyal

Mardi, l'affaire Coinbase Inc. contre Bielski a été examinée par le tribunal. Abraham Bielski, un client, accusait initialement l'entreprise de mesures de sécurité insuffisantes, ce qui aurait permis à un escroc de lui dérober 31 000 $ sur son compte. Le juge l'a autorisé à poursuivre sa plainte en justice. Cependant, Coinbase a interjeté appel afin de suspendre la procédure. Hassan Zavareei, l'avocat de Bielski, a plaidé que les retards délibérés etmatic de Coinbase pourraient priver son client de la possibilité d'intenter une action en justice si l'entreprise venait à faire faillite pendant ce laps de temps. « Tout le marché des cryptomonnaies s'effondre », a-t-il déclaré, ajoutant que les plaignants pourraient se demander si Coinbase existera encore en attendant la décision en appel.

Le juge en chef John Roberts a déclaré que le pouvoir d'appel accordé aux entreprises constituait un « avantage considérable », car il leur permettait de suspendre la procédure jusqu'à la conclusion de l'affaire. Cependant, Zavareei a rétorqué que le Congrès est clair et sans ambiguïté, ce qui a suscité le scepticisme de la plupart des juges. La juge Elena Kagan s'est montrée particulièrement critique, affirmant que le tribunal de district n'interférait pas avec la cour d'appel. Le juge Brett Kavanaugh a salué la présentation de Coinbase concernant les lois connexes, démontrant ainsi l'intention du Congrès. En définitive, il est apparu que la plupart des juges n'étaient pas convaincus par les arguments de Coinbase.