Les problèmes juridiques de Clearview AI s'accumulent après une nouvelle plainte pour violation de la vie privée en Autriche

L'association autrichienne de défense des droits à la vie privée Noyb a annoncé mardi avoir porté plainte contre Clearview AI. Les documents judiciaires allèguent que Clearview AI a collecté illégalement des images et des vidéos de résidents de l'Union européennedenten violation du RGPD.

Selon noyb, les agissements de Clearview contreviennent aux dispositions civiles et pénales du droit autrichien, ce qui signifie que les dirigeants de l'entreprise pourraient faire face à des conséquences juridiques personnelles, y compris une peine d'emprisonnement.

Une association autrichienne de défense de la vie privée porte plainte contre Clearview

L'association autrichienne de défense des droits à la vie privée, noyb, a annoncé mardi avoir déposé une plainte pénale contre Clearview AI, accusant la société américaine de reconnaissance faciale de collecter et de traiter illégalement des images et des vidéos dedentde l'Union européenne.

Le groupe allègue que la vaste base de données biométriques de Clearview, constituée en collectant des images accessibles au public sur des sites web et des plateformes de médias sociaux, viole le Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'UE.

« Clearview AI a constitué une base de données mondiale de photos et de données biométriques, permettant d'dentdes personnes en quelques secondes », a déclaré Max Schrems, fondateur de noyb et fervent défenseur de la vie privée. « Un tel pouvoir est extrêmement préoccupant et remet en cause l'idéal d'une société libre, où la surveillance est l'exception et non la règle. »

Schrems a précédemment dirigé deux affaires marquantes qui ont invalidé des accords transatlantiques de transfert de données entre l'UE et les États-Unis.

Il a déclaré que le mépris persistant de Clearview pour les décisions de l'UE et les amendes impayées est dû aux difficultés rencontrées par les organismes de réglementation pour faire appliquer les sanctions ou recouvrer les pénalités.

Une entreprise spécialisée dans l'IA fait face à de multiples batailles juridiques liées au RGPD à travers l'Europe

Clearview AI, qui commercialise principalement sa base de données de 60 milliards d'images pour les outils de reconnaissance faciale auprès des forces de l'ordre, défend depuis longtemps ses pratiques, affirmant qu'elle ne collecte que des données accessibles au public.

Cependant, les autorités françaises, grecques, italiennes et néerlandaises ont constaté que Clearview avait enfreint le RGPD en collectant et en stockant les données biométriques de millions de citoyens européens sans leur consentement. Au total, ces pays ont infligé des amendes s'élevant à près de 100 millions d'euros (116,62 millions de dollars).

Clearview a également fait l'objet d'un recours collectif aux États-Unis, qui a été réglé en mars, concernant des accusations similaires de collecte non autorisée de données.

Au Royaume-Uni, Clearview conteste actuellement une amende de 7,5 millions de livres sterling infligée par le Bureau du commissaire à l'information (ICO). L'entreprise soutient que le RGPD britannique ne s'applique pas car ses services sont fournis exclusivement à des organismes d'application de la loi étrangers et qu'elle exerce ses activités hors de la juridiction britannique.

En octobre, un tribunal britannique a rejeté le premier appel de Clearview, statuant que son système de reconnaissance faciale relève bien de la compétence du RGPD britannique, car ses clients l'utilisent pourdentdes individus et analyser leurs comportements. L'affaire doit désormais être renvoyée devant une juridiction inférieure, mais Clearview conserve la possibilité de demander l'autorisation de faire appel de la décision relative à la compétence.

Clearview a toujours affirmé que sa technologie respectait le cadre légal. Cependant, ses détracteurs estiment qu'elle représente un risque majeur pour la vie privée et les libertés individuelles, car elle permet une surveillance de masse sans contrôle ni consentement.