Résumé en bref
- Des chercheurs du MIT ont déclaré que le votetronet basé sur la blockchain est voué à un échec retentissant.
- Ils ont fait valoir que le vote physique reste une méthode sûre pour garantir des résultats électoraux précis.
Des chercheurs du MIT estiment que le vote basé sur la blockchain pourrait engendrer davantage de problèmes
De nombreux experts du secteur, dont Vitalik Buterin, ont récemment partagé leurs points de vue sur la manière dont la technologie blockchain peut contribuer à transformer les systèmes de vote , grâce à ses propriétés telles que la transparence et l'immuabilité des données. Si cette approche semble prometteuse pour garantir la sécurité des élections, des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT) ont fait une constatation . Ils craignent que le vote basé sur la blockchain n'engendre davantage de problèmes de confiance envers les systèmes de vote.
Problèmes liés aux systèmes de vote basés sur la blockchain
Après avoir analysé les risques de sécurité liés aux systèmes de vote en ligne et hors ligne, les chercheurs du MIT ont affirmé que le votetronest plus risqué et plus facilement manipulable, même avec la technologie blockchain, que le vote physique. Ils ont mis en garde contre les rapports selon lesquels la technologie blockchain améliorerait la sécurité des systèmes de vote, arguant que le vote basé sur la blockchain aggraverait la situation en provoquant des échecs électoraux indétectables à l'échelle nationale.
Les chercheurs ont soulevé le cas où un résultat électoral serait manipulé par erreur ou par un pirate informatique sans être détecté. Il pourrait également s'avérer nécessaire de répéter l'élection si des irrégularités sont constatées. Pour ces raisons, et d'autres encore, les chercheurs du MIT estiment que les votes basés sur la blockchain sont susceptibles de connaître de graves défaillances. Au lieu de garantir la sécurité du votetron, cela pourrait engendrer davantage de problèmes.
Les votes physiques sont difficiles à manipuler
Des chercheurs du MIT ont jugé le vote physique et le vote par correspondance comme des systèmes de vote plus sûrs. Ils ont avancé que les bulletins papier permettent une plus grande précision des élections et sont plus difficiles à manipuler. « L'un des principaux objectifs d'une élection est de prouver au parti perdant qu'il a bel et bien perdu. » Même sous un examen minutieux, un système électoral viable devrait fournir des preuves convaincantes aux parties concernées, démontrant ainsi l'exactitude des résultats, selon les chercheurs.
