L'approbation par la SEC d'un ETF Bitcoin dépend de la demande du marché, selon Hempstead

Suite au récent rejet du Bitcoin fonds négocié en bourse par la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, les sociétés d'investissement ont débattu lors d'une émission de la possibilité d' Bitcoin par la SEC.

Les analystes restent sceptiques quant à la possibilité d'une approbation rapide d'un ETF Bitcoin par la SEC..

Wilshire Phoenix, une société de gestion d'actifs new-yorkaise, s'est vu refuser sa demande de création d'un fonds d'investissement américain en bitcoins et en bons du Trésor par la SEC après plus detrontentatives. Les autorités de régulation ont rejeté la proposition de Phoenix en raison de craintes de manipulation du marché du bitcoin et de problèmes de protection des investisseurs.

L'approbation imminente d'un ETF Bitcoin par la SEC est à la demande.

Chris Hempstead, directeur chez IndexIQ, estime que l'ETF Bitcoin sera approuvé si la demande pour ce produit persiste.

Hempstead a déclaré qu'il s'attendait à ce que d'autres propositions d'ETF Bitcoin soient soumises à la SEC, et que les entreprises continueraient de tenir compte des réponses de la SEC afin d'être mieux placées pour obtenir cette approbation.

Même si Hempstead reconnaît que la SEC finira par approuver les ETF Bitcoin , il ne prévoit pas d'approbation imminente. Le directeur a déclaré que lorsque la demande, conjuguée à celle des investisseurs, atteindra un certain seuil, la SEC reconsidérera sa position actuelle.

Nick Colas, cofondateur de DataTrek Research, se montre toutefois sceptique quant à une approbation prochaine d'un ETF Bitcoin par la SEC. Il estime qu'avant toute approbation, une monnaie numérique de banque centrale (MNBC) doit être mise en place.

Rôle des stablecoins dans l'approbation de l'ETF Bitcoin par la SEC

Dans sa prédiction, Hempstead affirme que les stablecoins et autres cryptomonnaies seront réglementés à mesure que l'espace crypto continuera de croître et que les gens commenceront à comprendre le fonctionnement de la technologie des registres distribués (DLT).

Il a suggéré que la SEC attendait peut-être une meilleure structuration des transactions en cryptomonnaies, souvent complexes. Selon lui, la SEC a sans doute besoin d'une plus grande diversification des risques et d'une meilleure compréhension du fonctionnement des produits cryptographiques, et pas seulement du Bitcoin.

Dan Wiener, quant à lui, estime que l'adoption de la technologie blockchain est plus importante que celle des cryptomonnaies. Il considère que le Bitcoin est superflu, car des plateformes comme Venmo sont bien plus utilisées que les cryptomonnaies.

Il a minimisé l'importance du Bitcoin, affirmant n'être ni trafiquant de drogue ni préoccupé par les transferts d'argent. Il a expliqué qu'il existait plusieurs moyens de transférer de l'argent et qu'il n'était pas nécessaire de dissimuler l'identitédentpersonnes effectuant ces transferts.

Image mise en avant par Pixabay