Marc Andreessen a critiqué la réglementation de l'IA proposée par l'administration Biden, craignant qu'elle ne freine l'innovation. Il a appris que le gouvernement prévoyait de limiter le développement de l'IA à quelques grandes entreprises. C'est ce qui l'a amené à soutenir Donald Trump, qu'il considère comme partisan d'une moindre intervention de l'État dans le secteur technologique.
Marc Andreessen, cofondateur d'Andreessen Horowitz et figure influente, notamment en ce qui concerne l'avenir de l'intelligence artificielle (IA), a récemment fait part de ses vives inquiétudes quant au projet de l'administration Biden de réglementer et de contrôler les technologies d'IA, suite à une série de réunions avec des représentants du gouvernement en mai 2023.
Andreessen critique la réglementation de Biden en matière d'IA
Andreessen a qualifié cette expérience d’« horrible », et elle a eu un impact significatif sur sa décision de soutenir Donald Trump lors des prochaines élections.
Lors de cette réunion, Andreessen a appris que les autorités gouvernementales prévoyaient de renforcertroncontrôle sur le secteur de l'IA, en limitant son développement et son accès à quelques grandes entreprises étroitement liées au gouvernement. Selon Andreessen, les autorités ont clairement indiqué que les start-ups spécialisées en IA ne seraient pas autorisées à exister.
Il se souvient de cette déclaration : « Ne financez pas les start-ups d'IA. Nous n'allons pas laisser faire ça. » Le plan du gouvernement était de créer un système où seules deux ou trois grandes entreprises, étroitement contrôlées et « protégées par l'État », seraient autorisées à développer des technologies d'IA.
Ces entreprises bénéficieraient d'une protection gouvernementale contre la concurrence et seraient entièrement dirigées par l'administration quant à la manière de poursuivre le développement de l'IA.
Le gouvernement prévoit de limiter l'innovation en IA
Ce qui l’inquiétait, c’était que le gouvernement aille encore plus loin en restreignant l’accès à la technologie fondamentale qui sous-tend l’IA.
Il a expliqué que des représentants du gouvernement avaient suggéré de suivre une voie similaire à celle de la Guerre froide, où certains domaines scientifiques, dont la physique, étaient classifiés et tenus secrets pour le public et la communauté scientifique.
Andreessen a été choqué lorsque les responsables ont suggéré que l'IA pourrait également être « classifiée » d'une manière qui limiterait, voire empêcherait, la recherche et le développement ouverts.
Cette discussion a suscité de vives inquiétudes chez Andreessen, d'autant plus qu'il avait investi dans des start-ups spécialisées en intelligence artificielle. Sa société a financé plusieurs entreprises de pointe dans ce domaine, notamment xAI d'Elon Musk, Mistral AI et Character.AI.
L'idée de contrôler le développement de l'IA menaçait ses intérêts commerciaux et l'écosystème de l'innovation technologique. Pour Andreessen, il ne s'agissait pas seulement de ses investissements personnels, mais de l'avenir de l'innovation en IA aux États-Unis.
L'administration Biden a adopté une approche en matière d'IA, notamment en publiant un décret en octobre 2023 demandant aux entreprises de se conformer volontairement à des directives de sécurité et de transparence. Ce décret exigeait des entreprises qu'elles partagent les résultats des tests de sécurité avec le gouvernement et que le Congrès examine leurs pratiques en matière de protection des données. Cependant, Andreessen affirme que le plan réel du gouvernement est beaucoup plus contraignant et strict.
Il estime que leur position anticapitaliste menace l'innovation et l'esprit d'entreprise américain. Selon lui, l'approche du gouvernement en matière d'IA témoigne d'une évolution vers une économie plus contrôlée.
Après ces rencontres, Andreessen a décidé de soutenir Trump, qu'il considérait comme un dirigeant favorisant l'innovation. L'approche de Trump, qui consistait à réduire le contrôle de l'État sur les entreprises et à encourager les entreprises privées dans le secteur technologique, était à l'opposé des politiques de l'administration Biden.
