Le représentant de l'Alaska, Begich, défend un projet de loi visant à protéger la réserve de cryptomonnaies américaine contre les changements administratifs

Le représentant américain Nick Begich, de l'Alaska, a présenté l'American Reserve Modernization Act (ARMA), une loi visant à inscrire la réserve stratégique Bitcoin dudent Donald Trump dans la loi de manière permanente et à protéger les avoirs Bitcoin du gouvernement fédéral contre toute annulation par une future administration. 

ARMA vise à faire pour la réserve stratégique Bitcoin ce que les lois CLARITY et GENIUS sont conçues pour faire pour la structure du marché des cryptomonnaies et les stablecoins, c'est-à-dire codifier le cadre afin qu'il survive aux prochaines élections. 

Begich déclaration publiée sur Xa affirmé que le projet de loi protégerait les actifs de réserve numériques « des caprices du Congrès ou des administrations futures ».

Pourquoi Begich rebaptise-t-il la loi BITCOIN ?

ARMA est une version renommée du BITCOIN Act, qui a été présenté par lui et parrainé par la sénatrice Cynthia Lummis en mars 2025. Ce changement de nom a fait suite à des discussions avec la commission des services financiers de la Chambre visant à obtenir plus de soutien après que le projet de loi original n'ait pas réussi à se faire tracplace en 2025. 

L'argument de Begich est que ce qu'« undent peut faire en quatre ans, un Congrès peut le faire de façon permanente »

Le projet de loi établit une stratégique Bitcoin réserve au sein du Trésor, avec un stock distinct pour les autres actifs numériques détenus par le gouvernement fédéral. 

Ce décret ordonne au Trésor d'acquérir jusqu'à un million de BTC, soit 5 % de l'offre totale de Bitcoin. Il impose également une période de détention minimale de 20 ans, les bitcoins étant conservés hors ligne. Les achats seront financés par des stratégies dites « à budget neutre » par ses partisans, notamment grâce au fonds discrétionnaire de réserve de la Réserve fédérale et à une réévaluation des certificats d'or.

Dans une interview accordée à Fox Business, Begich a déclaré : « L’or est la principale réserve de métaux précieux. Bitcoinlui, représente environ 60 % de la capitalisation boursière totale du secteur des cryptomonnaies. » Il a ajouté : « Le marché a décidé, tant pour l’or que pour le Bitcoin, que ce dernier serait la principale réserve de valeur au sein de cette classe d’actifs. »

Comment la loi ARMA s'inscrit-elle dans le contexte plus large de la législation sur les cryptomonnaies ?

Le projet de loi ARMA va bien au-delà du décret signé par Trump en mars 2025, qui se contente de regrouper Bitcoin saisis dans un stock fédéral unique. Le projet de loi Begich-Lummis initierait des achats actifs sur le marché libre et interdirait au Trésor de vendre pendant vingt ans. 

Le représentant Pat Harrigan, co-auteur du projet de loi, y voit une solution à un problème de garde déjà inscrit dans la législation fédérale, déclarant que « le gouvernement des États-Unis détient déjà des milliards de dollars en Bitcoin saisis sans stratégie cohérente pour les gérer, et cela doit changer » 

Ce projet de loi intervient à un moment où l'on observe une pression accrue pour inscrire la politique relative aux cryptomonnaies dans la loi avant que la campagne des élections de mi-mandat n'accapare le calendrier législatif. 

Le Comité bancaire du Sénat a adopté la loi CLARITY le 14 mai par un vote de 15 contre 9, envoyant le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies à l'assemblée plénière avec le vote de deux démocrates, le sénateur Ruben Gallego et la sénatrice Angela Alsobrooks. 

Lummis avait qualifié de « probablement assez optimiste » la possibilité d'un vote en séance plénière à la mi-juin, alors que l'on apprenait plus tôt dans la journée que le Sénat était en vacances jusqu'en juin. 

Elle et le sénateur Bernie Moreno ont averti qu'un échec avant la pause estivale pourrait repousser la prochaine fenêtre d'opportunité pour une législation sur les cryptomonnaies à 2030, voire au-delà. 

La sénatrice Elizabeth Warren, l'une des principales voix d'opposition au CLARITY Act, l'a décrit comme « un projet de loi rédigé par l'industrie des cryptomonnaies pour l'industrie des cryptomonnaies »