Le gouverneur de la Banque de Corée s'est déclaré favorable à un stablecoin libellé en won, à condition qu'il soit émis par les banques. L'administration sud-coréenne semble infléchir sa position vis-à-vis des cryptomonnaies. Cependant, le pays adopte une approche prudente.
Le gouverneur de la Banque de Corée (BOK), Lee Chang-yong, a exprimé un soutien prudent au développement des stablecoins libellés en won. Il a toutefois insisté sur le fait que leur déploiement devrait être mené par les banques et non par des entreprises non bancaires.
Le gouverneur de la Banque de Corée souhaite que les banques prennent l'initiative du déploiement des stablecoins
S'exprimant devant la commission de la planification et des finances de l'Assemblée nationale le 19 août, Lee a souligné à la fois les avantages potentiels et les risques importants associés au déploiement d'un stablecoin lié au won coréen .
Lee a déclaré qu'il était « nécessaire de gagner des stablecoins pour ajouter des fonctionnalités de programme à la monnaie à l'avenir », mais a souligné que l'expansion devait être « progressive » et guidée par des garanties.
Il a également souligné le risque de blanchiment d'argent et la perturbation potentielle du système financier centré sur les banques si de grandes entreprises non bancaires étaient autorisées à émettre des stablecoins.
« Afin de prévenir le blanchiment d'argent, seules les grandes entreprises d'une certaine taille, dotées de systèmes tels que la vérification d'dentdu client (KYC), devraient être autorisées à émettre des titres », a plaidé Lee. Il a averti que l'autorisation donnée aux grandes entreprises technologiques ou non bancaires d'entrer dans ce secteur pourrait modifier la structure du système financier de manière imprévisible.
Lee a comparé un tel dispositif à la création de banques de paiement dotées de fonctions bancaires limitées et dépourvues de capacité de prêt, ce qui pourrait détourner les dépôts des banques traditionnelles et réduire leur rentabilité. Ceci, à son tour, risquerait d'affaiblir la capacité du secteur bancaire dans son ensemble à soutenir l'activité économique.
Lee a également évoqué ses inquiétudes quant au transfert de dépôts en wons par de riches Sud-Coréens à l'étranger via des plateformes étrangères telles que Binance si des stablecoins adossés au won étaient émis sans restrictions.
« Dans la mesure où une réglementation des capitaux peut être totalement évitée, ce problème doit être sérieusement pris en compte », a-t-il déclaré .
Implications des stablecoins adossés au won sur l'économie
Actuellement, la banque centrale gère la liquidité grâce à des outils tels que le coefficient de réserves obligatoires, qui détermine le montant des réserves que les banques doivent détenir. Si des institutions non bancaires émettaient des stablecoins en won, la réduction de la liquidité par le biais d'émissions obligataires pourrait s'avérer moins efficace et moins rapide.
« Par exemple », a expliqué Lee, « lorsqu’on vous demande de vendre des obligations d’État en garantie à des institutions financières non bancaires qui ont émis des stablecoins en won pour réduire le montant d’argent, l’opération peut ne pas être exécutée rapidement et suffisamment. »
Le gouverneur a également remis en question la demande pour un stablecoin en won , étant donné que 99 % de l'activité mondiale des stablecoins est basée sur le dollar.
« Nous doutons que la demande de stablecoins en dollars diminue si nous émettons des stablecoins en won dans ce contexte », a-t-il déclaré.
En Corée, l'utilisation des stablecoins est encore plus limitée car les actifs virtuels restent fortement réglementés. « À l'étranger, les stablecoins servent principalement à échanger des actifs virtuels, mais en Corée, ces derniers sont totalement interdits », a déclaré Lee.
Certains parlementaires du parti au pouvoir ont avancé que l'émission de stablecoins garantie par des obligations d'État pourrait prévenir les risques de liquidité ou les « ruées vers les cryptomonnaies », mais Lee s'y est opposé. Il a souligné que même si le volume global des dépôts restait constant, la liquidité pourrait être mise à rude épreuve si les dépôts des particuliers étaient transférés vers des comptes institutionnels.
« C’est pourquoi les autorités monétaires devraient s’impliquer dans le processus d’agrément des stablecoins et mettre en place un système de sécurité », a-t-il déclaré. « Même si vous détenez des obligations d’État en garantie, si la solvabilité de l’émetteur est bonne, le détenteur n’a aucune raison de rencontrer des difficultés avec le stablecoin de l’émetteur ; des retraits massifs peuvent donc se produire. »
