Arthur Hayes demande aux fondateurs de « shitcoins » d'ouvrir le marché TGE à bas prix, citant la chute du BERA comme exemple

Arthur Hayes a conseillé aux fondateurs de projets crypto d'ouvrir leurs événements de génération de jetons (TGE) à des prix plus bas pour éviter l'instabilité du marché. Citant la récente baisse de prix du jeton Berachain (BERA), Hayes souhaite que les projets construisent des écosystèmes où les utilisateurs peuvent vivre un « parcours de génération de richesse ». 

Dans un post sur X aujourd'hui, Hayes a partagé une capture d'écran du graphique des prix du BERA sur Coingecko, qui montrait que la crypto avait baissé de 13 % au cours des dernières 24 heures. Le cofondateur de BitMex a fait la comparaison avec le lancement de valorisations gonflées pour des gains à court terme.

Berachain, décrit comme un réseau de blockchain de couche 1 (L1), a officiellement lancé le 6 février. Le lancement est intervenu après plus d'un an de planification et de levée de millions de dollars de financement. Le projet, qui a évolué à partir de la collection NFT Bong Bears, a introduit un modèle de consensus Preuve de Liquidité. À cet égard, il se distingue des systèmes traditionnels de preuve d'enjeu.

Arthur Hayes : Le prix du TGE BERA était « trop cher »

Hayes a suggéré que les valorisations initiales élevées conduisent souvent à des ventes massives rapides, nuisant à la confiance du marché à long terme.

Conseils géniaux pour ces arnaqueurs. J'espère que ça ira à zéro. Ils n'apprendront jamais

— Polycarpus.eth (@Iam_Polycarp) Le 10 février 2025

Lorsqu'un projet crypto gonfle la valorisation de ses jetons immédiatement après un TGE, cela peut créer une série de problèmes. Cela sape in fine la confiance des investisseurs et la viabilité à long terme du projet. L'une des principales craintes des investisseurs qui se lancent dans de tels projets est le risque d'un schéma de « pompe et vidage ». 

De plus, des valorisations élevées lors des événements ICO, sans progrès correspondants dans le développement ou l'adoption après le listing en bourse, se traduisent généralement par un manque de transparence. Que faut-il ajouter ? Une intention frauduleuse. 

Dans la plupart des cas, ces projets privilégient les gains à court terme au détriment de la croissance à long terme, ce qui conduit à un effondrement lorsque la FOMO (peur de manquer quelque chose) finit par s'installer et que l'hype s'estompe. Comme l'a expliqué un membre de X sur le crypto commentant l'opinion de Hayes, ce sont les traders de détail qui « subissent toujours le plus ».

Les VCs tirent le plus grand profit des valorisations initiales élevées des jetons

Les analystes et les membres de la communauté crypto soutiennent que ces derniers temps, les fondateurs de la plupart des nouveaux projets privilégient les profits personnels et ceux des capital-risqueurs (VC) plutôt que la stabilité du projet. 

Un commentaire indiquait : « Si l'objectif des fondateurs est de faire de l'argent pour les VCs et pour eux-mêmes, c'est généralement ce qu'ils font. » Ils ont continué : « Est-ce que cela tuera le projet pendant 6 à 8 mois ? Oui. Ils s'en fichent parce qu'ils peuvent toujours relancer les marchés quand ils le veulent, en utilisant une petite fraction de l'argent qu'ils ont gagné au début. »

Un autre trader a suggéré une approche différente – pousser pour un modèle de « TGE complet » sans verrouillages. Cette approche, a-t-il réitéré, créerait une dynamique de l'offre et de la demande plus saine. En fin de compte, elle empêcherait la manipulation des prix et obligerait les équipes à se concentrer sur le développement réel du projet.

« Le marché s'apprécie de lui-même, dynamique de base de l'offre et de la demande. L'équipe est alors forcée de se concentrer sur l'augmentation de l'utilisation, de l'engagement et de la croissance. »