Les défenseurs Bitcoin ont vivement critiqué la gouverneure de l'Arizona, Katie Hobbs, après son veto à un projet de loi autorisant l'État à détenir Bitcoin dans ses réserves officielles. Ces critiques se sont depuis largement répandues, y compris auprès de responsables du gouvernement américain.
Toute cette affaire fait suite au veto opposé par le gouverneur Hobbs au projet d'investissement de l'État dans le Bitcoin . Ce dernier a invoqué des inquiétudes quant à l'utilisation de fonds publics pour des actifs non éprouvés. Cette décision a anéanti les espoirs de l'Arizona de devenir le premier État américain à adopter une politique de détention d'actifs numériques dans ses réserves.
« Aujourd’hui, j’ai opposé mon veto au projet de loi 1025 du Sénat. Le système de retraite de l’État d’Arizona est l’un destronsolides du pays parce qu’il réalise des investissements judicieux et éclairés », a écrit Hobbs dans une déclaration adressée à Warren Petersen, ledent du Sénat de l’Arizona.
Le projet de loi avait déjà été adopté lors d'un vote final à la Chambre des représentants de l'État, après que 31 membres de la Chambre de l'Arizona aient voté en sa faveur, contre 25 qui s'y étaient opposés.
Les partisans Bitcoin dénoncent l'ignorance du gouverneur de l'Arizona
La décision d'opposer son veto au projet de loi n'a pas été bien accueillie par les voix influentes du secteur des cryptomonnaies, la plupart d'entre elles ayant eu des motstronà l'égard de Hobbs.
« Ça va mal vieillir », a déclaré Jameson Lopp, cofondateur de Casa et cypherpunk, dans un article publié sur X. Bitcoin Anthony Pompliano est également intervenu dans la discussion, soulignant qu’il est absurde de la part d’un homme politique de penser qu’il peut prendre des décisions d’investissement. « Si elle ne peut pas faire mieux que Bitcoin , elle doit en acheter », a ajouté Pompliano.
L'avocat spécialisé en cryptomonnaies, Andrew Gordon, a également alimenté les critiques, soulignant que le pays a besoin de davantage de dirigeants qui soutiennent Bitcoin. « Nous avons besoin de plus d'élus qui comprennent que Bitcoin et les cryptomonnaies représentent l'avenir », a déclaré Gordon.
La déception était égalementdent dans les propos de Wendy Roger, co-auteure du projet de loi avec le représentant de l'État, Jeff Weninger, qui a souligné que les politiciens ne comprennent pas la dynamique du Bitcoin. « Les politiciens ne comprennent pas que Bitcoin n'a pas besoin de l'Arizona. C'est l'Arizona qui a besoin Bitcoin», a-t-elle déclaré.
Rogers a ajouté qu'elle redéposerait le projet de loi lors de sa prochaine session, soulignant que le fonds de retraite de l'Arizona détient déjà des actions de Strategy, la société de Michael Saylor, ce qui l'expose aux cryptomonnaies. « Il s'agit en fait d'un ETF Bitcoin à effet de levier. Le projet de loi de l'Arizona sur la réserve stratégique Bitcoin sera de retour. Conservez vos Bitcoins », a déclaré Rogers.
Strategy a connu une forte hausse de 32 % en avril, ce qui représente son gain mensuel le plus important depuis novembre 2024.
La décision d'opposer son veto au projet de loi a suscité des réactions mitigées au sein de la communauté crypto, la plupart des observateurs critiquant l'action de Hobbs. Certains utilisateurs estiment qu'elle pourrait regretter sa décision prochainement, car elle vient de renoncer à des millions de dollars de profits potentiels.
D'autres estiment qu'elle a agi par esprit partisan, évoquant son exposition au marché des cryptomonnaies suite à ses investissements dans Strategy. Un autre utilisateur a fait remarquer que ses actions pourraient avoir compromis ses chances de réélection, car les électeurs se tournent vers Bitcoin et d'autres actifs, un aspect qu'elle ne prend pas en compte.
Cependant, Peter Schiff, , a soutenu la décision de Hobbs, soulignant que le gouvernement devrait s'abstenir d'utiliser des fonds publics pour des actifs spéculatifs. « Le gouvernement ne devrait pas prendre de décisions concernant l'utilisation de fonds publics pour spéculer sur les cryptomonnaies », a déclaré Schiff.
Schiff est connu pour être un fervent défenseur de l'or , qu'il considère comme un placement plus stable et plus sûr que Bitcoin et les autres actifs numériques. Il avait auparavant critiqué la décision de Michael Saylor, le patron de Strategy, de miser entièrement sur Bitcoin , prédisant que cela pourrait avoir des conséquences désastreuses pour les actionnaires de l'entreprise.
