Les ETF 21Shares et VanEck SOL ont été retirés du site web du CBOE

Les documents relatifs aux ETF Solana (SOL ETF) déposés par 21Shares et VanEck ne sont plus disponibles sur le site web du CBOE. Ces deux sociétés de gestion d'actifs avaient déposé les formulaires S-1 début juin afin de solliciter l'approbation des ETF Solana . Toutefois, ces documents ne sont plus accessibles et ne peuvent être consultés directement depuis le site web du CBOE.

Les formulaires 19b-4 déposés par 21Shares et VanEck ont ​​été retirés du site web du Chicago Board Options Exchange (CBOE) pour des raisons inconnues. Il est possible que les deux sociétés aient retiré leurs demandes, ou que la Securities and Exchange Commission (SEC) les ait rejetées. 

Les déclarations 19b-4 de VanEck et de 21Shares SOL ETF auraient été retirées du site web du CBOE

Les formulaires 19b-4 pour les ETF VanEck et 21Shares Solana semblent avoir été retirés du site web du CBOE.

Les documents SR-CboeBZX-2024-066 et SR-CboeBZX-2024-067 ne sont plus accessibles via un lien direct et ne sont plus visibles dans les modifications de règles en attente BZX.

Autre chose intéressante… pic.twitter.com/t81kVGJ3uH

— Summers (@SummersThings) 16 août 2024

Selon Summers, utilisateur de X, les documents SR-CboeBZX-2024-067 et SR-CboeBZX-2024-066 ne sont plus accessibles par lien direct comme auparavant sur le site web du CBOE. De plus, ils ne figurent plus dans la section « Modifications réglementaires en attente » (BZX). 

L'utilisateur X a fait remarquer que la SEC américaine n'avait jamais accusé réception des deux demandes et, par conséquent, n'avait jamais émis d'avis de dépôt. 

L'autorité de régulation a publié les avis de dépôt concernant les ETF Bitcoin le 8 janvier et a par la suite approuvé 11 ETF Bitcoin au comptant. Cependant, on ignore pourquoi elle n'a pas publié les avis de dépôt des demandes d'ETF Solana de 21Shares et de VanEck. 

21Shares et VanEck ont ​​déposé des formulaires 19b-4 le 8 juillet, après avoir laissé entendre aux investisseurs, dans leurs documents S-1 déposés en juin, qu'ils envisageaient de proposer des ETF Solana . Selon les experts, l'autorité américaine de surveillance financière semble hésiter à approuver Solana ETF.

Réactions des professionnels du secteur face à la disparition des documents relatifs à l'ETF SOL  

Matthew Sigel, directeur de la recherche chez VanEck, a exprimé sa déception après que le Brésil a récemment approuvé les ETF Solana avant les États-Unis. 

Sigel a exprimé son inquiétude quant au fait que les législateurs américains s'orientent dans la mauvaise direction, ce qui permet à d'autres pays de surpasser les États-Unis en matière de réglementation des cryptomonnaies. Il a indiqué que la réglementation américaine exige une mise à jour logicielle (« soft fork ») pour le lancement des ETF Solana et que la solution se trouve à la Maison-Blanche.

Après l'approbation des ETF SOL par le Brésil, Sigel a exprimé sa gêne, en tant qu'Américain, que le Brésil ait donné son accord avant les États-Unis. Il a également fait remarquer que les législateurs américains étaient davantage préoccupés par le frein à la croissance du secteur des actifs numériques que par son soutien.

« Cette administration gagne des procès contre les géants de la tech pour pratiques anticoncurrentielles, mais refuse de laisser prospérer les alternatives open source. » 

Sigel sur X.

L'Autorité brésilienne des marchés financiers (ASMF), l'autorité de régulation du Brésil, a approuvé les premiers ETF Solana au comptant. QR Asset et Vortx se chargeront de leur création et de leur gestion. Le fonds sera indexé sur le taux de référence du dollar Solana (CME CF Solana Dollar Reference Rate Index), soutenu par le Chicago Mercantile Exchange (CME) et développé par CF Benchmarks.

Scott Johnsson, conseiller juridique de Van Buren Capital, a également réagi sur X, accusant Gary Gensler, président de la SEC, d'être responsable du retrait des demandes d'inscription de Solana auprès du CBOE. Johnsson a également émis l'hypothèse que Gary Gensler avait signalé au CBOE que les demandes d'inscription de l'ETF SOL n'avaient pas été correctement déposées en tant que « parts de fiducie adossées à des matières premières », au lieu de suivre la procédure 19b-4.