La Cámara de Representantes de EE. UU. votará la controvertida Ley SAB 121 la próxima semana
- El controvertido veto de la ley SAB 121 por parte del presidente de EE. UU., Joe Biden, podría ser votado por la Cámara de Representantes la próxima semana.
- La propuesta de la norma SAB 121 requiere que los tenedores de criptomonedas informen sus tenencias en los balances de las empresas.
- La Cámara de Representantes está constitucionalmente obligada a votar sobre si anular o sostener el veto del presidente.
Se espera que la Cámara de Representantes vote sobre el veto del presidente Joe Biden al Boletín de Contabilidad del Personal 121, una decisión que ha generado controversia. En mayo, el presidente Biden vetó una resolución para anular el Boletín de Contabilidad del Personal 121, también conocido como SAB 121.
También leer: Donald Trump desencadenará una enorme subida alcista de Bitcoin si gana
El boletín ha generado un considerable debate en el último año debido a las preocupaciones dentro de la industria de las criptomonedas de que podría obstaculizar a los bancos para proteger eficazmente los activos digitales. Las empresas que custodian criptomonedas deben registrar las tenencias de criptomonedas de los clientes como pasivos en sus balances.
SAB 121 va a la Cámara la próxima semana
Según un calendario semanal publicado por el líder de la mayoría en la Cámara, Steve Scalise, SAB 121 está actualmente en la lista de "legislación que puede ser considerada" de la Cámara. Esta regla propuesta requeriría que las entidades que informan a la SEC y que mantienen criptomonedas incluyan esas tenencias en sus balances.
Según el calendario semanal, la resolución puede discutirse el martes o el miércoles de la próxima semana. Es imperativo que cumplan con su deber constitucional y celebren otra votación sobre SAB 121.
La medida recibió un voto favorable de 228-182 en la Cámara completa en mayo, con el apoyo de la mayoría de los republicanos y 21 demócratas. Una semana después, el Senado votó 60 a 38, con varios demócratas, incluido el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, D-N.Y., votando a favor de la medida.
Algunos críticos afirman que SAB 121 podría obstaculizar a los bancos estadounidenses para gestionar eficazmente los productos negociados en bolsa de criptomonedas a gran escala. Esto, a su vez, podría llevar a un posible riesgo de concentración al otorgar más control a entidades no bancarias.
¿Qué se necesita para vetar la posición de Biden sobre SAB 121?
Sin embargo, anular el veto de Biden requerirá una votación de mayoría de dos tercios tanto de la Cámara como del Senado.
Con solo el 55,6% y el 61,2% de los miembros de la Cámara y el Senado votando a favor de la resolución en mayo, está claro que el apoyo adicional de los demócratas es crucial esta vez.
Según Alexander Grieve, el jefe de asuntos gubernamentales de la firma de capital de riesgo Paradigm, esto puede no ser imposible. Grieve dijo en una publicación en X el viernes que:
¿Recuerdan cuando Biden vetó la reversión de SAB121? Vuelve al piso de la Cámara la próxima semana — veamos si la Cámara puede reunir un voto de 2/3 para anular el veto (una colina empinada para escalar pero no imposible dado lo bipartidista que fue el voto FIT)
Alexander Grieve
La Cámara necesitaría 290 miembros a favor de anular el veto, lo que serían alrededor de 60 votos más que los 228 que votaron a favor inicialmente.
Donald Verrilli afirma que los reguladores quieren 'desbanquear' las criptomonedas
Según Donald Verrilli, el ex fiscal general de los Estados Unidos de 2011 a 2016, los reguladores federales han estado involucrados en acciones extensas y coordinadas para limitar la participación de la industria de activos digitales en el sector bancario.
Como parte de un amicus curiae presentado el 3 de julio ante el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de EE. UU. Representando a la Blockchain Association, Verrilli brindó apoyo a un recurso presentado por Custodia Bank.
Tras una resolución de marzo del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Wyoming, Custodia ha presentado un recurso ante el Décimo Circuito, impugnando la negativa de la Reserva Federal a otorgar al banco acceso a una cuenta maestra.
Varias otras partes también han presentado amicus curiae en apoyo del recurso de Custodia. Estos incluyen al ex senador de EE. UU. Pat Toomey, el secretario de Estado de Wyoming Chuck Gray, y miembros del Comité Bancario del Senado de EE. UU. y del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE. UU.
También leer: El primer candidato de IA del Reino Unido «AI Steve» falla en las elecciones generales
Paul Clement, un ex Fiscal General de EE. UU., presentó un escrito en nombre de la Digital Chamber y el Global Blockchain Business Council, argumentando que Custodia había perdido el favor de los reguladores federales.
Informe de Cryptopolitan por Florence Muchai
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Florence Muchai
Florence ha estado cubriendo durante los últimos 6 años noticias sobre criptomonedas, juegos, tecnología e inteligencia artificial. Sus estudios de Ciencias de la Computación en la Universidad de Ciencias y Tecnología de Meru y Gestión de Desastres y Diplomacia Internacional en MMUST la dotan adecuadamente de habilidades lingüísticas, de observación y técnicas. Florence ha trabajado en VAP Group y como editora en varias casas de medios de criptomonedas.
