Los socios cripto de Trump abandonaron a antiguos clientes para perseguir el dinero de MAGA

Dos meses después de que su plataforma cripto fuera hackeada y borrada por completo, Chase Herro y Zak Folkman aparecieron con un nuevo proyecto, esta vez con Trump y sus tres hijos a bordo.

Herro y Folkman, que anteriormente dirigían la ahora desaparecida Dough Finance, habían abandonado en silencio a cientos de inversores que perdieron millones en el colapso, y reaparecieron con World Liberty Financial, un proyecto cripto que ahora canaliza dinero directamente a las arcas de la familia Trump.

Según Reuters, Jonathan Lopez, un trader cripto y conferencista motivacional de 31 años de Miami, invirtió $1 millón en Dough en mayo de 2024. Le presentaron estrategias de alto riesgo como el “looping”, que permite a los usuarios pedir prestado contra activos cripto repetidamente.

Herro lo guió personalmente, diciéndole: “Obtenemos recompensa(s) por los riesgos que corremos. Lfg.” Luego, el 12 de julio, se perdió todo. Los fondos de Lopez y más de $2.5 millones en total fueron drenados en un hackeo que Dough admitió posteriormente que fue causado por vulnerabilidades en su propio código.

Herro prometió arreglar Dough mientras planeaba World Liberty con Trump

Tras la brecha de seguridad, Herro le envió un mensaje de texto a Lopez diciendo: “Dije que nos haríamos cargo”, y afirmó que el equipo necesitaba el fin de semana para resolver las cosas. Folkman dijo a los usuarios en el grupo de Telegram de Dough: “No nos detendremos hasta que todos sean indemnizados”.

Pero para el 18 de agosto, ambos fundantes se quedaron en silencio. Los cuentas de Telegram y X de Dough fueron abandonadas, y un grupo de chat privado fue eliminado por completo, según exmiembros.

Mientras los inversores esperaban, Herro y Folkman ya estaban construyendo World Liberty. Fueron presentados a Trump, Don Jr. y Eric Trump a través del enviado presidencial Steve Witkoff, y la familia Trump se involucró rápidamente.

Trump asumió el título de “Principal Defensor Cripto”, mientras que sus hijos fueron etiquetados como “Embajadores Web3”. Ninguno de ellos comentó sobre el escándalo de Dough.

Cuando se le preguntó por los roles de Herro y Folkman, Eric Trump respondió en un correo electrónico: “Han superado nuestras metas más ambiciosas y nuestra trayectoria actual no es nada menos que increíble”.

El nuevo proyecto ya ha impulsado más de $550 millones en tokens. De esa cantidad, Herro y Folkman cobraron al menos $65 millones, mientras que la familia Trump recibió aproximadamente $400 millones. Ese dinero fluyó incluso mientras los antiguos usuarios de Dough luchaban por recuperar sus pérdidas.

Lopez presentó una demanda mientras los socios de Trump festejaban en Washington D.C.

En enero de 2025, Lopez demandó a Herro en un tribunal federal de Miami, alegando fraude, representación falsa, incumplimiento del deber fiduciario y violaciones de valores. Su abogado, Joseph Pardo, dijo que Lopez invirtió basándose en las promesas que Herro hizo sobre la seguridad y el rendimiento de Dough.

El equipo legal de Herro respondió calificando a Lopez de inversor “sofisticado” que debería haber entendido los riesgos, y afirmó que el hackeo estuvo fuera del control de Herro. Se ha programado un juicio para abril de 2026.

Antes del colapso de Dough, Herro se llamó a sí mismo “el matón de internet” en una grabación dirigida a inversores, presumiendo: “Hago lo que es legal… aparte de eso, no me importa un carajo”. El proyecto anterior de Folkman fue “Date Hotter Girls”, un sitio que ofrecía consejos de citas. A pesar de ese historial, su nueva asociación con Trump ha atraído poca escrutinio público.

Mientras tanto, el sitio web de Dough está ahora bloqueado y casi vacío, según lo rastreado por DeFiLlama. En julio, la empresa dijo que se habían recuperado $281,000 de los activos robados con la ayuda del grupo de seguridad SEAL 911, y prometió pagos proporcionales.

En septiembre, los datos de CertiK mostraron que solo se enviaron $180,000 a 134 billeteras. Ocho usuarios de Dough entrevistados dijeron que no recibieron nada y no sabían cómo se seleccionaban los pagos.

Los desafíos legales se están acumulando. Jonathan Cogan, abogado de Kobre & Kim, explicó que la mayoría de las víctimas presentan demandas por negligencia porque son más fáciles de probar que el fraude. Joseph Cioffi, socio de Davis+Gilbert, dijo que las promesas de “restituir a los usuarios” no son legalmente vinculantes sin un acuerdo formal.

Y los descargos de responsabilidad de Dough, que califican su tecnología como “novedosa, experimental y especulativa”, no necesariamente los protegen de la responsabilidad. El 20 de enero, mientras las víctimas de Herro y Folkman esperaban respuestas, la pareja fue vista en Washington D.C. celebrando en un baile de gala inaugural por el regreso de Trump a la Casa Blanca.