Trump ahora les dice a los bancos más grandes de Estados Unidos que despidan a sus economistas jefes por predicciones "poco halagadoras"

Eldent Donald Trump le ha dicho al CEO de Goldman Sachs, David Solomon, que reemplace al economista jefe del banco o "simplemente se concentre en ser DJ", después de que un informe de Goldman dijera que los consumidores estadounidenses pronto pagarán la mayor parte de los costos de sus aranceles.

Estas declaraciones se produjeron el martes a través de una publicación en , en la que Trump defendió sus políticas comerciales y promovió lo que él denominó ingresos "masivos" para el Tesoro.

Trump afirmó que los aranceles “no han causado inflación ni ningún otro problema para Estados Unidos, salvo el flujo masivo de cash a las arcas del Tesoro”. Los datos federales muestran que los ingresos por aranceles aumentaron a casi 28.000 millones de dólares en julio.

La inflación sigue en aumento, aunque cifras recientes muestran que los precios al consumidor aumentan a un ritmo menor al previsto. Trump afirmó que los gobiernos y empresas extranjeros, no los consumidores estadounidenses, están cubriendo la mayor parte de los costos.

Trump cuestiona a Goldman sobre el impacto en los consumidores

Trump acusó a David y Goldman de negarse a “dar crédito a quien lo merece”, diciendo que el banco “hizo una mala predicción hace mucho tiempo tanto sobre la repercusión en el mercado como sobre los aranceles”

Añadió que si David no puede encontrar un nuevo economista, "quizás debería centrarse en ser DJ y no molestarse en dirigir una importante institución financiera". Trump no mencionó al economista que quería reemplazar, pero el informe en cuestión fue escrito por Jan Hatzius, economista jefe de Goldman desde 2011.

La nota de investigación de Jan, publicada el domingo, estimó que los consumidores estadounidenses habían pagado el 22% de los costos arancelarios para junio. El informe proyectó que esa proporción podría aumentar al 67% para octubre si los aranceles posteriores tienen el mismo efecto que los anteriores. El análisis indicó que es probable que muchas empresas suban los precios a medida que se impongan los aranceles de importación, lo que incrementará la carga sobre los consumidores.

Trump ha pospuesto algunos de sus aranceles más estrictos, retrasando así su impacto en los hogares estadounidenses. Su plan de aranceles "recíprocos", presentado en abril, se suspendió poco después y comenzó a aplicarse de forma más reducida la semana pasada. Los aranceles sobre los productos chinos, que alcanzaron el 145 % en su punto máximo, se han reducido al 30 % desde mayo.

Recurso judicial a la política arancelaria

El viernes, Trump advirtió a los tribunales estadounidenses que no bloquearan su programa arancelario, afirmando que perjudicaría el mercado bursátil y causaría una "grave recesión económica". Escribió que si un tribunal de izquierda radical anulara los aranceles ahora, "sería como 1929, una gran depresión"

Argumentó que tal decisión destruiría “la mayor cantidad de dinero, creación de riqueza e influencia que Estados Unidos haya visto jamás” y haría imposible la recuperación.

La advertencia se produjo mientras un tribunal federal de apelaciones escuchaba los argumentos sobre la legalidad de las medidas comerciales de Trump. La disputa gira en torno a si los aranceles están permitidos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977. El expresidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, declaró esta semana a CNBC que la Corte Suprema podría eventualmente anular los aranceles por completo.

La administración de Trump ha declarado que los aranceles forman parte de una estrategia a largo plazo para proteger a las industrias estadounidenses. Economistas, incluidos los de Goldman, han advertido que los consumidores se enfrentarán a mayores costos en los próximos meses. Varias empresas ya han anunciado que subirán los precios para compensar los aranceles.

Goldman no ha comentado públicamente las declaraciones de Trump sobre David o Jan. El desacuerdo ha resaltado la división entre las afirmaciones de la Casa Blanca sobre quién paga los aranceles y las proyecciones de Wall Street sobre el impacto en los estadounidenses.