Trump agora ordena aos maiores bancos dos EUA que despedam os seus economistas-chefe por previsões “desfavoráveis”

O presidente Donald Trump ordenou ao CEO do Goldman Sachs, David Solomon, que substituísse o economista-chefe do banco ou “se limitasse a ser um DJ”, após um relatório do Goldman Sachs indicar que os consumidores americanos em breve pagarão a maior parte dos custos das suas tarifas.

As declarações foram feitas na terça-feira através de uma publicação no Truth Social post enquanto Trump defendia as suas políticas comerciais e promovia o que chamou de receita “massiva” para o Tesouro.

Trump afirmou que as tarifas “não causaram inflação, nem outros problemas para a América, além de grandes quantias de dinheiro a fluírem para as caixas do nosso Tesouro.” Os dados federais mostram que a receita das tarifas saltou para quase 28 mil milhões de dólares em julho.

A inflação continua a subir, embora os dados recentes tenham mostrado que os preços ao consumidor aumentaram a um ritmo mais lento do que o previsto. Trump afirmou que os governos e empresas estrangeiras, e não os consumidores dos EUA, estão a cobrir a maior parte dos custos.

Trump contesta o Goldman Sachs sobre o impacto nos consumidores

Trump acusou David e o Goldman de se recusarem a “dar crédito onde o crédito é devido”, afirmando que o banco “fez uma má previsão há muito tempo tanto sobre as repercussões do mercado como sobre as tarifas.”

Acrescentou que, se David não conseguir encontrar um novo economista, “talvez deva simplesmente concentrar-se em ser um DJ, e deixar de se preocupar em gerir uma importante instituição financeira.” Trump não nomeou o economista que queria substituir, mas o relatório em questão foi escrito por Jan Hatzius, que é o economista-chefe do Goldman desde 2011.

A nota de pesquisa de Jan, publicada no domingo, estimou que os consumidores dos EUA tinham pago 22% dos custos das tarifas até junho. O relatório projetava que esta percentagem pudesse subir para 67% até outubro, se as tarifas posteriores tiverem o mesmo efeito que as anteriores. A análise indicou que muitas empresas provavelmente aumentarão os preços à medida que os direitos de importação entrem em vigor, transferindo mais do encargo para os consumidores.

Trump adiou algumas das suas tarifas mais duras, atrasando o seu impacto nas famílias americanas. O seu plano de tarifas “recíprocas”, introduzido em abril, foi suspenso pouco depois e começou numa forma mais reduzida apenas na semana passada. As tarifas sobre os bens chineses, que atingiram 145% no seu pico, foram reduzidas para 30% desde maio.

Desafio judicial à política de tarifas

Na sexta-feira, Trump alertou os tribunais dos EUA para não bloquearem o seu programa de tarifas, afirmando que isso prejudicaria o mercado de ações e causaria uma “grave recessão económica”. Escreveu que, se “um tribunal de esquerda radical” derrubar as tarifas agora, “será 1929 outra vez, uma grande depressão.”

Argumentou que tal decisão destruiria “a maior quantidade de dinheiro, criação de riqueza e influência que os EUA alguma vez viram” e tornaria a recuperação impossível.

O alerta ocorreu enquanto um tribunal de recursos federal ouvia argumentos sobre a legalidade das medidas comerciais de Trump. A disputa centra-se em saber se as tarifas são permitidas ao abrigo da Lei de Poderes Económicos de Emergência Internacional de 1977. O ex-presidente da Câmara dos Representantes, Paul Ryan disse A CNBC informou esta semana que o Supremo Tribunal poderia eventualmente anular completamente os impostos.

A administração de Trump afirmou que as tarifas fazem parte de uma estratégia de longo prazo para proteger as indústrias dos EUA. Economistas, incluindo os do Goldman, alertaram que os consumidores enfrentarão custos mais elevados nos próximos meses. Várias empresas já anunciaram que aumentarão os preços para compensar os impostos.

O Goldman Sachs não se pronunciou publicamente sobre as declarações de Trump sobre David ou Jan. O desacordo realçou a divisão entre as afirmações da Casa Branca sobre quem paga pelas tarifas e as projeções da Wall Street sobre o impacto nos americanos.