J&J se prepara para 400 millones de dólares en costos arancelarios en medio detronganancias

Johnson & Johnson dijo el martes que se está preparando para un estimado de 400 millones de dólares en costos adicionales por los aranceles estadounidenses, incluso antes de que entren en vigencia los nuevos aranceles a los medicamentos prometidos por eldent Donald Trump.

de sus resultados del primer trimestre presentación, destacando que los 400 millones de dólares aún no incluyen el impacto potencial de los aranceles farmacéuticos que Trump impondrá próximamente. El presidentedent manifestado en repetidas ocasiones su intención de imponer nuevos aranceles a los medicamentos importados, aunque no se ha establecido un calendario oficial.

J&J presentótronresultados financieros para el trimestre, con un aumento del 2,4 % en sus ingresos, alcanzando los 21.890 millones de dólares. El beneficio neto se disparó a 11.000 millones de dólares, un fuerte aumento respecto a los 3.260 millones de dólares del mismo período del año anterior. Sin embargo, a pesar de los resultados positivos, los ejecutivos de la compañía enfatizaron que las tensiones comerciales y los aranceles representan una creciente preocupación para sus operaciones.

Según el Wall Street Journal, durante una teleconferencia con analistas, Johnson & Johnson afirmó que los aranceles vigentes sobre Canadá y México, así como los gravámenes sobre el acero y el aluminio, ya están obligando a la compañía a ajustar su planificación. Se prevé que estos aranceles tengan un impacto generalizado en todas las líneas de negocio de la empresa, y no se limiten a una división específica.

Uno de los mayores impactos podría provenir de los productos enviados desde Estados Unidos a China. China ha impuesto aranceles de represalia a varios productos estadounidenses, lo que añade una capa adicional de complejidad para empresas como Johnson & Johnson, que operan a escala global.

Los ejecutivos aprovecharon la oportunidad para hacer un llamado claro a la administración Trump: centrarse en la política fiscal en lugar de los aranceles. El director financiero, Joseph Wolk, compareció el martes en la CNBC y afirmó que las reducciones de impuestos ayudan a las empresas a gestionar este tipo de presiones comerciales. Cuando el presentador de la CNBC, Joe Kernen, le preguntó si las políticas de Trump habían fomentado una mayor inversión estadounidense, Wolk destacó los beneficios de las reducciones de impuestos corporativos de 2017.

Hablando durante la conferencia de ganancias, el director ejecutivo de la compañía, Joaquín Duato, dijo: "Si lo que queremos es construir capacidad de fabricación en Estados Unidos, tanto en tecnología médica como en productos farmacéuticos, la respuesta más efectiva no son los aranceles, sino la política fiscal", según el Wall Street Journal.

J&Jdent en la capacidad del sector sanitario para resistir la recesión

presidentedent Trump está presionando para extender los recortes de impuestos de 2017. Un plan presupuestario fue aprobado por la Cámara la semana pasada, pero persisten desacuerdos dentro del partido sobre cuánto recortar a los servicios gubernamentales esenciales.

Incluso ante la amenaza de una recesión, Johnson & Johnson afirmó estar preparada para afrontar condiciones económicas más difíciles. La compañía mencionó la resistencia del sector sanitario a las recesiones, ya que la demanda de tratamiento médico se mantiene estable independientemente del desempeño económico. «Nadie quiere enfermarse realmente», señaló el Journal, señalando que los consumidores tienen pocas opciones en cuanto al gasto en atención médica.

El lunes, el Departamento de Comercio anunció el inicio de una investigación para determinar si las importaciones farmacéuticas representan una amenaza para la seguridad nacional. La Sección 232, parte de la Ley de Expansión Comercial de 1962, permite la imposición de aranceles por razones de defensa. Trump ha utilizado esta misma ley en el pasado para justificar aranceles sobre productos como el acero, la madera y los automóviles.

En este caso, la administración argumenta que deficomercial de Estados Unidos es en sí mismo un problema de seguridad nacional, especialmente cuando se trata de bienes críticos como los medicamentos.