Las demandas colectivas contra el excofundador de FTX, Sam Bankman-Fried , podrían retirar sus reclamaciones en el futuro. Bloomberg reveló una propuesta de acuerdo, en virtud de la cual Bankman-Fried accedió a compartir información clave con las autoridades sobre a quiénes probablemente conozca: celebridades que respaldaron a FTX. Estas personalidades de alto perfil son frecuentemente acusadas por los demandantes de participar en un esquema Ponzi. La cooperación entre Bankman y Fried podría influir en la dirección de los litigios civiles pendientes en el Distrito Sur de Florida.
El acuerdo permitiría esclarecer la situación de las entidades relacionadas con FTX, como los inversores de riesgo y los profesionales que ayudaron a Bankman-Fried en sus tareas. Este acuerdo consiste en la divulgación voluntaria de documentos no privilegiados y una declaración jurada sobre su patrimonio neto negativo. A cambio, el demandado quedaría exonerado de las demandas en su contra, tanto actuales como futuras. Esta táctica aumenta la incertidumbre del caso, algo que se refleja en los alegatos de los demandantes.
Las celebridades se centran en la nueva estrategia de liquidación de FTX
La entrada de Tom Brady , Shaquille O'Neal y Gisele Bündchen, probablemente las figuras más reconocidas del sector, trac mucha atención sobre el tema. Se acusa a los famosos (entre otros) de crear una falsa percepción con su apoyo a FTX, lo que provocó pérdidas entre los inversores. Un acuerdo que se centra en la postura de Bankman-Fried para ofrecer claridad que fortalecerá el caso contra estas celebridades es la guinda del cake .
La cooperación de Bankman-Fried es fundamental, ya que los demandantes creen que su testimonio no solo ayudará a desentrañar la compleja red de FTX, sino que también aportará una contribución muy relevante a todo el caso. Este cambio de estrategia busca que la demanda aporte pruebas de la culpabilidad de los famosos acusados, lo que podría fundamentar la nueva demanda en su contra. En este caso, la responsabilidad recae plenamente en el juez presidente, quien tendrá en cuenta las implicaciones del acuerdo en el curso del proceso judicial en curso.
Los procedimientos judiciales persistentes y las sentencias
El caso, titulado Garrison vs. Bankman-Fried et al., consolida varias demandas contra numerosos promotores y personas con información privilegiada de FTX. Las presentaciones de FTX de marzo de 2023 dieron indicios de que Gary Wang, Caroline Ellison y Nishad Singh habían dado el primer paso hacia la resolución de su litigio. El resultado de estos esquemas, por ahora, está bajo supervisión judicial, y el tribunal aún no ha emitido una decisión.
La acción legal se presenta ante el tribunal en el contexto del juicio penal contra los fundadores, que concluyó con un veredicto emitido en noviembre de 2023. En marzo, el fundador fue condenado a 24 años de prisión tras ser acusado de fraude y blanqueo de capitales a través de FTX. Estos hechos demuestran claramente que la caída de la empresa tuvo graves implicaciones legales y un aumento de las demandas de los inversores afectados para obtener una compensación por las pérdidas económicas.
Los casos civiles, en paralelo con los procesos penales, se desarrollan de formadent, por lo que todas las partes se mantienen alerta a la espera de las decisiones judiciales. Sin embargo, las consecuencias podrían ser mucho más graves que las financieras, ya que es muy posible que tanto la magnitud de las pérdidas como losdentlegales que configuran los mecanismos de patrocinio de celebridades en el sector de las criptomonedas se determinen en función de estas decisiones.
