BetterBank fue explotado hasta por $5 millones en un ataque de bonificación fraudulento

BetterBank, un protocolo Web3, fue víctima de una vulneración de hasta 5 millones de dólares, según estimaciones recientes. El protocolo sufrió pérdidas debido a la emisión no autorizada de bonos, basada en pares de liquidez generados por los usuarios. 

BetterBank, un protocolo Web3 que prometía banca DeFi , fue víctima de una vulneración de entre 1 y 5 millones de dólares. Las pérdidas se debieron a la acuñación no autorizada de recompensas, basada en pares de liquidez fraudulentos. 

BetterBank detectó por primera vez la emisión y retiros no autorizados el día anterior, lo que generó especulaciones sobre el origen de las pérdidas. 

BetterBank relanzará eltracinteligente de recompensas

El equipo de protocolo gestionó activamente el ataque y terminó compensando las pérdidas con sus reservas. BetterBank también planea relanzar su programa de recompensas para LP con un nuevo airdrop inteligentetrac.

🚨ACTUALIZACIÓN BETTERBANKERS🚨

Ayer fue un día difícil. En cuestión de minutos, pasamos de "hmm, liquidaciones anormales" a "esto no pinta nada bien".
Pero actuamos de inmediato: pausamos el protocolo, mantuvimos las comunicaciones abiertas durante horas, involucramos a los desarrolladores y comenzamos a salvar lo que pudimos.

Por favor…

— BetterBank.io (@BetterBank_io) 27 de agosto de 2025

BetterBank inicialmente otorgaba bonificaciones por proporcionar liquidez al token FAVOR. Sin embargo, una investigación reveló que los pares de liquidez no estabantracy que los usuarios podían crear un par FAVOR contra cualquier token, incluso activos de nueva creación sin valor. 

A pesar de los pares fraudulentos, el atacante recibió tokens ESTEEM , logrando acuñar una cantidad considerable. BetterBank afirmó que el contratotracpara emitir recompensas fue auditado, pero no se verificó la calidad de los proveedores de liquidez de FAVOR. La investigación en la cadena de bloques también reveló que la acuñación fraudulenta logró evadir el impuesto sobre las recompensas de acuñación masiva mediante el uso de pares de liquidez externos. 

BetterBank se creó sobre PulseChain, utilizando monedas estables de nicho para su liquidez. El atacante posee un saldo restante de 700.000 pDAI, que aún requiere un puente para que los tokens sean utilizables. El equipo del proyecto contactó al hacker enviando un mensaje a la dirección del exploit, pero no recibió respuesta ni una propuesta de hacking. 

BetterBank fue explotado en su apogeo

BetterBank figuraba entre los 5 principales DeFi en PulseChain. Recientemente, el proyecto anunció un valor total bloqueado de 30 millones de dólares. A pesar de la expectación generada, PulseChain atrajo a escépticos, principalmente debido a la volatilidad de los activos de la cadena. 

Tras el exploit, BetterBank cuenta con 7,96 millones de dólares una liquidez total detracy el daño a la reputación. El protocolo también cuenta con 10,31 millones de dólares en liquidez prestada. 

Pulse Chain también experimentó recientemente un crecimiento en su sector DeFi , recuperando su liquidez por encima de los 300 millones de dólares. Pulse Chain también se vio afectada, ya que los tokens Pulse y PulseX también fueron parte del ataque. Como resultado del ataque, el token PulseX se desplomó más de.. 15%.

El reciente ataque formó parte de una serie de intentos contra DeFitractrac tractractractrac tractracCryptopolitanCryptopolitan CryptopolitanCryptopolitanCryptopolitanCryptopolitan CryptopolitanCryptopolitan informede intercambio o puentetracpor su capacidad para generar o retirar liquidez no autorizada.

En general, las pérdidas de reputación y precio de mercado fueron mucho mayores en comparación con el botín final del pirata informático, incluso si el atacante logró liquidar las monedas estables robadas. 

El hacker aún logró mover 215 ETH almacenados en la Ethereum , lo que facilitó la mezcla o el intercambio de fondos.