XRP vs. Bitcoin: Wer gewinnt?

TL;DR-Zusammenfassung

• XRP-Transaktionsgeschwindigkeit und -Kosten besser als Bitcoin
• Bitcoin erreicht Allzeithoch von 35.000 US-Dollar – macht Satoshi Nakamoto zum 33. reichsten Menschen/Partei der Welt
• XRP beginnt sich vom BTC-Preistrend zu entkoppeln
• Proof-of-Work begrenzt und belastet die Umwelt
• Mangel an Skalierbarkeit bei Bitcoin wird durch XRP-Vielseitigkeit ausgeglichen

XRP vs. Bitcoin: In den neuesten Nachrichten

Unter den Allzeithochs (ATH), die Bitcoin (BTC) in den letzten Wochen gesehen hat – insbesondere an seinem 12. Geburtstag gestern – haben wir gesehen, dass der BTC-Preis in den frühen Stunden des 4. Januar 2021 um über 10 Prozent gefallen ist.

Vom Fall von 35.000 US-Dollar auf Tiefs von fast 27.000 US-Dollar heute wurde ein Aspekt stetig klar; XRP hat sich langsam vom Bitcoin-Preistrend entkoppelt. Daher wird dieser Meinungsbeitrag die Unterschiede zwischen XRP und Bitcoin ansprechen und letztendlich klären, welche besser ist.

XRP vs. Bitcoin: Transaktionsgeschwindigkeiten

Transaktionsgeschwindigkeiten stehen im Mittelpunkt aller finanziellen Überweisungen. Kunden/Nutzer wünschen sich ein Asset/eine Währung, die ihr Geld schnell und sicher von Punkt A nach Punkt B in Rekordzeit bewegt. Wenn wir XRP mit Bitcoin vergleichen, stehen die Chancen deutlich auf Seiten von XRP.

• XRP-Transaktionsgeschwindigkeit: drei bis fünf Sekunden.
• Bitcoin-Transaktionsgeschwindigkeit: variiert zwischen 10 Minuten und einer Stunde +

Bei Transaktionen kann XRP 1.500 Transaktionen pro Sekunde abwickeln. Im Gegensatz dazu kann Bitcoin nur sieben Transaktionen pro Sekunde verarbeiten.

XRP vs. Bitcoin: Transaktionskosten

Der zweiwichtigste Aspekt einer Transaktion: die Kosten.

Jede Transaktion auf einer Blockchain oder einem alternativen System ist oft mit einer „Gas“-Gebühr für die Abwicklung verbunden. Beim Vergleich dieser Transaktionskosten zwischen XRP und Bitcoin ist der Unterschied deutlich sichtbar.

• Durchschnittliche XRP-Transaktionskosten: $0.0004 pro Transaktion.
  • 10,000 XRP-Transaktionen = $4

• Durchschnittliche Bitcoin-Transaktionskosten: $8 pro Transaktion.
  • 10,000 BTC-Transaktionen = $80,000

Auch hier führt XRP trotz der über 70-prozentigen Dominanz und des gestiegenen Volumens von Bitcoin die Transaktionsüberlegenheit in Bezug auf Effizienz an.

XRP vs. Bitcoin: Node-Standorte und Dezentralisierung

Einer der Hauptzwecke von Kryptowährungen besteht darin, die finanziellen Ineffizienzen von Fiatgeld und Bargeld zu beheben. Der andere, oft diskutierte Aspekt ist die Dezentralisierung.

Für eine Erklärung, was Dezentralisierte Finanzen (DeFi) sind, lesen Sie unseren Leitfaden hier.

Ein klares Anliegen bei der Dezentralisierung von Bitcoin ist die Tatsache, dass sich mehr als zwei Drittel seiner Nodes (Server) in China befinden. Das Kernziel der Dezentralisierung besteht darin, die traditionellen zentralisierten Systeme wie die Weltbank abzubauen, um Einzelpersonen weltweit mehr Kontrolle über ihre eigenen Finanzen zu geben. Dies eliminiert Mittelsmänner und die Notwendigkeit von Intermediären.

XRP hat bisher rund 150 Nodes – deutlich weniger, aber effizientere Nodes als Bitcoin – von denen rund 70 im Besitz von Ripple bzw. von Ripple gegründet wurden. Diese Nodes sind global weiter verteilt als die von Bitcoin.

Wenn mehr als 60 Prozent der Bitcoin-Nodes in einem Land angesiedelt sind, gewährt dies einer einzigen Stelle die Mehrheit – und verhindert somit eine echte Dezentralisierung.

XRP vs. Bitcoin: Stromkosten und Nachhaltigkeit

Der Vergleichsaspekt ist recht einfach und leicht zu vergleichen.

Bitcoin nutzt das PoW-Protokoll (Proof-of-Work), das Stromkosten durch Mining-Hardware und -Software mit sich bringt. Obwohl ein Großteil dieser Kosten in China durch nachhaltige Energie gedeckt wird, trifft dies nicht auf andere Teile der Welt zu, die Bitcoin „minen“.

Im Gegensatz dazu funktioniert XRP über eine begrenzte Anzahl von Nodes weltweit und verwendet einen vorab geminten XRP-Nutzungs-Token, um finanzielle Aktivitäten durchzuführen und zu erleichtern. Dies beinhaltet zwar einen Stromverbrauch, ist aber von Natur aus umweltfreundlich und belastet das Stromnetz nicht.

Auch hier schlägt XRP Bitcoin.

XRP vs. Bitcoin: Bitcoin-Mining vs. vorab gemintes XRP

Das von Bitcoin genutzte Proof-of-Work (PoW)-Protokoll erfordert die Interaktion von „Minern“, um Bitcoin zu minen, bevor es für die Nutzung/den Handel/Kauf/Verkauf zugänglich ist. Andererseits ist XRP vorab gemint, was bedeutet, dass das Gesamtvolumen an XRP bereits verfügbar ist.

Dieses PoW-Bitcoin-Protokoll umfasst Mining-Gebühren, langsamere Transaktionen im Laufe der Jahre, da Blöcke schwieriger zu minen sind, und ein reduziertes Angebot bei jedem Halving-Ereignis.

Das Problem bei XRP, das vorab gemint wurde, ist, dass es auf die Schaffung eines finanziellen Unternehmens hindeuten könnte. Dies könnte im Vergleich zum PoW-Protokoll, das bei der Bitcoin-Ansammlung involviert ist, ein höheres Risiko für die Integrität des Projekts darstellen. Dennoch gibt es einen selten berücksichtigten Nachteil und ein potenzielles finanzielles Unternehmen, das innerhalb der Ursprünge von Bitcoin initiiert wurde…

Satoshi Nakamoto, der anonyme Gründer von Bitcoin, hat im Wesentlichen die ersten 1.000.000 Bitcoins vorab gemint. Dies hat die unbekannte Person/Gruppe kürzlich zur 33. reichsten Person/Partei der Welt gemacht, als Bitcoin seinen Allzeithoch (ATH) von 35.000 $ erreichte.

Nakamoto hat eine Million Bitcoin angesammelt und aus dem Umlauf entfernt, und bis heute hat sich diese Ansammlung nicht bewegt, abgesehen von Gerüchten und Hörensagen. Der Gründer von Bitcoin hat im Wesentlichen, trotz seines Glaubens an das Projekt, ein finanzielles Unternehmen initiiert, das ihm/ihr/ihm derzeit insgesamt 35 Milliarden $ einbringt.

Kann Bitcoin als dezentralisiert betrachtet werden, wenn eine Person/eine Partei weniger als fünf Prozent des Gesamtangebots von 21 Millionen Bitcoin hält und von Anfang an einen Vorteil hatte?