Sam Altmans Worldcoin versprach eine globale ID, warum schließen Länder die Tür?

OpenAI-Mitbegründer Sam Altman startete Worldcoin im Jahr 2023, um Menschen eine digitale Identität zu geben, mit der sie sich online sicher und anonym verifizieren können.

Die Idee hinter dem Projekt erforderte, dass Menschen ihre Iris scannen lassen, und im Austausch für ihre persönlichen Daten würde das Unternehmen sie mit einer kleinen Menge Kryptowährung belohnen, was seiner Meinung nach mehr Menschen dazu inspirieren würde, sich anzumelden. 

Altman drückte seine Absicht für Worldcoin als „Proof of Personhood“ (Nachweis der Persönlichkeit) aus, da KI menschliches Verhalten nachahmen und wie Menschen sprechen könnte, was es schwieriger macht, zu unterscheiden, wer oder was online echt ist. Er wollte auch die Kluft zwischen Reich und Arm schließen, indem er jedem den gleichen Zugang zu digitalen Dienstleistungen ohne Papierkram oder Passwörter gewährte. 

Anfangs war Worldcoin voller Hype, da Social-Media-Posts zeigten, wie Menschen in langen Schlangen warteten, um ihre Iris scannen zu lassen, insbesondere in Ländern in Afrika, Asien und Lateinamerika. Die meisten Freiwilligen waren mehr als glücklich, Teil der globalen Tech-Bewegung zu sein, während andere es für die kostenlose Kryptowährung taten, die das Unternehmen jedem gab, der seine Iris scannen ließ.

Allerdings begann Altmans Vision einer verbundenen und gleichen Welt zu bröckeln, als Menschen und Regierungen Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre, Datensicherheit, Fairness und Zustimmung des Projekts äußerten. 

Privatsphäre-Gruppen kritisieren Worldcoin wegen biometrischer Risiken und Ausbeutung

Tech-Experten und Privatsphäre-Gruppen warnten, dass die biometrischen Daten aus diesen Augenscans extrem sensibel sind, da die Informationen direkt mit der Identität einer Person verknüpft sind. Und da man seine Augen nicht wie sein Passwort ändern kann, könnte ein Hacker leicht nachstellen oder von Ihnen stehlen. 

Die Electronic Frontier Foundation (EFF) kritisierte das Projekt auch damit, dass das Unternehmen übereilt Informationen aus Entwicklungsländern sammelte, weil die Menschen nicht wussten, wie Worldcoin ihre Daten nutzen, schützen oder löschen würde. 

Darüber hinaus äußerten Menschen Bedenken hinsichtlich der Zustimmung, da Worldcoin manchmal Personen mit eingeschränktem Internetzugang oder Bildung ins Visier nahm, da diese weniger wahrscheinlich die Risiken verstehen und eine fundiertere Entscheidung treffen. Einige Benutzer behaupteten sogar, sie hätten sich nur für Worldcoin registriert, um die kostenlose Kryptowährung zu erhalten, wussten aber nicht, wie das Unternehmen ihre Daten nutzen würde.

Worldcoin stand auch wegen mangelnder Transparenz unter der Lupe, da es nicht klar erklärte, wie Benutzerdaten gespeichert wurden, wer darauf Zugriff hatte und was passieren würde, wenn das Unternehmen den Eigentümer wechselt oder geschlossen wird.

Obwohl Worldcoin behauptete, die Daten zu anonymisieren, wiesen Experten darauf hin, dass sie mit den richtigen Werkzeugen immer noch auf die jeweilige Person zurückgeführt werden könnte. Sobald ein Scan in der Datenbank des Unternehmens ist, könnte er dort unbegrenzt verbleiben.

Aufgrund der wachsenden Bedenken starteten verschiedene Regierungen Untersuchungen in die Praktiken von Worldcoin. Nationen wie Spanien, Portugal und Kenia stehen an vorderster Front, um Worldcoin aufzufordern, den Betrieb in ihren Regionen einzustellen. Diese Maßnahmen zeigen, dass viele Regierungen weltweit zu schnell handeln und mehrere gesetzliche Bestimmungen verletzen, die darauf abzielen, die Interessen der Benutzer zu schützen.

Worldcoin versucht, nach den Verbotsmaßnahmen das Vertrauen zurückzugewinnen

Aufgrund des Widerstands der Regierungen versuchte Worldcoin schnell, sein Image zu retten und auf die wachsende Kritik zu reagieren, indem es den Code hinter seinem Orb-Scangerät teilte, um den Menschen zu helfen, zu verstehen, wie es funktioniert, und zu beweisen, dass es nicht heimlich mehr Daten sammelte, als behauptet. 

Darüber hinaus führte das Unternehmen „Personal Custody“ (persönliche Verwahrung) ein, um Benutzern die Kontrolle über ihre Daten zu ermöglichen, indem sie diese selbst speichern oder aus der Datenbank löschen. Darüber hinaus holte Worldcoin unabhängige Experten hinzu, um Third-Party-Audits durchzuführen, um sicherzustellen, dass die Technologie und die Richtlinien des Unternehmens mit den Vorschriften übereinstimmten, wie Worldcoin behauptete. 

Trotz dieser Bemühungen haben Rechts- und Tech-Experten immer noch gemischte Meinungen, da einige sagen, es sei der erste Schritt in die richtige Richtung gewesen, während andere behaupten, diese Bemühungen seien nicht ausreichend und das Unternehmen habe noch große Probleme zu lösen.

Daher bleibt die Lücke zwischen dem, was das Unternehmen behauptet, und dem, was die Regulierungsbehörden glauben, auch nach allen von Worldcoin vorgenommenen Änderungen groß, da die Regulierungsbehörden sagen, das Unternehmen müsse noch mehr erklären, beheben und beweisen, bevor die Verbote aufgehoben werden. 

Das indonesische Ministerium für Kommunikation und Digitalisierung (Komdigi) plant, die Entwickler von Worldcoin und WorldID nächste Woche vorzuladen. Diese Maßnahme folgt der vorübergehenden Aussetzung der Plattformen, die Irisdaten der Benutzer sammeln, wegen angeblicher Verstöße gegen Vorschriften.