AKTUELLE NACHRICHTEN
FÜR SIE AUSGEWÄHLT

Wall-Street-Bankiers verzeichnen mit 157 Mrd. USD ihre größten jährlichen Gewinne in der Geschichte, dank Trump

VonJai HamidJai Hamid 3 Min. Lesezeit
Krypto-Unternehmen und Wall-Street-Banken kämpfen nun um die Kontrolle darüber, wie Geld im digitalen Zeitalter funktioniert. Im Zentrum dieses Kampfes steht der Stablecoin. Hinter jeder Kaffee-Zahlung oder jedem Online-Kauf verbirgt sich ein Zahlungssystem, über das die meisten Menschen nie nachdenken. JPMorgan allein verarbeitet weltweit 6.000 Transaktionen pro Sekunde. Krypto-Firmen wollen mitmischen. Sie drängen darauf, dass Stablecoins das alte System ersetzen. Sie behaupten, es sei schneller, günstiger und für das Internet gebaut. Banken warnen davor, dass dies fahrlässig sei und das Finanzsystem ins Wanken bringen könnte. Banken wollen verhindern, dass zu spät noch Belohnungen für Stablecoins eingeführt werden. Derzeit dürfen Emittenten von Stablecoins keine Zinsen anbieten. Plattformen wie Coinbase, Kraken und Gemini können das jedoch schon. Genau diese Lücke wollen Banken schließen. Sie lobbyieren beim Kongress für ein bundesweites Verbot von Zinsen auf Stablecoins. Sie argumentieren, Krypto-Unternehmen würden wie Banken agieren, ohne die Bankenvorschriften einzuhalten. Jeremy Barnum, CFO von JPMorgan, warnte davor, dass dies zu einem "parallelen Bankensystem" führen könnte. Eine Studie des US-Finanzministeriums (Treasury) ergab, dass bis zu 6,6 Billionen Dollar von den Banken in Stablecoins abwandern könnten. Die Ökonomin Jessie Wang von der Federal Reserve schätzt die Summe eher auf 65 Milliarden Dollar, doch die Banken gehen kein Risiko ein. Coinbase zog seine Unterstützung für den Krypto-Gesetzentwurf im Januar zurück. Brian Armstrong, CEO von Coinbase, sagte: "Wir ziehen es vor, gar kein Gesetz zu haben, als ein schlechtes." Lobbyisten treffen sich nun in Washington, um einen Mittelweg zu finden. Doch die Banken wollen nicht, dass Krypto-Firmen überhaupt Zinsen zahlen. Sie sehen darin unfaire Konkurrenz. Von Trump unterstützte Krypto-Firmen treten in Politik und Banking ein Krypto-Unternehmen sitzen nicht tatenlos herum. Sie haben vor den Zwischenwahlen 193 Millionen Dollar gesammelt, um pro-Krypto-Politiker zu unterstützen. Donald Trump, der sich jetzt in seiner zweiten Amtszeit befindet, unterstützt Stablecoins. Sein Familienunternehmen hat sogar einen eigenen Stablecoin lanciert und eine Lizenz für eine US-Bank beantragt. Die Federal Reserve entscheidet derzeit, ob Krypto-Unternehmen Zugang zu sogenannten "Skinny-Accounts" erhalten, um direkt an die Zahlungssysteme der Fed heranzukommen. Banken hassen diese Idee. In Europa wurden die Krypto-Regeln bereits 2024 festgelegt. Mark Palmer von Benchmark sagte, dies sei ein großer Moment für Banken und Fintechs, die Stablecoins bisher ignoriert haben. Jack McDonald von Ripple erklärte, Banken hätten Angst, ihr Einlagengeschäft zu verlieren, wo sie ohnehin kaum Zinsen zahlen. Jeremy Allaire von Circle sagte den Teilnehmern in Davos, dies unterscheide sich nicht davon, als Geldmarktfonds aufkamen und auch damals die Banken in Panik verfielen. Regulierungsbehörden befürchten De-Pegging, kriminelle Nutzung und Bank Runs Es besteht echte Sorge darüber, was passiert, wenn Stablecoins ihren Wertverlust erleiden. Als die Silicon Valley Bank 2023 zusammenbrach, fiel der Kurs von Circles USDC unter 1 Dollar. 8 % der Reserven waren bei der gescheiterten Bank gebunden. Circle kämpfte um eine Rettung, und der Kurs hielt stand, aber es zeigte sich, wie wackelig die Lage sein kann. Die Europäische Zentralbank warnte davor, dass ein Run auf Stablecoins diese zwingen könnte, Milliarden an US-Staatsanleihen schnell zu verkaufen, was Schäden verursachen würde. Hilary Allen von der American University sagte, eine Panik bei Stablecoins könnte einen Run auf den gesamten Anleihemarkt auslösen. In Großbritannien will die Bank of England die Haltequote von Stablecoins für Privatpersonen auf 20.000 Pfund und für Unternehmen auf 10 Millionen Pfund begrenzen, um Abflüsse von Einlagen zu verlangsamen. Krypto-Firmen lehnen diese Idee ab. Sie sagen, sie würde das Wachstum der Branche stoppen. Banken befürchten, dass Stablecoins, wenn sie wachsen, weniger Geld zur Verfügung haben, um Dinge wie Hypotheken oder Unternehmenskredite zu finanzieren. Philipp Paech von der London School of Economics sagte, weniger Liquidität bedeute höhere Kreditkosten, schwächere Banken und ein weniger stabiles System. Regierungen machen sich nun Sorgen, dass Krypto-Unternehmen versuchen könnten, Banken zu werden. Circle, Ripple und andere erhielten bedingte Vertrauenslizenzen, um Verwahrungs- und Brokerage-Dienstleistungen anzubieten. Ihre Kunden erhalten jedoch keine versicherten Einlagen. Bybit arbeitet daran, echte Bankkonten einzuführen. Das Bank Policy Institute wehrte sich letztes Jahr. Sie sagten, Krypto-Unternehmen wollten die Vorteile einer Bank genießen, ohne die Regeln einzuhalten. Allaire antwortete in Davos, dass das Kreditgeschäft sich bereits von den Banken weg bewegt. Er möchte, dass Stablecoins "sehr, sehr sicheres Geld" sind, das durch regulierte Reserven gedeckt ist. Derzeit stammt die meiste Nutzung von Stablecoins von Händlern, die in und aus dem Kryptomarkt ein- und aussteigen. Aber die Zukunft könnte ganz anders aussehen. Banken und Asset Manager experimentieren bereits. Société Générale hat Euro- und Dollar-Stablecoins geschaffen. Auch BNP Paribas, UniCredit und Standard Chartered bauen ihre eigenen. Citi und Bank of America prüfen denselben Weg. Sogar PayPal und Western Union steigen ein. Die New York Stock Exchange arbeitet an einer tokenisierten Aktienplattform. Goldman-Sachs-CEO David Solomon sagte, sie spielen bereits mit der Technologie. Doch Stablecoins haben auch eine dunklere Seite. Chainalysis berichtete, dass sie letztes Jahr 84 % aller illegalen Krypto-Transaktionen ausmachten. Tether taucht häufig in globalen Kriminalfällen auf. Das Unternehmen sagt, es arbeite mit Strafverfolgungsbehörden in 48 Ländern zusammen. Einige Experten halten Stablecoins nicht für so besonders. Paech sagte, sie seien nur e-Money-Systeme, wie sie auch von PayPal genutzt werden. Er sagte, sie stünden nur "in den zweifelhaften Ecken der Wirtschaft" hervor, etwa beim Geldwäsche.
}
  • Die sechs größten Bankfirmen an der Wall Street werden voraussichtlich einen kombinierten Gewinn von 157 Milliarden US-Dollar ausweisen, ihren zweithöchsten Jahresgesamtstand aller Zeiten.

  • Der Handel blieb stark, da Kunden ihre Portfolios nach Trumps Politikwechseln anpassten, während die Deal-Aktivität Ende des Jahres stark zunahm.

  • Die Gebühren für Investmentbanking stiegen; Analysten prognostizieren im vierten Quartal 9,9 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg um 12,8 % gegenüber dem Vorjahr.

Die größten Bankakteure der Wall-Street steuern auf einen jährlichen Gewinn von 157 Milliarden US-Dollar zu, den zweithöchsten Gesamtwert, den die Branche je gesehen hat. Diese Zahlen fallen in eine Zeit, in der Donald Trump, jetzt der 47. Präsident der Vereinigten Staaten, seine zweite Amtszeit mit scharfen politischen Verschiebungen fortsetzt, die die Märkte das ganze Jahr über aktiv hielten.

Analysten erwarten, dass die sechs größten Firmen Gewinne verzeichnen, die um 9 % höher sind als im Vorjahr, wenn die Ergebnisse nächste Woche veröffentlicht werden, basierend auf Schätzungen, die in New York gesammelt wurden.

Diese sechs Firmen sind JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs und Morgan Stanley. Das Ergebnis wäre die stärkste Leistung seit 2021, als Stimulusgelder und Transaktionsvolumen das System überschwemmten.

Die Aktien aller großen Banken stiegen den Großteil des letzten Jahres und trugen diese Stärke bis in den Januar, obwohl sich Ende Dezember Risse zeigten, als JPMorgan höhere Kosten für 2026 ankündigte und seine Aktien an einem Tag um 4,7 % fielen.

Trading-Desks bleiben beschäftigt, da Kunden auf Washington reagieren

Trumps Politikstil hielt die Kunden aktiv. Jede große Ankündigung trieb Investoren dazu, ihre Positionen anzupassen, was direkt in die Trading-Einnahmen floss. Diese Aktivität half dem Bankensektor, stabile Gebühren zu verbuchen, obwohl die Kreditvergabe in der ersten Jahreshälfte verlangsamt war. Viele Kreditnehmer warteten ab, um zu sehen, wo die Politik landen würde, bevor sie sich für neue Kredite verpflichteten.

Die Unsicherheit wirkte sich beidseitig aus. Trading-Desks verzeichneten starke Quartale, aber das Kreditwachstum blieb anfangs schwach. Gerard Cassidy von RBC Capital Markets sagte, Unternehmen hätten gelernt, unter dem Lärm aus Washington zu operieren. Nach seiner einmaligen Vorstellung sagte Cassidy, Unternehmen würden die Unsicherheit jetzt besser managen als zuvor.

Die Transaktionsaktivität brach im zweiten Halbjahr endlich aus. Beratungsteams landeten Rollen bei einigen der größten Transaktionen des Jahres. JPMorgan und Goldman berieten beim etwa 55 Milliarden US-Dollar teuren Buyout von Electronic Arts. Die Finanzierung folgte schnell. Kreditgeber traten mit großen Zusagen ein, und JPMorgan schrieb einige der größten Schecks.

Citigroup signalisierte ebenfalls Stärke. Mark Mason, der Chief Financial Officer des Unternehmens, sagte im Dezember, seine Bank erwarte, dass die Investment-Banking-Gebühren im vierten Quartal 2025 im mittleren 20-%-Bereich steigen werden. Analysten erwarten nun, dass fünf der sechs Firmen etwa 9,9 Milliarden US-Dollar an Investment-Banking-Gebühren für das Quartal generieren werden, ein Anstieg von 12,8 % gegenüber dem Vorjahr.

Jefferies Financial Group bot einen frühen Datenpunkt. Das Unternehmen meldete einen Anstieg der Investment-Banking-Einnahmen um 20 % auf 1,19 Milliarden US-Dollar für sein viertes Geschäftsjahresquartal, obwohl dieser Zeitraum im November endete und nicht perfekt mit den Kalenderergebnissen übereinstimmt.

Matt Zimmer von William Blair sagte, die Aktivität habe sich Ende des Jahres beschleunigt. Nach seiner einmaligen Vorstellung sagte Matt, Angebot und Nachfrage hätten sich endlich getroffen, als die Märkte sich öffneten.

Zinssätze und Bilanzen formen die Aussichten für das nächste Jahr

Marktschwankungen halfen auch den Trading-Desks. Der S&P 500 stieg im letzten Jahr um etwa 16 %, was den Equity-Geschäften in der gesamten Bankbranche Treibstoff gab. Analysten erwarten, dass die Trading-Einnahmen bei JPMorgan um fast 13 % und bei Bank of America um 9,3 % steigen. Goldman wird voraussichtlich einen Anstieg von 6,3 % verzeichnen. Citigroup könnte einen Rückgang von 2,7 % sehen, bedingt durch schwächere Ergebnisse im Fixed-Income-Bereich.

Morgan Stanley steht vor einem schwierigeren Vergleich. Seine Einnahmen aus dem Aktienhandel sprangen im vierten Quartal 2024 um 51 %. Schätzungen weisen jedoch auf Quartalseinnahmen von 5,46 Milliarden US-Dollar hin, im Vergleich zu 5,26 Milliarden US-Dollar im Vorjahr.

Mit Blick nach vorne sagen Analysten, dass die Guidance genauso wichtig ist wie die aktuellen Ergebnisse. Analysten von Morgan Stanley, angeführt von Betsy Graseck, sagten, die Bestätigung eines Reboundings der Kapitalmärkte werde genau beobachtet. Prognosen für 2026 könnten profitieren, wenn die Zinssätze sinken.

Der Vorsitzende der Federal Reserve, Jerome Powell, wird im Mai ausscheiden, und Trump hat für niedrigere Zinssätze geworben. TD-Cowen-Analyst Steven Alexopoulos schrieb, Trump könne einen eher dovishen Nachfolger wählen.

Zinssenkungen ermöglichen es jeder Bank normalerweise, weniger für Einlagen zu zahlen, was die Finanzierungskosten senkt. Bilanzen können sich auch verbessern, wenn im Jahr 2021 gekaufte Fünf-Jahres-Wertpapiere fällig werden. Diese niedrig verzinsten Assets schädigten die Gewinne und fügten dem Bankensystem Buchverluste hinzu. Wenn sie zu ihrem Nennwert auslaufen, können Unternehmen das Geld zu höheren Renditen wieder anlegen.

Cassidy sagte, die Voraussehungen sehen günstig aus. Nach seiner früheren Vorstellung sagte Gerard, Bonds, die 2020 und 2021 gekauft wurden, fallen in diesem Jahr fällig, und der Bankensektor kann dieses Geld jetzt in höher verzinsliche Assets investieren.

Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.

Diesen Artikel teilen
Jai Hamid

Jai Hamid

Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.

MEHR … NACHRICHTEN