Vitalik Buterin kritisiert die USA für die Förderung „nutzloser“ Projekte

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, hat die USA für ihren Umgang mit der Regulierung von Kryptowährungen öffentlich kritisiert. Er ist der Ansicht, dass das aktuelle System die Entwicklung nutzloser Projekte und vager Renditeversprechen fördert.

Vitalik argumentiert , dass, wenn Renditen und Rechte als Wertpapiere eingestuft werden, der Fokus auf die Schaffung von Token verlagert werden sollte, die ihren wirtschaftlichen Wert erhalten oder steigern. Dieser Wandel, so betont er, erfordere die ehrliche Beteiligung sowohl der Regulierungsbehörden als auch der Branche.

„Ich würde es viel lieber sehen, wenn wir uns in die entgegengesetzte Richtung bewegen würden, wo die Ausgabe eines Tokens OHNE eine klare langfristige Geschichte darüber liefert, warum er seinen wirtschaftlichen Wert erhalten oder steigern wird, das riskantere ist, und wenn man eine solche langfristige Geschichte liefert und grundlegende bewährte Verfahren befolgt, dann ist man auf der sicheren Seite.“

Vitalik Buterin

In einem kürzlich erschienenen Beitrag auf Warpcast griff Jason, ein Mitglied der Ethereum Foundation, einen Tweet aus dem Jahr 2022 während der SBF-Debatte zur Frontend-Regulierung erneut auf. Jason äußerte die Ansicht, dass Regulierungen dazu beitragen könnten, die Anzahl von Betrügern und Opportunisten in der Branche zu reduzieren.

Er meinte, solche Regulierungen würden den Kryptomarkt sicherer machen. Außerdem wünschte er sich eine Funktion, die die Tokenomics-Analyse einer Kryptowährung vor dem Tausch anzeigt, inklusive Links zu Etherscan, die verdeutlichen, wie die größten Inhaber ihre Coins erworben haben.

In einem Tweet aus dem Jahr 2022 schlug Vitalik mehrere Regulierungen für DeFi Frontends vor. Er regte Hebelbegrenzungen, Transparenz bei Sicherheitsprüfungen destracund wissensbasierte Nutzungstests anstelle von Mindestvermögensregeln an.

Vitalik reagierte auf Jasons Tweet, in dem dieser die US-Regulierungsbehörden kritisierte. Er wies darauf hin, dass das derzeitige System Projekte mit vagen Versprechungen gedeihen lasse, während solche, die klare Renditen und Rechte bieten, als Wertpapiere bestraft würden.

Er argumentierte, dies schaffe eine „Anarcho-Tyrannei“, die der Branche schade. Vitalik forderte einen Systemwechsel hin zu einem System, in dem die Ausgabe von Token ohne klares langfristiges Wertversprechen riskanter sei.

Junge Amerikaner strömen zu Kryptowährungen.

Vitaliks Kommentare fallen in eine Zeit, in der die Akzeptanz und Beliebtheit von Kryptowährungen in den USA zunimmt. Eine Umfrage unter über tausend wohlhabenden Amerikanern zeigte einen massiven Wandel der Anlagepräferenzen bei jüngeren Generationen.

Während ältere Menschen (ab 44 Jahren) 55 % ihrer Anlagen in Aktien investieren, sind es bei jüngeren Generationen nur 28 %. Stattdessen zeigen sie ein größeres Interesse an Kryptowährungen (14 % gegenüber 1 %) und alternativen Anlagen (17 % gegenüber 5 %).

Dieser Wandel ist von entscheidender Bedeutung, da bis 2045 mit einem intergenerationellen Vermögenstransfer in Höhe von 84 Billionen Dollar gerechnet wird. Etwa 42 % dieser Transfers werden voraussichtlich von vermögenden Privatpersonen stammen.

„Wir erleben derzeit eine Zeit großer sozialer, wirtschaftlicher und technologischer Veränderungen, die mit dem größten Generationenwechsel von Vermögen in der Geschichte einhergeht. Diese Studie zeigt, dass wohlhabende Amerikaner sich auf Diversifizierung, langfristige Ziele und die nachhaltige Wirkung ihres Vermögens konzentrieren.“ 

— Katy Knox, Präsidentindent America Private Bank

Ältere Generationen stufen Aktien als die wachstumsstärkste Anlageklasse ein, während jüngere Generationen Aktien am unteren Ende der Skala betrachten.

Trotz dieses Unterschieds sind die Zahlen ähnlich, wenn man Investitionen in verschiedene Arten von Unternehmen (ohne persönliche Unternehmen) zusammenfasst: 57 % bei jüngeren Personen und 56 % bei älteren Personen.

Cryptopolitan -Bericht von Gideon Greaves