Vitalik Buterin compares Ethereum to BitTorrent and Linux

Vitalik Buterin hat seine Vision für Ethereum dargelegt, indem er Vergleiche mit BitTorrent und Linux zog und die Blockchain als ein System darstellte, das darauf ausgelegt ist, Dezentralisierung mit großflächigen, realweltlichen Anwendungen zu kombinieren.

Buterin erklärte, dass diese Metaphern helfen, die langfristige Richtung von Ethereum zu erklären, insbesondere die Betonung auf Autonomie, Resilienz und breite Adoption ohne Abhängigkeit von Intermediären. Laut Buterin zielt Ethereum darauf ab, zu replizieren, wie BitTorrent Daten über ein Peer-to-Peer-Netzwerk verteilt, während die Skalierbarkeit aufrechterhalten wird, aber stattdessen diese Prinzipien auf dezentralen Konsens anwendet. 

Ethereum als dezentrale Basisschicht

Buterin behauptete, dass die zugrunde liegende Schicht von Ethereum dazu dienen soll, als finanzielle und organisatorische Grundlage für einen längeren Zeitraum zu dienen, wodurch diejenigen, die mehr Autonomie wünschen, sie nutzen können. Er wies darauf hin, dass das Netzwerk Menschen und Organisationen ermöglichen sollte, sein volles Potenzial zu nutzen, ohne sich auf vertrauenswürdige Intermediäre zu verlassen. Gleichzeitig bemerkte er, dass diese Praxis auch mit der Unternehmensadoption kompatibel ist, unter Verwendung des Beispiels Linux, einer offenen Infrastruktur, die in großen Institutionen weithin vertraut ist.

Er erläuterte weiter, dass offene Systeme viele Unternehmen anziehen, nicht wegen der Ideologie, sondern um Gegenparteirisiken zu minimieren. In diesem Kontext stimmt die Eigenschaft von Ethereum, vertrauenslos zu sein, mit den Bemühungen von Organisationen überein, ihre Abhängigkeit von zentralisierten Teilnehmern zu reduzieren. Buterin erklärte, dass Ethereum einen von ihm als „Walkaway-Test“ bezeichneten Test bestehen müsste, d. h., das System müsste dezentralisiert sein und keine soziale Koordination oder manuelle Eingriffe erfordern, um seine Struktur aufrechtzuerhalten.

Bandbreite, Latenz und Skalierungskompromisse

Bezüglich der technischen Strategie von Ethereum schrieb betonte Buterin, dass es günstiger ist, Bandbreite hinzuzufügen als Latenz zu reduzieren. Er sagte, dass Skalierungssysteme wie PeerDAS und Zero-Knowledge-Proofs möglich sind, um Ethereum viele Male größer zu machen als die vorherigen Designs. Er verwies auf frühere Forschung, die gezeigt hat, dass Post-Sharding-Designs die Praktikabilität großflächiger Dezentralisierung erhöhen.

Im Gegensatz dazu bemerkte er, dass physisch begrenzte Methoden zur Latenzreduzierung die Lichtgeschwindigkeit und die Notwendigkeit umfassen, Knoten zu bedienen, die geografisch verstreut sind, ebenso wie Nicht-Großrechenzentrum-Knoten. Er bemerkte, dass Staking an verschiedenen Orten kosteneffektiv sein müsste und dass ein Netzwerk, das Dezentralisierung durch wenige Zentren erfordert, wirtschaftlich nicht unterstützt würde, es sei denn, es wäre dezentralisiert.

Buterin behauptete, dass moderate Verbesserungen der Latenz ohne signifikante Kompromisse erreicht werden können. Er verwies auf Peer-to-Peer-Netzwerkverbesserungen, einschließlich Erasure Coding, und Architekturentwürfe, die eine niedrigere Aggregationsanforderung sicherstellen. Er argumentierte, dass solche Maßnahmen die Bestätigungszeiten auf den Bereich von 2-4 Sekunden reduzieren könnten, was mehrere Male besser wäre als der aktuelle Stand der Dinge.

Rolle von L2s und Analogien aus der realen Welt

Buterin betonte, dass Ethereum nicht dazu gedacht ist, als tatsächlicher Echtzeitanwendungsserver weltweit genutzt zu werden. Er bezeichnete das Netzwerk als das Herzschlag der Welt, das eine Mindestgeschwindigkeit festlegt, bei der schnellere Anwendungen darum herum aufgebaut werden müssen. 

Er übertrug die Logik auf zukünftige Anwendungen der künstlichen Intelligenz, wo, so sagte er, Systeme, die mit Geschwindigkeiten laufen, die viel höher sind als menschliche Zeitskalen, lokalisierte Ausführungsumgebungen benötigen würden. Er erklärte, dass in diesen Fällen hochlokalisierte Ketten existieren würden, die auf Stadt- oder Gebäudeebene liegen könnten und eine Ethereum-Anker-Layer-2-Netzwerk bereitstellen würden.

In seinem Vergleich griff Buterin BitTorrent als Beispiel für dezentrale Infrastruktur auf, die in öffentlichen und privaten Situationen genutzt werden kann. Er wies darauf hin, dass Regierungen, Unternehmen und andere gemeinnützige Organisationen große Datenbanken, Software-Patches und Regierungsinformationen über BitTorrent-Technologie übertragen haben.