Der US-Senat ist in der Frage der Krypto-Regeln gespalten, während die Spannungen zunehmen

In Washington findet derzeit eine brisante Debatte über die Zukunft der Kryptowährungsregulierung statt.

Am Mittwoch hielt der Bankenausschuss des Senats eine Anhörung ab, die tiefe parteipolitische Gräben in der Frage der Regulierung des schnell wachsenden Marktes für digitale Vermögenswerte aufzeigte.

Republikanische Senatoren Regulierungsrahmen und als „leichtfüßig“ bezeichneten

„Unsere Aufgabe ist es, klare, aber nicht zu strenge Leitplanken zu setzen, um Investoren zu schützen, Betrug zu verhindern und verantwortungsvolle Innovationen zu ermöglichen“, sagte Senator Tim Scott, der republikanische Vorsitzende des Ausschusses.

Er betonte, dass die Gesetzgebung klarstellen müsse, welche Token als Wertpapiere und welche als Rohstoffe gelten – eine Quelle der Verwirrung, die die Durchsetzung seit Langem behindert. Der Banker hob zudem hervor, wie wichtig es sei, die Bedrohung durch illegale Finanzströme zu bekämpfen, ohne dabei Innovationen zu ersticken.

Auf der anderen Seite forderten die demokratischen Senatoren strengere Schutzmaßnahmen und warnten davor, dass die aktuellen Vorschläge zu schwach seien und voller Schlupflöcher.

Demokraten äußern Bedenken hinsichtlich Schlupflöchern und Interessenkonflikten

Senator Raphael Warnock aus Georgia kritisierte den Gesetzentwurf scharf. Er bemängelte, dass dieser die zunehmenden Interessenkonflikte politischer Führungskräfte nicht angehe und unzureichenden Verbraucherschutz biete. Warnock verwies auf die jüngsten Entwicklungen um Präsidentdent auf den Markt gebracht oder unterstützt hätten Meme-Coins und Kryptowährungen, die kurz vor der Notierung an öffentlichen Börsen stehen,

Warnock argumentierte, dass politische Günstlingswirtschaft den Markt zunehmend präge, wo gut vernetzte Einzelpersonen von weitgehend unregulierten Aktivitäten profitierten. Er fügte hinzu, dass, obwohl einige Gesetzgeber Maßnahmen zur Marktstrukturierung forderten, das gegenwärtige Umfeld kaum einen fairen oder freien Markt widerspiegele.

Demokratische Senatoren kritisierten zudem eine Bestimmung, die es Unternehmen ermöglicht, sich selbst als „dezentralisiert“ zu zertifizieren und somit die Registrierung bei der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) oder der US-Aufsichtsbehörde für den Warenterminhandel (CFTC) zu umgehen. Kritiker befürchten, dies würde es großen Unternehmen ermöglichen, die Aufsicht zu umgehen, indem sie sich als dezentralisiert deklarieren, selbst wenn ihre Funktionsweise alles andere als dezentralisiert ist.

Timothy Massad, ein ehemaliger Vorsitzender der CFTC, der bei der Anhörung aussagte, erklärte, der aktuelle Gesetzestext würde eine gefährliche Verlagerung regulierter Aktivitäten von regulierten zu unregulierten Bereichen begünstigen. „Diese weitreichende Ausnahmeregelung für dezentrale Einrichtungen ist ein regulatorisches schwarzes Loch“, fügte er hinzu.

Massad empfahl den Gesetzgebern, defipräziser zu fassen und einen Rahmen zu schaffen, der sowohl zentralisierte als auch dezentralisierte Systeme umfasst, aber keine ungerechtfertigten Schlupflöcher für Unternehmen bietet.

Republikaner treiben Kryptogesetzgebung trotz Streitigkeiten voran

Selbst unter dem angespannten Druck der Konfrontation zeigten die republikanischen Senatoren keinerlei Anzeichen von Nachgeben. Die Senatoren Cynthia Lummis (R-WY), Thom Tillis (R-NC), Bill Hagerty (R-TN) und Tim Scott (R-SC) veröffentlichten eine gemeinsame Erklärung, in der sie ihre „Marktstrukturprinzipien“ für einen regulatorischen Rahmen für Kryptowährungen darlegten. Diese Vorschläge würden defifür digitale Vermögenswerte liefern, eine klare rechtliche Kategorisierung dieser Vermögenswerte ermöglichen und die Zuständigkeit für die Durchsetzung zwischen der SEC und der CFTC aufteilen.

Ihre Methode ähnelt der des CLARITY Act, eines vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Gesetzentwurfs, der im Juni den Ausschuss passiert hat. Dieser Gesetzentwurf schlägt vor, die Einstufung eines digitalen Vermögenswerts als Ware oder Wertpapier anhand seiner Verwendung zu defi, nicht nur anhand seiner ursprünglichen Verkaufsmethode – ein Vorschlag, der in der Branche breite Unterstützung findet.

Senator Hagerty zeigte sich zuversichtlich,dent es künftig zu einer parteiübergreifenden Zusammenarbeit kommen werde. Er tat die Spannungen des Tages als übliche Reibungspunkte im Gesetzgebungsprozess ab. „Ich würde mich von dem, was Sie gerade in der Anhörung gehört haben, nicht beirren lassen“, sagte er und prognostizierte, dass sich die Demokraten, die einst die Stablecoin-Gesetzgebung , letztendlich in Fragen der umfassenderen Marktstruktur einigen würden.

Das Repräsentantenhaus wird demnächst auch über seine Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten debattieren. Sollten beide Kammern kompatible Versionen verabschieden, könnten die Vereinigten Staaten einem einheitlichen nationalen Krypto-Rahmenwerk einen Schritt näher kommen – ein lang gehegter Wunsch von Krypto-Enthusiasten, da die Technologie immer mehr an Bedeutung gewinnt.