US-Bank-Lobby drückt auf die Bremse bei Krypto-Banklizenzen, bis regulatorische Klarheit herrscht
- Die American Bankers Association hat die OCC aufgefordert, die Genehmigung von Krypto-Chartern zu verlangsamen, da die Umsetzung des GENIUS Act „wahrscheinlich noch Jahre“ in der Zukunft liegt.
- Der gemeinsame Brief von fünf Bankenverbänden kommt vor dem Hintergrund, dass Circle, Ripple, BitGo, Fidelity und Paxos im Dezember bedingte Genehmigungen erhalten haben.
- Traditionelle Banken warnen, dass Krypto-Charter eine „grundlegende Abkehr“ vom Vertrauen in bankübliche Vorgänge darstellen.
Die größte Bankenlobby Amerikas, die American Bankers Association, bittet die Bundesregulierungsbehörden, sich Zeit zu nehmen, bevor sie Anträge von Krypto-Unternehmen auf nationale Banklizenzen genehmigt.
Die Gruppe warnt davor, dass die Genehmigung vor der Festlegung der Regeln durch den Kongress Risiken für das Finanzsystem schaffen und die Transparenzstandards schwächen könnte, die das Bankwesen seit vielen Jahren leiten.
Diese Warnung erfolgte in einem Brief , das an die Office of the Comptroller of the Currencyübermittelt wurde. Der Verband riet der Behörde, „sicherzustellen, dass robuste, allgemein anwendbare Sicherheits- und Solvanzstandards in dieser Phase rascher Innovation gut verstanden und eingehalten werden“, und den Prozess der Lizenzentscheidungen zu verlangsamen, während der Kongress weiterhin an den regulatorischen Rahmenwerken für Stablecoin- und Digital-Asset-Aktivitäten arbeitet.
Der Brief wurde gemeinsam von Americas Credit Unions, Consumer Bankers Association, Independent Community Bankers of America und National Bankers Association unterzeichnet, Institutionen, die zusammen Vermögenswerte in Höhe von bis zu 25,1 Billionen US-Dollar halten.
Werden traditionelle Treuhandbankgeschäfte sich ändern?
Die Lobby argumentiert, dass die vorgeschlagenen Geschäftspläne von Krypto-Unternehmen eine große politische Verschiebung von der historischen Nutzung von Treuhandlizenzen darstellen. Laut dem gemeinsamen Brief, „gibt es erhebliche politische und rechtliche Fragen hinsichtlich der Frage, ob die vorgeschlagenen Geschäftspläne der Antragsteller die Arten von Treuhandtätigkeiten umfassen, die von solchen Banken ausgeübt werden.“
Traditionelle nationale Treuhandbanken erfüllen Treuhandpflichten wie Immobilien- und Treuhandverwaltung und handeln als Vormünder für Kundenvermögen mit strengen rechtlichen Verpflichtungen.
Andererseits bemerkte die ABA, dass Krypto-Unternehmen meist Verwahrung und digitale Asset-Dienstleistungen anbieten, Funktionen, die außerhalb des etablierten Treuhandbankrahmens liegen. „Eine Entscheidung zur Erteilung der Lizenzen würde eine grundlegende Abweichung von der Präzedenzfalllinie des OCC darstellen“, heißt es in dem Brief.
Die ABA kritisierte auch den Mangel an Transparenz bei Krypto-Lizenzanträgen und stellte fest, dass das Vorhandensein öffentlicher Teile der Einreichungen „keine sinnvolle öffentliche Prüfung“ von Geschäftsmodellen, finanzieller Aufsicht und Risikomanagementsystemen ermöglicht.
Sie stellten fest, dass „die Verantwortlichkeiten vieler aktueller und wahrscheinlicher zukünftiger Lizenzantragsteller heute nicht leicht identifizierbar sind, da der Kongress, die Bundes- und Landesregulierungsbehörden noch keine angemessenen regulatorischen Rahmenwerke für Unternehmen definiert haben, die in Stablecoin- und anderen Digital-Asset-Aktivitäten tätig sind.“
Gleichzeitig ist eines der Hauptanliegen der Bankengruppen das Timing. Die OCC hat die Erteilung von Lizenzen an die Einhaltung der im Juli 2025 in Kraft getretenen GENIUS Act Stablecoin-Gesetzgebung geknüpft, die von Emittenten verlangt, unter federaler Aufsicht zu operieren.
Analysten weisen jedoch darauf hin, dass die vollständige regulatorische Umsetzung des Gesetzes wahrscheinlich einige Jahre dauern wird und noch fünf separate Agentien erfordert, um ihre eigenen Regelwerke abzuschließen.
Welle von Krypto-Lizenzanträgen flutet die Pipeline des OCC
Das Eingreifen der ABA ist eine Reaktion auf die Tatsache, dass der OCC eine überraschende Menge an kryptobezogenen Lizenzanträgenbearbeitet. Im Dezember 2025 erteilte die Agentur bedingte Genehmigungen für fünf große Krypto-Unternehmen: Circle (der USDC-Emittent), Ripple Labs, BitGo, Fidelity Digital Assets und Paxos. Diese Lizenzen ermöglichen es den Unternehmen, nationale Treuhandbanken zu gründen, obwohl sie keine Bareinzahlungen entgegennehmen oder Kredite vergeben dürfen.
Die Antragspipeline wächst dennoch weiter. Das mit Trump verbundene World Liberty Financial ankündigte teilte am 7. Januar 2026 mit, dass die Tochtergesellschaft WLTC Holdings LLC eine nationale Treuhandlizenz beantragt hat, um die World Liberty Trust Company zu betreiben.
Wenn genehmigt, wird die Einrichtung in der Lage sein, den USD1 Stablecoin auszugeben und zu verwahren, der bereits eine Umlaufmenge von 5,4 Milliarden US-Dollar erreicht hat. Weitere Anträge stehen aus von Coinbase, der Tochtergesellschaft von Crypto.com, Bridge, Connective von Sony und dem brasilianischen Neobank Nubank.
Bisher operiert nur Anchorage Digital als bundesstaatlich lizenzierte Kryptobank und erhielt ihre nationale Treuhandlizenz im Jahr 2021. Der Anstieg der Anträge ist eine Folge des GENIUS Act, der Wege für Stablecoin-Emittenten schuf, die bundesstaatliche Aufsicht suchen.
Bankenindustrie kämpft gegen den Sprung von Krypto in die bundesstaatliche Finanzwelt
Es gibt wachsende Bedenken darüber, dass Krypto-Unternehmen Zugang zur bundesstaatlichen Finanzinfrastruktur erhalten, auf die traditionelle Banken seit Jahrzehnten angewiesen sind.
Der Brief der ABA spiegelt diese Bedenken ebenfalls durch ihre politischen Empfehlungen wider. Der Verband drängte die OCC dringend sicherzustellen, dass ihre Kapazitäten und Befugnisse angemessen sind, um etwaige Insolvenzrisiken zu adressieren, die von bestehenden oder neuen OCC-Lizenzantragstellern ausgehen, insbesondere solchen, die mit neuen Geschäftslinien experimentieren, die unbekannte Risiken bergen.
Die Bankengruppen drängten auch auf Namensbeschränkungen und forderten die OCC auf, „ihre Vorschriften zu ändern, um jeden Lizenzantragsteller (mit Ausnahme einer Tochtergesellschaft einer Bank oder Bankholding-Unternehmen) zu verbieten, der seine Aktivitäten entweder auf ‚Treuhandtätigkeiten‘ oder ‚den Betrieb einer Treuhandgesellschaft‘ beschränkt, das Wort ‚Bank‘ in seinem Namen zu verwenden.“
Laut der ABA würde dies sicherstellen, dass Einrichtungen „keinen Titel tragen, der die Art der Institution oder die angebotenen Dienstleistungen irreführend darstellt.“
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
