dent Donald Trump verschärft die Zölle und fordert seine engsten Berater auf, mutiger zu handeln, während sie letzte Vorbereitungen für den 2. April, seinen „Befreiungstag“, treffen
Laut mehreren mit internen Diskussionen im Weißen Haus vertrauten Personen plant Trump die Einführung massiver Importzölle , die Auswirkungen auf den internationalen Handel in Billionenhöhe haben könnten.
Trump beharrt trotz Warnungen von Ökonomen und der Wall Street weiterhin auf Zöllen
Trump ignoriert konsequent Wirtschaftsexperten und hat den Widerstand von republikanischen Kongressabgeordneten und der Wall Street ignoriert.
Er ist überzeugt, dass aggressive Zölle der beste Weg sind, die amerikanische Industrie wiederzubeleben und die Staatskasse zu füllen. Seine Regierung hat bereits Zölle auf wichtige Branchen erhoben.
Dieser Schritt stellt eine massive Eskalation von Trumps im Verborgenen geführtem Handelskrieg dar, der die US-Wirtschaftspolitik voraussichtlich jahrelang beeinflussen wird.
Die Berater desdent beraten noch über die genaue Ausgestaltung der Zölle und wägen deren potenzielle wirtschaftliche Kosten gegen Trumps Vision einer autarkeren amerikanischen Wirtschaft ab.
Trumps Kampagne zur Erhöhung der Zölle hat die Finanzmärkte bereits erschüttert. Anfang dieser Woche verhängte seine Regierung einen 25-prozentigen Zoll auf alle Autoimporte , was bei Anlegern Panik auslöste und zu einem Einbruch der Aktienkurse führte.
Nun erwägt er die Ausweitung der Zölle, ähnlich wie in anderen Wirtschaftsbereichen, darunter Pharmazeutika und Holz.
Die Marktreaktion war unmittelbar und negativ. Die drei wichtigsten US-Aktienindizes fielen am vergangenen Freitag, und Analysten nannten die Unsicherheit im Zusammenhang mit Trumps eskalierendem Handelskrieg als einen Hauptgrund dafür.
Ökonomen warnen davor, dass diese Vergeltungszölle das Wirtschaftswachstum hemmen, die Preise in die Höhe treiben und das Land sogar in eine Rezession stürzen werden.
Selbst republikanische Abgeordnete, die traditionell der freien Marktwirtschaft verpflichtet sind, sind nervös geworden.
Stephen Moore, ein langjähriger Verbündeter Trumps und Mitbegründer des Komitees zur Förderung des Wohlstands, erklärte, die Betonung der Zölle überschatte die Debatte über die Steuerpolitik. Er sagte, die Einführung von Zöllen sei nicht die Lösung zur Rettung von Arbeitsplätzen im produzierenden Gewerbe.
Trump propagiert Zölle als eine Win-Win-Strategie für die USA
Dennoch ist Trump weiterhindent dass die Zölle wirtschaftliche Vorteile bringen werden. Er glaubt, sie würden die Handelspartner der USA dazu zwingen, ihre Zölle zu senken und amerikanische Unternehmen dazu anregen, ihre Produktion zurückzuverlagern.
Personen aus Trumps Umfeld berichten, dass er es bereut, in seiner ersten Amtszeit auf Berater gehört zu haben, die ihm von höheren Zöllen abgeraten hatten. Nun ist er entschlossen, diesen Instinkten zu folgen.
Er hat die Debatte über einen einheitlichen, pauschalen Einfuhrzoll wiederbelebt, der das Zollsystem vereinfachen und Ausnahmen verhindern würde, die seine Wirksamkeit abschwächen könnten.
Zölle sind für Trump mehr als nur ein Verhandlungsinstrument; sie sind ein Kernstück seiner Wirtschaftspolitik. Er hat Importzölle offen angepriesen und sie als das „schönste“ Wort im Wörterbuch bezeichnet.
Er forderte sogar die Ausrufung des 2. April zum nationalen Feiertag, da er glaubt, dass Zölle die Wirtschaft verändern werden.
Zu diesen Verbündeten gehörte auch der ehemalige Stratege des Weißen Hauses, Steve Bannon, der die Idee einbrachte. Anstatt Trumps Geburtstag zu feiern, schlug Bannon vor, den 2. April zum „Tag der Befreiung“ zu erklären, einem nationalen Trauertag für die verlorenen Arbeitsplätze, Qualifikationen und den Handel, die seiner Ansicht nach nach Amerika und zu seinen Bürgern zurückgekehrt seien.
Trump hat sich nicht gescheut, Zölle zu erheben – eine Position, die die Republikaner spaltet. Während viele in der Partei Zölle als kurzfristiges Verhandlungsmittel befürworten, scheint Trump dauerhafte Handelshemmnisse, die die amerikanische Wirtschaft grundlegend verändern würden, deutlich attraktiver zu finden.
Trumps ehemaliger Handelsminister Wilbur Ross sagte: „Eine Vielzahl von Optionen wird weiterhin geprüft.“ Er erklärte, die Behörden würden jede Möglichkeit untersuchen und intensiv daran arbeiten, die Idee eines Gegenzölls in der amerikanischen Öffentlichkeit populär und umsetzbar zu machen.
Einige republikanische Abgeordnete sind jedoch besorgt über die langfristigen Folgen. Sie befürchten, dass die dauerhafte Einführung von Zöllen Lieferketten stören, die Verbraucherpreise erhöhen und wichtige, vom Welthandel abhängige Branchen schwächen könnte.
Senator Ron Johnson (Republikaner aus Wisconsin) räumte die Risiken ein und äußerte ein gewisses Unbehagen. Er sagte jedoch, dass viele angesichts seiner bisherigen Leistungen insgesamt immer noch geneigt seien, demdent einen Vertrauensvorschuss zu geben.
Senator Mike Rounds (Republikaner aus South Dakota) vertrat eine etwas andere Ansicht und sagte, er sehe Zölle nicht als Mittel zur Gewinnmaximierung, sondern als Mittel zur Rückkehr von Arbeitsplätzen in die US-Wirtschaft.
Zölle stören die Landwirtschaft und die Fertigungsindustrie
Der Agrarsektor verfolgt Trumps nächste Schritte genau. Die Landwirte in North Dakota beispielsweise waren von früheren Zollrunden weitgehend verschont geblieben, befürchteten aber die Folgen weiterer Maßnahmen.
Während Trumps erster Amtszeit stellte die Regierung 23 Milliarden Dollar für Landwirte bereit, die vom Handelskrieg mit China betroffen waren. Einige Abgeordnete haben bereits Gespräche mit dem Landwirtschaftsministerium aufgenommen, um bei Bedarf ähnliche Hilfen zu ermöglichen.
Auch die Hersteller sind nervös. Einige glauben, Zölle könnten ihnen einen Wettbewerbsvorteil verschaffen, da ausländische Konkurrenz dadurch weniger erschwinglich werde. Andere hingegen befürchten, aufgrund höherer Importkosten die Preise erhöhen oder Mitarbeiter entlassen zu müssen.
Der Streit um Trumps Handelspolitik offenbart eine tiefe Spaltung seiner politischen Basis. Einige Ökonomen des rechten Spektrums behaupten, Zölle könnten genutzt werden, um andere Länder unter Druck zu setzen, Handelsbarrieren abzubauen. Andere sehen sie mittlerweile als dauerhafte Lösung, die ausreicht, um die amerikanische Industrie zu schützen.
Nick Iacovella,dentder Coalition for a Prosperous America, befürwortet dauerhafte Zölle. Er rechtfertigt deren Einsatz als vorübergehendes Druckmittel, was Trumps Vision einer Wiederbelebung der amerikanischen Industrie widerspricht. Seine Organisation hat einen umfassenden Zoll von 18 % auf nahezu alle Produkte vorgeschlagen.
