Trumps Weißes Haus gerät wegen des Durchsickerns von Kriegsplänen in einen Krieg

Das Weiße Haus steht unter Beschuss, nachdem hochrangige Beamte der Trump-Administration in einem Signal-Chat, an dem auch Jeffrey Goldberg, Chefredakteur von The Atlantic, teilnahm, über militärische Pläne gesprochen haben, wie aus dem ursprünglichen Bericht hervorgeht.

Derdent weigerte sich, ein Fehlverhalten einzugestehen, und startete stattdessen eine koordinierte Kampagne, um das Magazin zu diskreditieren, die Anschuldigungen zu dementieren und ungestraft davonzukommen.

Das Leck stammte aus einem privaten Signal-Chat, an dem unter anderem der Nationale Sicherheitsberater Mike Waltz, Außenminister Marco Rubio und Verteidigungsminister Pete Hegseth beteiligt waren.

Goldberg wurdedentin die Gruppe aufgenommen, in der vertrauliche oder beinahe vertrauliche Details des Angriffs besprochen wurden. Der Präsidentdent sich intern frustriert, entschied sich aber öffentlich zur Wehr zu setzen, indem er die Geschichte als Verleumdung bezeichnete und sich weigerte, irgendjemanden zu entlassen, der daran beteiligt war.

Trump greift die Presse an und schart seinen inneren Zirkel um sich

In einer Rede im Oval Office am Mittwoch sagte Trump: „Das ist alles eine Hexenjagd. Es ist kein Schaden entstanden, denn der Angriff war unglaublich erfolgreich. Und darüber sollten Sie sprechen.“ Er erwähnte keinerlei Konsequenzen für diejenigen, die sensible Planungen über einen nichtstaatlichen Kanal aufgedeckt hatten.

Der Chat wurde von Waltz ins Leben gerufen, der die Gründung der Gruppe zugab und einräumte, dass Goldbergs Beitritt ein Fehler gewesen sei. Das Weiße Haus hat jedoch weiterhin nicht erklärt, wie Goldberg hinzugefügt wurde oder warum Informationen zur nationalen Sicherheit in einer App diskutiert wurden, die nicht für vertrauliche Kommunikation konzipiert ist. Trotz der Verwirrung entschied sich Trump, Waltz im Amt zu belassen. Offizielle Stellen gaben an, er betrachte den Skandal als einen verkraftbaren Rückschlag.

Rubio, der ebenfalls Mitglied der Signal-Gruppe war, äußerte sich sichtlich frustriert über die Situation. Eine mit seinen Ansichten vertraute Person sagte, er sei verärgert darüber gewesen, dass solch sensible Informationen über Signal ausgetauscht wurden. In einer öffentlichen Erklärung gegenüber Reportern sagte Rubio: „Jemand hat einen großen Fehler gemacht“, indem er Goldberg zum Chat hinzufügte, behauptete aber, er selbst habe keine vertraulichen Informationen weitergegeben.

kritisierte des Magazins „The Atlantic“ . In dem ersten Artikel vom Montag hieß es, Hegseth habe „Kriegspläne“ mitgeteilt. In einem Folgeartikel am Mittwoch wurde die Formulierung in „Angriffspläne“ geändert. Dies verschaffte den Verantwortlichen eine Verteidigungslinie, mit der sie der Presse vorwerfen konnten, die Ereignisse übertrieben oder falsch dargestellt zu haben.

Goldberg entgegnete in einem Interview mit MSNBC, die Regierung betreibe ein „semantisches Spiel“. Das Magazin „The Atlantic veröffentlichte die vollständigen Signal-Nachrichten, nachdem das Weiße Haus behauptet hatte, nichts davon sei geheim. Diese Behauptung wird von ehemaligen Generälen, Ex-Verteidigungsministern und nationalen Sicherheitsexperten bestritten, die argumentieren, der Inhalt hätte niemals in einem so ungesicherten Rahmen besprochen werden dürfen.

Pressesprecherin Karoline Leavitt musste sich am Mittwoch schwierigen Fragen stellen und erklärte Reportern, der Austausch sei eine „sensible politische Diskussion“ gewesen und kein Verrat geheimer Informationen. Sie fügte , Trump habe weiterhin „großes Vertrauen“ in die Verantwortlichen für die nationale Sicherheit.

Interne Schuldzuweisungen weiten sich aus, während das Justizministerium schweigt

Der Nationale Sicherheitsrat gab am Dienstag bekannt, den Fall zu prüfen, führt aber keine weitergehenden Ermittlungen durch. In der Vergangenheit hätte ein solcher Fall eine umfassende strafrechtliche Untersuchung durch die Abteilung für nationale Sicherheit des Justizministeriums und das FBI nach sich gezogen, doch bisher ist keine der beiden Behörden involviert. Niemand aus der Regierung wurde angeklagt, entlassen oder gerügt.

Am Mittwoch postete Hegseth in den sozialen Medien: „Wir werden unsere Arbeit weiterhin tun, während die Medien das tun, was sie am besten können: Falschmeldungen verbreiten.“ Dieses Wort – Falschmeldung – hat Trump für fast jede Kontroverse verwendet, die mit seinem Namen in Verbindung steht, von der Russland-Untersuchung bis hin zu den beiden Amtsenthebungsverfahren.

Hegseth, der zuvor für Fox News tätig war, ist derselbe Mann, der in dem Gruppenchat sensible Details des Streiks preisgab. Er verteidigte sich während seiner Anhörungen zur Bestätigung als Richter mit einer ähnlichen Strategie und wies die Vorwürfe sexueller Übergriffe und übermäßigen Alkoholkonsums zurück, die Kritiker aufgrund seiner mangelnden Verteidigungserfahrung erhoben hatten. Er bezeichnete die Anschuldigungen als „anonyme Verleumdungen“, und Trump hielt zu ihm und ignorierte den Druck, die Nominierung zurückzuziehen.

Auch jetzt, trotz des Lecks, macht Trump Hegseth nicht verantwortlich. „Hegseth leistet hervorragende Arbeit“, sagte er am Mittwoch vor Reportern. Im Weißen Haus wird nun nach Schuldigen gesucht. Offizielle Stellen beschuldigen einen Mitarbeiter in einer niedrigen Position, der angeblich die Signal-Gruppe gegründet hat. Dieser Mitarbeiter wurde noch nichtdent. Waltz hingegen übernahm öffentlich die Verantwortung und gab zu, dass der Fehler bei ihm lag.

Obwohl Waltz die Verantwortung übernommen hat, hat er keine klaren Antworten darauf gegeben, wie Goldberg eingeladen wurde, und auch das Weiße Haus hat keine der offenen Fragen beantwortet. Dieser Mangel an Details hat die Situation nur verschlimmert. Anstatt das Problem zu lösen, scheint die Regierung darauf zu hoffen, dass die Geschichte in Vergessenheit gerät.

Chris Meagher, ein Sprecher des Pentagons unter der Biden-Regierung, sagte: „Die Trump-Regierung ist sehr gut darin, eine ohnehin schon schwierige Situation noch weiter zu verschlimmern.“ Er kritisierte das aktuelle Team dafür, ungesicherte Kanäle für die Besprechung militärischer Angriffe zu nutzen.

Der Widerstand innerhalb der Republikanischen Partei und unter Trumps Verbündeten wächst

Republikaner aus Trumps Umfeld beginnen, sich zu Wort zu melden. Senator Kevin Cramer, ein Republikaner aus North Dakota, der Trump seit Jahren unterstützt, wies Hegseths Verwendung des Wortes „Schwindel“ zurück. „Was soll denn daran ein Schwindel sein?“, fragte Cramer. „Steht dazu. Es ist passiert. Und sagt, dass es nie wieder vorkommen wird. Das ist keine geeignete Plattform, um hochsensible Informationen zu besprechen.“

Abseits der Politik kommt der Druck auch von treuen Anhängern. Dave Portnoy, Gründer von Barstool Sports und bekennender Trump-Unterstützer, sagte: „Jemand muss dafür zur Rechenschaft gezogen werden.“ Er forderte Verantwortlichkeit, obwohl die Regierung bisher niemanden im Zusammenhang mit demdententlassen oder suspendiert hat.

Während die Folgen anhielten, versuchte Trump, das Thema zu wechseln. Am Mittwochnachmittag fügte das Weiße Haus kurzfristig einen neuen Termin in seinen Kalender ein. Bei dieser Veranstaltung kündigte Trump einen 25-prozentigen Zoll auf alle weltweiten Autoimporte in die USA an. Dieser Schritt hatte nichts mit nationaler Sicherheit, Signal oder Goldberg zu tun. Es war ein abrupter Themenwechsel.

Die Geschichte um Signal lässt sich dennoch nicht aus der Welt schaffen. Alle Fakten liegen auf dem Tisch – Kriegspläne, die in einem Gespräch mit einem Journalisten besprochen wurden, keine Entlassungen, keine Bestrafung und keine klare Erklärung. Und dennoch tut Trump weiterhin so, als wäre nichts geschehen, und verfolgt dieselbe Strategie, die er seit Jahrzehnten anwendet: alles leugnen, die Presse angreifen und zur Tagesordnung übergehen.