Trump kündigt an, eine beschleunigte Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Tarifierungsbeschwerde zu erzwingen

Donald Trump sagte am Dienstag im Weißen Haus, dass er den Obersten Gerichtshof für eine dringende Entscheidung in einem Fall drängt, der sich bereits zur Hälfte im Gerichtsverfahren befindet und der sein gesamtes Tarifprogramm ins Wanken bringen könnte.

Gegenüber Reportern sagte Trump, die Berufung gegen die Entscheidung, die seine Tarifbefugnisse blockiert habe, müsse schnell gelöst werden. „Wir werden morgen zum Obersten Gerichtshof gehen, weil wir eine frühe Entscheidung brauchen“, sagte er. Er fügte hinzu, dass er um „frühere Zulassung“ und „eine beschleunigte Entscheidung“ bitten werde.

Dies hängt mit einer Entscheidung zusammen, die am Freitag vom US-Berufungsgericht für den Federal Circuit verkündet wurde. In einer 7–4-Entscheidung sagte das Gericht, Trump habe nicht die Befugnis, die meisten der Tarife durchzusetzen, die er bisher verwendet hat, insbesondere die, die durch den International Emergency Economic Powers Act verhängt wurden.

Die Richter sagten, nur der Kongress habe die Befugnis, Importe zu besteuern, und die Maßnahmen von Trump gingen über die Grenzen der präsidentiellen Befugnisse hinaus. Die Entscheidung ist bis zum 14. Oktober ausgesetzt, um der Regierung die Möglichkeit zu geben, den Obersten Gerichtshof zu einer Aufhebung zu bewegen.

„Wenn man die Tarife wegnimmt, könnten wir zu einem Drittland werden“, sagte Trump sagteTrump behauptet, der Markt reagiere auf die Gerichtsentscheidung

Trump behauptet, der Markt reagiere auf das Gerichtsverfahren

Stunden nach dem Rückgang der Börsenindizes machte Trump die Gerichtsentscheidung für den Rückgang verantwortlich. „Der Aktienmarkt fällt wegen dessen, weil der Aktienmarkt die Tarife braucht“, sagte er gegenüber Reportern. „Sie wollen die Tarife.“

Er brachte keine Marktdaten vor, um diese Behauptung zu stützen, sagte aber, die Entscheidung habe Händler und Anleger verunsichert, die es gewohnt sind, Tarifschutz als Teil seiner Wirtschaftspolitik zu erwarten.

Die in Frage gestellten Tarife wurden Anfang dieses Jahres unter Berufung auf das Notstandsgesetz von 1977 eingeführt. Einige der Abgaben beliefen sich auf bis zu 50 % auf Importe aus Ländern, die Trump beschuldigte, den Fluss von Fentanyl in die USA nicht gestoppt zu haben.

Die Liste umfasste China, Mexiko und Kanada; allesamt wichtige Handelspartner. Die Regierung argumentierte, Fentanyl sei eine so große Bedrohung für die nationale Sicherheit, dass die Tarife gerechtfertigt seien. Das Gericht war anderer Meinung.

In seiner Stellungnahme schrieb der Federal Circuit, „die Kernkompetenz des Kongresses, Steuern wie Tarife zu erheben, liegt gemäß der Verfassung ausschließlich bei der Legislative.“

 Die Richter sagten, der Kongress habe den Präsidenten nie das Recht gegeben, einseitig bei Tarifen zu handeln, es sei denn, sehr spezifische Bedingungen wären erfüllt, Bedingungen, die sie in Trumps Fall als nicht gegeben ansahen. „Tarife sind eine Kernkompetenz des Kongresses“, fügte das Gericht hinzu.

Die Regierung rüstet sich für die rechtlichen Folgen, während Trump den Indien-Handel kritisiert

Trump-Beamte warten nicht ab. Finanzminister Scott Bessent sagte Reportern, dass die Regierung zwar zuversichtlich sei, dass der Oberste Gerichtshof die Tarife unterstützen werde, aber ein Plan B bereits in Arbeit sei. Er sagte nicht, wie Plan B aussieht, machte aber klar, dass die Regierung mit einem Kampf rechnet.

Unterdessen ist das Netz der reziproken Tarife, das Trump Dutzenden von Ländern auferlegt hat, rechtlich instabil geworden. Das Weiße Haus hat nicht gesagt, was passieren wird, wenn der Oberste Gerichtshof die Annahme des Falls verweigert oder gegen sie entscheidet.

Wenn die Entscheidung vom Freitag jedoch Bestand hat, könnte sie den Umfang der US-Tarife sofort verringern. Vor der Entscheidung schätzte die Tax Foundation, dass fast 70 % der Importe von Trumps Tarifen betroffen waren. Diese Zahl würde auf nur 16 % sinken, wenn der Oberste Gerichtshof die Entscheidung des niedrigeren Gerichts bestätigt.

Zusätzlich dazu konzentrierte sich Trump in einem Beitrag auf Indien und beschuldigte das Land, die USA auszunutzen. „Sie verkaufen uns massive Mengen an Waren, ihr größter ‚Kunde‘, aber wir verkaufen ihnen sehr wenig. Bis jetzt eine völlig einseitige Beziehung, und das war sie seit vielen Jahrzehnten“, schrieb er.

Alles hängt nun davon ab, ob der Oberste Gerichtshof den Fall annimmt und bereit ist, eine Entscheidung zu beschleunigen. Trump setzt darauf, dass sie es tun werden.