Donald Trump sagte am Dienstag im Weißen Haus, er dränge den Obersten Gerichtshof zu einer Eilentscheidung in einem Fall, der bereits die Hälfte der Instanzen durchlaufen habe und der sein gesamtes Zollprogramm zunichtemachen könnte.
In einem Gespräch mit Reportern erklärte Trump, die Berufung gegen das Urteil, das seine Zollbefugnis blockiert hatte, müsse schnellstmöglich entschieden werden. „Wir werden voraussichtlich morgen vor den Obersten Gerichtshof ziehen, da wir eine rasche Entscheidung benötigen“, sagte er. Er fügte hinzu, er werde eine „vorzeitige Zulassung“ und eine „beschleunigte Entscheidung“ beantragen
Dies alles steht im Zusammenhang mit einer Entscheidung des US-Berufungsgerichts für den Bundesbezirk vom Freitag. Mit 7 zu 4 Stimmen urteilte das Gericht, dass Trump nicht befugt war, die meisten der von ihm verhängten Zölle einzuführen, insbesondere jene, die durch den International Emergency Economic Powers Act (IEEP) erlassen wurden.
Die Richter urteilten, dass nur der Kongress das Recht habe, Einfuhrzölle zu erheben, und dass Trumps Maßnahmen die Befugnisse desdentüberschritten. Die Vollstreckung des Urteils ist bis zum 14. Oktober ausgesetzt, um der Regierung die Möglichkeit zu geben, es vom Obersten Gerichtshof aufheben zu lassen.
„Wenn wir die Zölle abschaffen, könnten wir am Ende ein Entwicklungsland sein“, sagte . Er behauptete, die gesamte Finanzstruktur der US-Wirtschaft könne zusammenbrechen, wenn das Gericht nicht schnell handle. „Das finanzielle Gefüge unseres Landes steht auf dem Spiel“, sagte er.
Trump behauptet, der Markt reagiere auf das Gerichtsurteil
Nur wenige Stunden nach dem Kurssturz der Börsenindizes machte Trump die Gerichtsentscheidung für den Rückgang verantwortlich. „Die Börse ist deswegen gefallen, weil die Börse die Zölle braucht“, sagte er Reportern. „Sie wollen die Zölle.“
Zur Untermauerung dieser Behauptung legte er keine Marktdaten vor, sagte aber, das Urteil habe Händler und Investoren verunsichert, die Zölle als Teil seiner Wirtschaftspolitik erwartet hätten.
Die umstrittenen Zölle wurden Anfang des Jahres auf Grundlage des Notstandsgesetzes von 1977 eingeführt. Einige der Zölle erreichten bis zu 50 % auf Importe aus Ländern, denen Trump vorwarf, den Fentanyl-Zufluss in die USA nicht unterbunden zu haben.
Die Liste umfasste China, Mexiko und Kanada; allesamt wichtige Handelspartner. Die Regierung argumentierte, Fentanyl stelle eine ausreichende Bedrohung der nationalen Sicherheit dar, um die Zölle zu rechtfertigen. Das Gericht wies diese Argumentation zurück.
In seiner Urteilsbegründung schrieb der Bundesgerichtshof, dass „die Kernkompetenz des Kongresses, Steuern wie Zölle zu erheben, laut Verfassung ausschließlich der Legislative zusteht.“.
Die Richter erklärten, der Kongress habe Präsidenten niemals das Rechtdent, einseitig Zölle zu erheben, es sei denn, es seien sehr spezifische Bedingungen erfüllt – Bedingungen, die im Fall Trump nicht gegeben seien. „Zölle gehören zu den Kernkompetenzen des Kongresses“, fügte das Gericht hinzu.
Die Regierung bereitet sich auf rechtliche Konsequenzen vor, während Trump den Handel mit Indien scharf kritisiert
Trumps Mitarbeiter warten nicht ab. Finanzminister Scott Bessent erklärte gegenüber Reportern, die Regierung sei zwar zuversichtlichdent der Oberste Gerichtshof die Zölle bestätigen werde, doch ein Ausweichplan sei bereits in Arbeit. Er verriet nicht, wie dieser Plan aussieht, machte aber deutlich, dass die Regierung mit einem Kampf rechnet.
Das von Trump gegen Dutzende Länder verhängte Netz aus Gegenzöllen ist nun rechtlich instabil. Das Weiße Haus hat sich noch nicht dazu geäußert, was geschehen wird, falls der Oberste Gerichtshof die Klage ablehnt oder dagegen entscheidet.
Sollte die Entscheidung vom Freitag Bestand haben, könnte dies den Umfang der US-Zölle schlagartig verringern. Vor dem Urteil schätzte die Tax Foundation, dass fast 70 % der Importe von Trumps Zöllen betroffen waren. Diese Zahl würde auf lediglich 16 % sinken, sollte der Oberste Gerichtshof das Urteil der Vorinstanz bestätigen.
Darüber hinaus nahm Trump in einem Beitrag Indien ins Visier und warf dem Land vor, die USA auszunutzen: „Sie verkaufen uns Unmengen an Waren, sie sind ihr größter ‚Kunde‘, aber wir verkaufen ihnen sehr wenig. Bis jetzt eine völlig einseitige Beziehung, und das schon seit vielen Jahrzehnten“, schrieb er.
Alles hängt nun davon ab, ob der Oberste Gerichtshof den Fall annimmt und ob er bereit ist, eintracUrteil zu fällen. Trump setzt darauf, dass er es tun wird.
