Die berüchtigte Wallet sbfonchain.sol verzeichnet wieder vermehrte Aktivitäten im Bereich Meme-Token. Der „Wal“ war zuvor dafür bekannt, frühzeitig in besonders gefragte Meme-Token zu investieren, erzielte dabei aber nicht immer die besten Renditen.
Eine Solanatractrac tractractractrac tractracwerden, und es gibt Anzeichen dafür, dass sie in irgendeiner Form mit FTX verbunden sein könnte. Die Wallet wurde besonders aktiv, als die FTX-Liquidators zu senden Binance , um die Auszahlung an die Gläubiger im Jahr 2025 vorzubereiten.
Die Vanity-Domain wurde am 13. Dezember 2023 für 20 US-Dollar reserviert. Seitdem ist sbfonchain.sol in mehrere Meme-Token-Märkte ein- und ausgestiegen und hat dabei oft Verluste aus riskanten Manövern hinnehmen müssen.
Solana -Wal zieht in RIZZMAS ein
Der Solana Wal, ausgestattet mit Millionen in USDC, tätigte kürzlich eine riskante Wette auf einen gerade erst eingeführten Token. Rizzmas (RIZZMAS) legte kurz nach dem Kauf durch sbfonchain.sol einen starken Anstieg zu und durchbrach die Marke von 0,00002 $ auf 0,00007 $.
Token wie RIZZMAS könnten weiter steigen, wenn sich das Meme als populär erweist. Diesmal stieg sbfonchain.sol relativ früh ein und nahm den neuen, risikoreichen Vermögenswert in sein Portfolio auf. Die Investition in RIZZMAS war mit nur 50.000 US-Dollar vergleichsweise gering. Die beiden vorherigen Transaktionen waren deutlich umfangreicher: Insgesamt wurden 1,1 Millionen US-Dollar in Fartcoin und 995.000 US-Dollar in den Kauf von CHILLGUY investiert.
Die Vanity-Adresse hält 0,28 % des RIZZMAS-Angebots. Tracder Adresse über Bubblemaps zeigte eine Momentaufnahme eines Clusters mit hoher Aktivität zusammen mit einer anderen Adresse. Die Gegenpartei-Wallet hält 0,41 % des RIZZMAS-Angebots, etwas mehr als 2 Milliarden Token.
Noch kurioser ist, dass die Gegenpartei-Wallet auch Inhaber von Token mit dem Tickersymbol FTX ist, die dasselbe Logo wie die insolvente Börse tragen. Die Anzahl der in dieser Wallet gehaltenen Token ist nicht zufällig – der Inhaber besitzt exakt 69.420 FTX-Token.
Das neue Asset steht zwar nur in symbolischer Verbindung zum FTX-Markt, weckt aber Zweifel an derdentaktiv ist , stark frequentierten Handelscluster.
Gleichzeitig hält die sbfonchain.sol-Wallet keine FTX-Meme-Token. FTX ist ein extrem volatiler Vermögenswert mit lediglich 19.000 US-Dollar gebundener Liquidität, versucht aber dennoch, sich in der Meme-Szene zu etablieren. Der Token wurde eingeführt, während etablierte Händler noch mit dem alten FTT-Token auf Binanceaktiv waren, und es kursierten Gerüchte, dass der Bullenmarkt zu einem Relaunch von FTX in anderer Form führen könnte.
Vanity Wallet, bekannt für riskante Transaktionen im vergangenen Jahr
In den letzten 24 Stunden kaufte die Wallet sbfonchain.sol WIF im Wert von 4,67 Millionen US-Dollar. Später verkaufte der Händler die Token mit einem Verlust von 4,07 Millionen US-Dollar, um sie anschließend in neue Token umzuschichten. Die Strategie des Händlers besteht darin, schnell zwischen verschiedenen Token zu wechseln, bis er einen Gewinn erzielt.
Die Wallet verzeichnete nicht nur Verluste – nur wenige Stunden nach dem WIF-Verlust wurde durch einen erfolgreichen Handel CHILLGUY gegen SOL liquidiert und der Erlös anschließend in USDC getauscht. Innerhalb weniger Stunden erhöhte die Wallet ihre USDC-Bestände von 600.000 $ auf 1.050 $. Die Wallet verkaufte 1,6 Millionen CHILLGUY für 3.707 WSOL. Zusätzlich liquidierte sbfonchain.sol 1,6 Millionen UBC-Token für 668,76 SOL. Die SOL wurden anschließend über Jupiter gegen insgesamt 1,048 Millionen USDC getauscht.
Die Wallet sbfonchain.sol ist für riskante Wetten mit Meme-Token bekannt. Im Oktober war sie der größte Inhaber von MANYU -Token, bevor sie diese in einem rasanten Tempo verkaufte, was zu einem Kurssturz von 45 % führte. Der risikofreudige Trader verkaufte mit Verlust, nur um anschließend in AI Coin zu investieren und es erneut zu versuchen.
Ende September gehörte sbfonchain.sol Käufern laut Nansens Analyse
Bereits im Mai wechselte dieselbe Adresse zwischen WIF und einem anderen riskanten Token, HAMMY. Dies war einer der ersten Fälle, in denen der Großinvestor Token abstieß und in neue Bestände investierte.
