Strategy reagiert auf den Vorschlag von MSCI, Unternehmen mit über 50 % digitalen Vermögenswerten aus globalen Indizes auszuschließen.

- Strategy wehrt sich gegen den Vorschlag von MSCI, digitale Vermögensverwaltungsgesellschaften (DATs) aus seinen globalen investierbaren Marktindizes zu entfernen.
- Das Unternehmen argumentiert, MSCI interpretiere Bitcoin Treasury-Operationen falsch und wende einen willkürlichen Schwellenwert an.
- Strategy warnt davor, dass der Vorschlag von MSCI die Kryptomärkte durch rasche Indexvolatilität destabilisieren könnte.
Strategy hat sich gegen den Vorschlag von MSCI ausgesprochen, digitale Vermögensverwaltungsgesellschaften (DATs) aus seinen globalen Marktindizes zu entfernen. Laut dem Unternehmen wäre es für MSCI, die Anleger und die Gesamtwirtschaft klüger, wenn MSCI neutral bliebe und die Märkte über die Entwicklung der DATs entscheiden ließe.
Laut Cryptopolitanargumentierte MSCI, dass Krypto-Treasury-Unternehmen eher Investmentfonds als operative Unternehmen seien.
Strategy unter der Leitung von Executive Chairman Michael Saylor argumentierte jedoch, dass das Unternehmen Bitcoin-gedeckte Kreditinstrumente entwickelt, ein aktives Corporate-Treasury-Programm verwaltet und ein globales Unternehmen für Analysesoftware betreibt – und nicht nur ein passives Vehikel zur tracvon Kursbewegungen darstellt. Investoren erwerben die Strategie und das Management des Unternehmens, nicht eine statische Hülle für Bitcoin.
„Strategy ist kein Investmentfonds und hält BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin , um Renditen für die Aktionäre zu erzielen“, schrieb das Unternehmen.
Strategy zufolge ist der Vorschlag diskriminierend, willkürlich und hat keinerlei positive Auswirkungen.
Das Unternehmen warnte davor, dass die Umsetzung der vorgeschlagenen 50%-Schwelle diskriminierend und willkürlich sei und keinerlei positive Auswirkungen habe. Sie benachteilige Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte, während andere Unternehmen mit ähnlich konzentrierten Beteiligungen in Branchen wie Öl, Holz, Gold, Medien und Unterhaltung sowie Immobilien unberührt blieben.
Strategy erklärte zudem, ein solcher Schritt würde die Marktstabilität gefährden. Der größte institutionelle Bitcoin Inhaber drängt MSCI, DATs als operative Einheiten anzuerkennen, die zu wirtschaftlichem Fortschritt und Innovation beitragen.
Strategy behauptete außerdem, der Vorschlag stehe vermutlich im Widerspruch zur US-Politik.dent Trump unterzeichnete eine Exekutivanordnung zur Förderung digitaler Finanztechnologien. Die Regierung richtete zudem eine strategische Bitcoin Reserve ein und förderte die Einbeziehung digitaler Vermögenswerte in 401(k)-Pläne.
außerdem zu MSCI weiteren Konsultationen auf. „MSCI sollte der Digital-Asset-Branche und den DATs Zeit geben, sich zu entwickeln und zu etablieren, bevor weitreichende Regeln und Kriterien vorgeschlagen werden. Zumindest sollte MSCI einen derart folgenreichen Schritt nicht ohne weitere Konsultationen unternehmen“, heißt es in dem Schreiben.
Neben Strategy wehrt sich auch Strive, ein an der Nasdaq notiertes Unternehmen für strukturierte Finanzierungen, gegen den Vorschlag von MSCI, Bitcoin-intensive Unternehmen von wichtigen globalen Aktienindizes auszuschließen.
Wie Cryptopolitanberichtet, hat das Unternehmen, das über 7.500 Bitcoinhält, diese Woche einen Brief an Henry Fernandez, den CEO von MSCI, geschickt, in dem es erklärt, dass der vorgeschlagene Ausschluss gegen den „lang etablierten Grundsatz der Indexneutralität“ verstoßen würde
Analysten zufolge könnten im Zuge des MSCI-Vorschlags Aktien von Strategy im Wert von bis zu 2,8 Milliarden US-Dollar liquidiert werden. Das Unternehmen wurde im Mai 2024 in die MSCI-Indizes aufgenommen und ist seit etwa anderthalb Jahren darin gelistet.
Die Strategie generiert innerhalb von zwei Monaten Bitcoin im Wert von über einer Milliarde Dollar.
Strategy hat seinen aggressiven Akkumulationsansatz bis November und Dezember 2025 fortgesetzt. Im November erwarb das Unternehmen insgesamt rund 9.062 BTC in mehreren Transaktionen, darunter ein großer Kauf von 8.178 BTC für 835,6 Millionen US-Dollar zu einem Durchschnittspreis von 102.171 US-Dollar pro Coin.
Das Unternehmen erwarb Anfang des Monats 130 BTC für 11,7 Millionen US-Dollar und erreichte damit die symbolische Marke von 650.000 BTC, was zu diesem Zeitpunkt einem Wert von rund 58,5 Milliarden US-Dollar entsprach. Das Tempo beschleunigte sich im Laufe des Monats noch einmal leicht mit einem spektakulären Kauf von 10.624 BTC für 962,7 Millionen US-Dollar zwischen dem 1. und 7. Dezember zu einem Preis von 90.615 US-Dollar pro Coin.
Damit erhöht sich der Gesamtbestand auf 660.624 BTC, die für rund 49,35 Milliarden US-Dollar zu einem Durchschnittspreis von 74.696 US-Dollar pro BTC erworben wurden.
In einer kürzlich veröffentlichten Stellungnahme erklärte CEO Phong Le, dass Bitcoin Verkäufe in Extremsituationen möglich seien, beispielsweise bei einem Kurssturz von 95 %, der Nachschussforderungen auslösen würde. Dies widerspricht Saylors langjährigem Grundsatz, niemals zu verkaufen, und hat Spekulationen über einen unvorstellbaren Notverkauf ihres 3-prozentigen Anteils am gesamten Bitcoin Angebot ausgelöst. Der Nettoinventarwert (mNAV) des Unternehmens liegt bei etwa 1,0, und die Aktien sind seit Oktober um 50 % gefallen.
Wenn Sie einen ruhigeren Einstieg in die DeFi Kryptowährungen ohne den üblichen Hype wünschen, beginnen Sie mit diesem kostenlosen Video.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtrondentdentdentdentdentdentdentdent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)















