Gesetzgeber in South Dakota lehnen Gesetz zur Erlaubnis staatlicher Bitcoin-Investitionen ab

In einer Sitzung des Ausschusses für Handel und Energie des Repräsentantenhauses von South Dakota am 24. Februar haben die Gesetzgeber ein Maßnahmenpaket effektiv zu Fall gebracht, das dem Staat die Investition in Bitcoin (BTC) ermöglicht hätte. Der Ausschuss stimmte dafür, HB 1202 bis zum 41. Tag der Legislaturperiode zu verschieben, wodurch die Gesetzesvorlage ungültig wird, da das Parlament nur für maximal 40 Tage pro Sitzung tagt.

South Dakota Entscheidung folgt einem ähnlichen Ergebnis in Montana, wo die Gesetzgeber letzte Woche einen Gesetzentwurf für eine Bitcoin-Reserve mit 41 gegen 59 Stimmen abgelehnt haben. 

Manhart kündigt an, den Bitcoin-Investitionsgesetzentwurf trotz Widerstand wieder aufleben zu lassen

Die Gesetzesvorlage, die am 30. Januar vom Staatsabgeordneten Logan Manhart eingereicht wurde, hätte die Klassifizierung der öffentlichen Kassenmittel von South Dakota geändert, um zu ermöglichen, dass bis zu 10 % in Bitcoin gehalten werden.

Wie im South Dakota Public Broadcasting Bericht, zitiert, beschrieb Manhart den Gesetzentwurf als pragmatische Aktualisierung der Investitionsstrategie von South Dakota, indem eine begrenzte Allokation staatlicher Mittel in alternative Vermögenswerte ermöglicht wird, die sich als wertstabil erwiesen haben, insbesondere in inflationären Umgebungen.

Matt Clark, der staatliche Anlagebeamte von South Dakota, äußerte Bedenken hinsichtlich der Volatilität von Bitcoin und des Fehlens eines inneren Werts. 

Clark sagte, dass Bitcoin keine zugrunde liegende physische Nutzung hat und kein Einkommen generiert, ähnlich wie Rohstoffe oder andere Arten von Vermögenswerten.

Er wies darauf hin, dass Bitcoin zwar theoretisch in Zukunft in staatliche Investitionen einbezogen werden könnte, aber angesichts der aktuellen Marktunsicherheit die Änderung des Gesetzes zu diesem Zeitpunkt und die Verabschiedung des Gesetzentwurfs nur zu mehr Unsicherheit führen würde.

Manhart gibt nicht auf, schrieb auf X dass er beabsichtigt, die Gesetzgebung in 2026 wieder einzubringen.

South Dakota ist nicht der einzige Staat, der Bitcoin-Investitionen erforscht hat. Andere Staaten, darunter North Dakota, Montana und Wyoming, haben ähnliche Versuche, Bitcoin-Reserven zu etablieren, ohne Ergebnis gesehen. Allerdings haben Gesetzgeber in Florida, Arizona, Utah, Ohio, Missouri und Kentucky Gesetzentwürfe eingebracht, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch durch die lokalen Regierungen liefen.

Staatliche und bundesstaatliche Behörden streiten über Bitcoin-Reserven in den USA

Der Drive für Bitcoin-bezogene Landesgesetze geht einher mit viel Diskussion auf Bundesebene. US-Präsident Donald Trump ist seit dem 20. Januar im Amt und hat eine Abkehr von der Krypto-Politik der vorherigen Administration angedeutet.

Seine Administration hat die Schaffung eines strategischen nationalen Bitcoin-Bestands vorgeschlagen; eine Exekutivverordnung vom 23. Januar forderte eine Arbeitsgruppe auf, zu bewerten, ob ein solcher Plan durchführbar ist.

Doch mehrere Exekutivverordnungen von Trump, ob krypto-bezogen oder nicht, waren Gegenstand rechtlicher Herausforderungen. Die US Securities and Exchange Commission hat bereits Untersuchungen gegen einige Krypto-Unternehmen eingestellt — und reportedly ihren Fall gegen die Krypto-Börse Coinbase, geschlossen, den sie in 2023 eingereicht hatte.