Ein Senator aus Alabama warnt davor, dass der GENIUS Act ländliche Banken ruinieren könnte

Ein Abgeordneter aus Alabama warnt eindringlich vor den Gefahren des GENIUS-Gesetzes und dessen potenziell existenzbedrohender Wirkung für kleine Regionalbanken. Senator Keith Kelley, der die Countys Calhoun und Talladega vertritt, mahnt, dass eine Gesetzeslücke die ländliche Wirtschaft schwer schädigen könnte, sollte der Kongress nicht umgehend handeln und sie schließen. 

Laut Berichten betonte Kelley, dass kleine Unternehmen, Familienbetriebe und lokale Banken das Rückgrat der Städte in Alabama seien und dass er selbst erlebt habe, wie einetronPolitik und lokale Unterstützung das Wachstum im ländlichen Raum fördern.

Das neue Gesetz könnte dieses System jedoch stören, so Kelley. Der GENIUS Act bietet Kryptowährungsemittenten eine rechtliche Grundlage für ihre Geschäftstätigkeit. Dies könnte laut Kelley zu einem Rückgang der Einlagen bei kleinen Banken führen.

Er merkte an, dass Regionalbanken auf lokale Einlagen angewiesen sind, um Kredite an lokale Unternehmen und Familien zu vergeben. Kelly sagte, wenn die Menschen ihr Geld auf Kryptoplattformen transferieren, würden diese Einlagen versiegen, die Kreditvergabe würdetrac, das Wachstum stagnieren und Arbeitsplätze würden verloren gehen.

Kelley fügt hinzu, dass für Kryptoplattformen weniger Sicherheitsregeln gelten als für Banken. Sie sind nicht durch die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) abgesichert. Sie können Kunden weiterhin mit vermeintlich hohen Zinsen und Belohnungen locken. Er befürchtet, dass dies Kunden von der Sicherheit traditioneller Banken ablenken könnte.

ripple Folgen des GENIUS-Gesetzes treffen Bauernhöfe und Kleinstädte

des GENIUS Act könnten gravierend sein: Lokale Banken könnten mit geringeren Einlagen und damit weniger Krediten rechnen. Unternehmer könnten gezwungen sein, neue Projekte aufzuschieben oder ganz aufzugeben. Landwirte könnten in mageren Jahreszeiten Schwierigkeiten haben, Saatgut oder Ausrüstung zu kaufen. Familien könnten es schwerer haben, Kredite zu erhalten.

Kelley warnte vor ripple , der sich auf die gesamte Stadt auswirken würde: Sollten lokale Banken schließen, wären auch die umliegenden Gemeinden betroffen. Bauernhöfe, kleine Läden und Geschäfte in den Hauptstraßen könnten dem, was er als direkten Angriff auf die Finanzkraft des ländlichen Amerikas und nicht als Innovation bezeichnete, möglicherweise nicht standhalten.

Kelley wies auch auf das Risiko eines Plattformzusammenbruchs hin. Er verwies auf mehrere prominente Krypto-Pleiten der letzten Jahre, bei denen Kunden ihre Investitionen verloren. Für Opfer von Cyberkriminalität auf Krypto-Plattformen gibt es keine Versicherung. Im Gegensatz dazu deckt die FDIC Einlagen bis zu 250.000 US-Dollar ab, falls eine Bank insolvent wird.

Der GENIUS Act regelt Stablecoins, löst aber gleichzeitig eine Debatte aus

dent Donald Trump unterzeichnete am 18. Juli 2025 den GENIUS Act. Er bietet die erste nationale Struktur für Stablecoins, digitale Token, die durch Vermögenswerte wie US-Dollar oder Staatsanleihen gedeckt sind.

Das Gesetz würde vollständiger Rücklagen, zur Durchführung von Prüfungen und zur regelmäßigen Berichterstattung verpflichten. Es würde ihnen außerdem untersagen, Zinsen zu zahlen oder renditeähnliche Produkte anzubieten. Die Aufsichtsbehörden haben 18 Monate Zeit, um die entsprechenden Regeln zu erarbeiten, bevor der GENIUS Act in Kraft tritt.

Seine Befürworter argumentieren, das Gesetz schaffe mehr Transparenz in einem schnell wachsenden Bereich des Finanzsystems. Es reduziere Risiken, indem es riskante Kreditvergabe verbiete und die Verfügbarkeit von Reserven sicherstelle. Kritiker warnen jedoch, dass Stablecoins trotz dieser Schutzmechanismen Gelder von den Banken abziehen und neue Gefahren bergen könnten.

Nicht nur Alabama meldet sich zu Wort. Auch Europas größter Vermögensverwalter, Amundi, warnte im Juli, dass die US-amerikanische Stablecoin-Politik das globale Zahlungssystem destabilisieren könnte. Das Unternehmen erklärte, Stablecoins bergen das Risiko eines „Quasi-Banken“-Status, der die regulatorische Kontrolle umgehen und traditionelle Kreditgeber schwächen würde.

Kelley sagt, dies spiegele seine eigenen Befürchtungen für das ländliche Alabama wider. Er vergleicht es mit einem Schneeballsystem und sagt, der Kongress müsse das Gesetz ändern und Schlupflöcher schließen, die lokale Banken gefährden.

Er sagte, Familien, Landwirte und Kleinunternehmen hätten ein Anrecht auf vertrauenswürdige Finanzpartner. Er warnte davor, dass unregulierte Krypto-Plattformen ländliche Gemeinden nicht auf eine Weise anlocken sollten, die die jahrzehntelangen Fortschritte im ländlichen Amerika zunichtemacht.