Senatorin Elizabeth Warren befragt den Kandidaten für das Finanzministerium, Bessent, zu seiner Kryptopolitik.

Senatorin Elizabeth Warren sorgte im Vorfeld der für Donnerstag angesetzten Anhörung zur Bestätigung des Kandidaten für das Amt des Finanzministers, Scott Bessent, für ordentlich Druck.

Der Senator aus Massachusetts schickte Bessent einen vernichtenden, 31-seitigen Brief voller Fragen, in dem er Klarheit über seine Pläne zur Kryptoaufsicht, zur Deregulierung des Finanzsektors und zur Steuerpolitik forderte. Bessent, ein Hedgefonds-Veteran ohne Regierungserfahrung, steht aufgrund seiner Verbindungen zur Wall Street in der Kritik.

🚨NEU: Senatorin Warrenan den Kandidaten für das Amt des Finanzministers, Scott Bessent, enthält eine Reihe von Fragen zum Thema Kryptowährungen, die sie am Donnerstag während seiner Anhörung vor dem Finanzausschuss des Senats stellen will.

Zu den Fragen gehört, ob er die Sanktionsabteilung des Finanzministeriums für… pic.twitter.com/b4OyGW4tOy

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 13. Januar 2025

Warren ließ keine Zeit verstreichen und äußerte ihre Zweifel. Sie stellte in Frage, ob er die nötigen Fähigkeiten besitze, um die weitreichenden Aufgaben des Finanzministers zu bewältigen – von der Verwaltung der Staatsschulden über die Überwachung von Sanktionen und Steuerpolitik bis hin zur Bekämpfung der Geldwäsche.

Warren fordert Klarheit

Die Regulierung von Kryptowährungen stand ganz oben auf Warrens Liste der Bedenken. Sie fragte, ob Bessent der Meinung sei, dass die Sanktionsabteilung des Finanzministeriums, das Office of Foreign Assets Control (OFAC), für Stablecoins zuständig sein sollte.

Warren hakte bei Bessent nach, ob das OFAC über Instrumente verfügen sollte, um Kryptofirmen zu schließen, die ein Risiko für das US-Finanzsystem darstellen. Sie wies auf das Fehlen einestronRegulierungsrahmens als eine große Bedrohung hin.

„Sollte Ihrer Meinung nach das Finanzministerium eingreifen und diese Lücken schließen?“, schrieb sie und fragte Bessent eindringlich, wie er mit einem möglichen Missbrauch von Stablecoins zur Geldwäsche oder zur Umgehung von Sanktionen umgehen wolle.

Ihre Skepsis richtete sich nicht nur gegen Krypto-Unternehmen. Warren kritisierte auch Fintech-Unternehmen und andere unregulierte Sektoren und fragte, ob Bessent konkrete Pläne zur Risikominderung durch neue Finanztechnologien habe. „Das ist kein Testfeld; es ist ein System, auf das hart arbeitende Amerikaner angewiesen sind“, sagte sie.

Das Gewicht der Deregulierung

Warrens Fragen gingen über Kryptowährungen hinaus. Sie konzentrierte sich auf Bessents tracUnterstützung der Deregulierung. In einem Meinungsbeitrag im Wall Street Journal lobte Bessent die Deregulierungspolitik der Trump-Ära und forderte eine Reprivatisierung der Wirtschaft.

Doch Warren lässt sich davon nicht überzeugen. Sie wies darauf hin, wie die Deregulierung im Jahr 2008 maßgeblich zum Einbruch der Wirtschaft beigetragen und Kosten in Höhe von fast 20 Billionen Dollar verursacht habe, wodurch Millionen von Familien vertrieben wurden.

In ihrem Brief stellte sie den Zusammenhang zwischen Trumps Gesetz zur wirtschaftlichen Förderung, regulatorischen Erleichterung und zum Verbraucherschutz (EGRRCPA) und dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank (SVB) im Jahr 2023 her. Die US-Notenbank Federal Reserve machte die durch das EGRRCPA gelockerten Regulierungen für das Scheitern der SVB verantwortlich.

„Stimmen Sie dieser Einschätzung zu?“, fragte Warren. „Wie wollen Sie sicherstellen, dass die Deregulierung nicht zu einer weiteren Bankenkrise führt?“

Sie forderte Bessent außerdem auf, sich zur Einhaltung des Dodd-Frank-Gesetzes zu verpflichten, jenes Gesetzes, das nach 2008 verabschiedet wurde, um Finanzkrisen zu verhindern. „Werden Sie das vom Kongress erlassene Gesetz zur Bankenregulierung uneingeschränkt durchsetzen?“, hakte sie nach. Bessents vage Antworten über eine „Überprüfung des Rahmens“ dürften am Donnerstag kaum Anklang finden.

Steuerpolitik und Trumps wirtschaftliches Erbe

Bessents Steuerpolitikpläne sorgten erneut für Kontroversen. Warren kritisierte seine Unterstützung für Trumps Steuersenkungen, die zwar die Unternehmenssteuersätze senkten, aber das defium 4,5 Billionen Dollar erhöhten.

Das Congressional Budget Office (CBO) berichtete, dass diese Kürzungen das versprochene Wirtschaftswachstum von 3 % nicht erreicht hätten, woraufhin Warren fragte: „Warum hat es nicht funktioniert, und warum noch einmal nachlegen?“

In ihrem Brief ging sie detailliert auf Bessents „3-3-3“-Plan ein – eine Strategie zur Steuersenkung, defiund Wachstumsförderung. Sie nannte ihn eine Illusion und fragte, wie Bessent Steuersenkungen mit defivereinbaren wolle.

„Glauben Sie wirklich, dass sich Steuersenkungen von selbst finanzieren?“, schrieb sie und verwies auf Prognosen des Congressional Budget Office (CBO), die das Gegenteil belegten. Warren fragte, ob Bessent eine Rücknahme von Trumps Steuersenkungen für Wohlhabende befürworte, von denen Haushalte mit hohem Einkommen überproportional profitiert hätten.

Sie befragte ihn außerdem eingehend zur Schließung der Steuerschlupflöcher bei Carried Interest – ein Schritt, der über zehn Jahre 63,1 Milliarden Dollar an Einnahmen generieren könnte – und zur Einführung einer globalen Mindeststeuer, um multinationale Konzerne an der Steuerhinterziehung zu hindern.

Bessents Haltung zur alternativen Mindeststeuer für Unternehmen (CAMT) wurde ebenfalls kritisch hinterfragt. Warren forderte eine klare Zusage zur Durchsetzung der Steuer, die auf die profitabelsten Unternehmen abzielt und voraussichtlich innerhalb von zehn Jahren 250 Milliarden Dollar einbringen wird.

„Werden Sie diese Regelungen schnell abschließen oder werden Sie den Lobbyisten nachgeben?“, fragte sie.

Kleine Banken, große Risiken

Warren lenkte ihre Aufmerksamkeit auch auf den alarmierenden Niedergang kleiner Banken. 1994 stellten kleine Banken 84 % aller US-Banken. Bis 2022 war diese Zahl auf nur noch 52 % gesunken. Warren brachte diesen Trend mit zunehmender Finanzinstabilität in Verbindung, da der Zusammenbruch von Regionalbanken kleinere Unternehmen angreifbar gemacht habe.

„Glauben Sie, dass kleine Unternehmen einen sicheren Ort für ihre Einlagen verdienen?“, fragte sie und wies darauf hin, dass große Konzerne oft gerettet werden, während kleinere Unternehmen sich selbst überlassen bleiben.

Sie kritisierte die Anwendung der Systemrisikoausnahme durch die Regierung während der Bankenkrise 2023, die es ermöglichte, nicht versicherte Einlagen bei der SVB und der Signature Bank abzusichern.

Warren fragte Bessent, ob er Vorschlägen zustimme, die die Befugnisse der FDIC zum Verkauf von in Schieflage geratenen Banken an Megabanken wie JPMorgan einschränken würden. „Glauben Sie, dass die Konsolidierung eine Bedrohung für die Finanzstabilität darstellt?“, hakte sie nach.

In ihrem Brief forderte sie parteiübergreifende Bemühungen, die Einlagensicherungsgrenzen für kleine Unternehmen anzuheben und regionale Banken davor zu schützen, von größeren Instituten verdrängt zu werden. „Wie wollen Sie sicherstellen, dass kleine Banken in diesem Umfeld überleben können?“, fragte sie.

Budgetkürzungen beim IRS und Steuergerechtigkeit

Warren ließ in ihrer Kritik an der Aufsicht über die Steuerbehörde IRS nicht nach. Sie verurteilte die Bemühungen der Republikaner, das Budget der IRS um 20 Milliarden Dollar zu kürzen – ein Schritt, vor dem sie warnte, der die Strafverfolgung wohlhabender Steuersünderripple beeinträchtigen würde.

„Wie wollen Sie die Qualität der Prüfungen aufrechterhalten, wenn Ihnen die Mittel fehlen?“, fragte sie und verwies auf Daten, die zeigen, dass die US-Steuerbehörde (IRS) durch die Prüfung großer Unternehmen erhebliche Einnahmen erzielt.

In ihrem Schreiben wies sie auch auf Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes hin und verwies auf Steuerberatungsunternehmen, die sensible Steuerzahlerdaten illegal an Technologieunternehmen weitergaben. Sie forderte Bessent auf, sich zur Strafverfolgung von Zuwiderhandlungen und zur Durchsetzung strengerer Verbraucherschutzbestimmungen zu verpflichten.

Warrens Befragung erstreckte sich auch darauf, ob Bessent die Privatsphäre der Steuerzahler schützen, politischer Einmischung widerstehen und sicherstellen würde, dass die IRS der Fairness höchste Priorität einräumt.

„Wie viel Geld erhält die US-Steuerbehörde (IRS) für jeden Dollar, der für die Bekämpfung der Steuerhinterziehung von Unternehmen ausgegeben wird?“, fragte sie und unterstrich damit die Wichtigkeit, die Reichen zur Rechenschaft zu ziehen.