Der Senat verabschiedete mit 51 zu 48 Stimmen eine Resolution unter der Führung der demokratischen Senatoren Tim Kaine und des republikanischen Senators Rand Paul, um Trumps Zölle auf Importe aus Kanada zu blockieren. Drei weitere Republikaner, darunter der ehemalige Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, Susan Collins und Lisa Murkowski, stimmten für die Aufhebung des im Februar verhängten Wirtschaftsnotstands.
Die Senatoren lehnten Trumps Zölle auf Kanada ab, nur wenige Stunden nachdem er angekündigt hatte, einen zehnprozentigen Zoll auf alle Importe zu erheben. Der Präsidentdent außerdem bekannt, dass er noch höhere Zölle auf Importe aus der Europäischen Union, China, Vietnam und Japan erheben werde.
Er kündigte am Mittwoch an, sogenannte „Gegenzölle“ gegen rund 60 Länder zu verhängen, Kanada und Mexiko jedoch auszunehmen. Beide Länder sind weiterhin von Zöllen im Rahmen separater, im Februar in Kraft getretener Maßnahmen gegen Aluminium und Stahl betroffen.
Für die Annahme der Resolution war die Zustimmung von mindestens vier Republikanern sowie der 47 Demokraten und Unabhängigendenterforderlich. Der Präsidentdent die Republikaner vor der Abstimmung unter Druck und argumentierte: „Die Republikaner im Senat MÜSSEN für die Aufrechterhaltung des nationalen Notstands stimmen, damit wir die Aufgabe zu Ende bringen und die Geißel beenden können.“
Der US-Senat stimmt für die Aufhebung von Trumps Zöllen auf Kanada
Mehrere republikanische Senatoren stimmten gemeinsam mit den Demokraten gegen Trumps Zölle auf Kanada. Dies war ein seltener Schritt gegen die Handelspolitik desdent, nur wenige Stunden nachdem er weitreichende Importzölle angekündigt hatte. Der Senat beschloss die Aufhebung der Zölle mit 51 zu 48 Stimmen. Die vier Republikaner Susan Collins aus Maine, Lisa Murkowski aus Alaska sowie die Senatoren Mitch McConnell und Rand Paul aus Kentucky trugen maßgeblich dazu bei.
Trump verkündete am Mittwoch im Rosengarten des Weißen Hauses weitreichende neue Zölle, verzichtete jedoch auf zusätzliche Abgaben gegen Kanada. Die Ablehnung der Zölle durch den Senat kam einer deutlichen parteiübergreifenden Verurteilung seines eskalierenden globalen Handelskriegs mit Verbündeten und Gegnern gleichermaßen gleich dent Er merkte an , dass dies „für die Republikanische Partei und, was noch viel wichtiger ist, für die Vereinigten Staaten verheerend wäre“.
Die Abstimmung im Senat hat praktisch keine Chance, das vom Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus zu passieren und von Trump unterzeichnet zu werden, da dieser geschworen hat: „Ich, als Ihrdent, werde es niemals unterzeichnen.“ Die Abstimmung verdeutlichte auch die Grenzen der republikanischen Unterstützung für Trumps Vision einer Umgestaltung der US-Wirtschaft, da es der erste ernsthafte Versuch des Kongresses war, die Befugnisse desdentzur Einschränkung des Freihandels zu begrenzen.
Die Verabschiedung der Senatsresolution durch das Repräsentantenhaus wird aufgrund der von den Republikanern im Repräsentantenhaus durchgesetzten . Die im letzten Monat verabschiedeten neuen Regeln zwingen die Senatsresolution, den Ausschussprozess des Repräsentantenhauses zu durchlaufen, ein Verfahren, dessen Abschluss in absehbarer Zeit höchst unwahrscheinlich ist.
Senatoren äußern ihre Meinung zu Trumps Zöllen auf Kanada
Senator Rand Paul betonte den wirtschaftlichen Schaden, den Zölle amerikanischen Familien, Unternehmen und Landwirten voraussichtlich zufügen werden. Er merkte an, dass Schätzungen zufolge Zölle die Kosten für Häuser, Autos und viele Konsumgüter erhöhen werden.
„Wir befinden uns nicht im Krieg mit Kanada. Sie sind ein Verbündeter, der mehr von unseren Produkten kauft als fast jedes andere Land der Welt.“
-Rand Paul, US-Senator aus Kentucky.
Der demokratische Senator Tim Kaine, der den Gesetzentwurf eingebracht hatte, argumentierte, dass „Zölle unsere Familien belasten werden“ und Kanada nicht ihr Feind sei. Er fügte hinzu, die USA sollten amerikanischen Familien in einer Zeit, in der diese es sich nicht leisten können, keine unerträglichen Kosten aufbürden. Außerdem betonte er: „Wir dürfen unsere Investitionen in die nationale Sicherheit, insbesondere in Schiffe und U-Boote, nicht noch verteuern.“
Senatorin Collins verteidigte ihre Abstimmung und argumentierte, dass Zölle arbeitende Familien in ihrem Bundesstaat Maine, der eine lange Grenze zu Kanada hat, hart treffen würden. Sie betonte: „Die Preiserhöhungen, die für Familien in Maine eintreten werden, wenn diese Zölle in Kraft treten, werden äußerst schädlich sein.“
Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, forderte die Republikaner vor der Abstimmung auf, gegen die Resolution zu stimmen. Thune argumentierte, die Zölle seien notwendig, um sicherzustellen, dassdent Trump über die nötigen Mittel verfüge, um den Fentanyl-Zufluss aus allen Richtungen zu bekämpfen
Trump hatte scharf kritisiert , weil sie sich für die Resolution zur Aufhebung der Zölle gegen Kanada eingesetzt hatten. Er forderte sie eindringlich auf, „ausnahmsweise auf die republikanische Seite zu treten und den unverschämten und eklatanten Vorstoß der Demokraten zu bekämpfen, Kanada nicht für den Verkauf großer Mengen Fentanyl in unser Land zu bestrafen.“
Senator Collins erwähnte außerdem, dass Fentanyl aus Kanada keine große Bedrohung für die USA darstelle, wie Trumps nationaler Notstand behauptet hatte. Sie räumte ein: „Tatsache ist, dass der Großteil des Fentanyls in Amerika von der Südgrenze stammt.“
