Entwurf zur DeFi-Regulierung durch demokratische Senatoren löst bipartisane Kontroversen aus

Demokratische Senatoren legen einen Vorschlag vor, um illegale Aktivitäten in dezentralen Finanzen (DeFi) zu bekämpfen, doch er stößt bereits auf Widerstand aus der Krypto-Branche und von Republikanern.

Der von mehreren demokratischen Senatoren eingebrachte Plan umfasst Maßnahmen, die dazu führen könnten, dass hochriskante DeFi-Plattformen auf eine „eingeschränkte Liste“ gesetzt werden.

Kritiker, darunter Blockchain-Verbands-CEO Summer Mersinger, haben gewarnt, dass der Plan den Sektor vollständig aus den USA vertreiben könnte. Mersinger kommentierte: „Die Formulierung ist so geschrieben, dass sie nicht eingehalten werden kann und verantwortungsvolle Entwicklung ins Ausland treiben würde“, und fügte hinzu, dass der Vorschlag „dezentrale Finanzen, Wallet-Entwicklung und andere Anwendungen effektiv verbieten würde.“

Chervinsky sagt, der Entwurf kollidiert mit dem CLARITY Act

Laut Punchbowl News haben demokratische Senatoren im Bankenausschuss bereits einen Entwurf an Republikaner weitergeleitet, der KYC-Pflichten auf Krypto-App-Frontends wie nicht-kustodiale Wallets ausdehnen und Schutzmaßnahmen für Entwickler zurücknehmen würde.

Der seitenlange Entwurf gibt dem Finanzministerium und anderen Aufsichtsbehörden reportedly die Befugnis zu bestimmen, wann eine Person oder Organisation die Kontrolle oder einen erheblichen Einfluss hat, sowie ob ein Protokoll als dezentral qualifiziert. Es würde auch jeden, der ein Frontend-Service für ein DeFi-Protokoll entwirft, bereitstellt oder betreibt, oder der materiell von einem an finanziellen Aktivitäten beteiligten Protokoll profitiert, als Vermittler definieren.

Krypto-Anwalt Jake Chervinsky hat die Initiative öffentlich herausgefordert und festgestellt, dass sie sowohl die Arbeit an der Etablierung eines kohärenten Rahmens gefährden als auch die bipartisamen Bemühungen mit dem CLARITY Act.

Er kommentierte, untergraben könnte. „Demokratische Senatoren versuchen, die Marktstruktur zu zerstören. Eine Gruppe hat gerade einen Gegenvorschlag zum RFIA gesendet, und er ist zutiefst unseriös. Diese Senatoren behaupten, krypto-freundlich zu sein, aber was sie vorschlagen, ist im Grunde ein Krypto-Verbot.“

Darüber hinaus argumentierte er, dass der Entwurf wie etwas aussah, das SEC-Vorsitzender Gary Gensler geschrieben haben könnte, und sagte, er sei „so schlecht“, da er von angeblichen Krypto-Verbündeten stammte. Er fügte hinzu, dass der Plan zutiefst fehlerhaft ist, fast jeden in der Krypto-Branche als Vermittler kennzeichnen würde und Frontend-Anbieter zwingen würde, KYC-Prüfungen durchzuführen – was wahrscheinlich US-DeFi-Firmen ins Ausland treiben würde.

Gabriel Shapiro, Gründer von MetaLeX Labs, ebenfalls wies darauf hin dass DeFi-Protokolle auch dann einer mittelgradigen Regulierung unterliegen würden, wenn sie als hinreichend dezentral eingestuft würden, es sei denn, sie würden US-Benutzern den direkten Zugang untersagen und keine wiederkehrenden Gewinnmöglichkeiten bieten.

Dennoch räumte Chevinsky ein, dass der Gesetzentwurf einige gute Bestimmungen enthält, wie den Schutz von Softwareentwicklern vor unangemessenen Regulierungen und Strafverfolgung, was seiner Meinung nach dazu beitragen würde, eine Rückkehr in die Ära von Gary Gensler zu vermeiden.

Mazhar forderte die Gesetzgeber auf, Maßnahmen zu entwickeln, die Innovation unterstützen, anstatt

Krypto-Unternehmen äußerten auch ihre Bedenken hinsichtlich des Vorschlags der Demokraten. Zunera Mazhar, Vizepräsidentin für Regierungs- und Politikangelegenheiten bei der Digital Chamber, kritisiert bezeichnete die Maßnahmen als übermäßig aggressiv und kontraproduktiv und warnte davor, dass sie Innovation ins Ausland treiben könnten, ohne die eigentlichen Probleme anzugehen.

Sie schlug vor, dass Gesetzgeber ihre Aufmerksamkeit auf die wahren Ursachen illegaler Aktivitäten richten, eine risikobasierte Strategie übernehmen und Innovation fördern sollten, und fügte hinzu: „Gute Politik bestraft keine Dezentralisierung.“

Mersinger nannte den Entwurf ebenfalls „enttäuschend“ und sagte, er stehe im Widerspruch zu Amerikas langer Tradition der Führung bei Innovationen. Sie betont betonte, dass jeder Rahmen für Marktstrukturen starke DeFi-Schutzmaßnahmen priorisieren müsse, und rief den Kongress auf, sich die Zeit zu nehmen, dies richtig zu machen. Darüber hinaus betonte sie, dass das Ziel darin bestehen sollte, klare Standards zu etablieren, die Verbraucher schützen, ohne die Innovation in den Vereinigten Staaten zu ersticken.

Unterdessen drängen wichtige demokratische Senatoren öffentlich auf die Republikaner, eine größere Rolle bei der Ausarbeitung eines Gesetzentwurfs zur Marktstruktur für Kryptowährungen zu übernehmen, den die republikanischen Gesetzgeber noch in diesem Jahr verabschieden希望en. Dies signalisiert, dass die bipartisane Gespräche über die Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten erneut auf Widerstand stoßen.

Ein Block aus 12 krypto-freundlichen demokratischen Senatoren schrieb in einer gemeinsamen Erklärung im letzten Monat, dass sie „hoffen, dass ihre republikanischen Kollegen einem bipartisamen Autorenschaftsprozess zustimmen werden, wie es bei Gesetzgebung dieses Ausmaßes üblich ist.“

Der Appell kam, als die republikanischen Senatoren im Bankenausschuss darauf drängten, den Krypto-Gesetzentwurf, der die Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen den Marktregulierungsbehörden aufteilen würde, diesen Monat aus dem Ausschuss zu bringen. Die Demokraten haben um mehr Zeit für Verhandlungen zu einem bipartisänen Abkommen gebeten, nachdem die republikanischen Senatoren Anfang dieses Monats einen Entwurf finalisiert hatten.