Der von den Senatsdemokraten eingebrachte Regulierungsentwurf DeFi löst parteiübergreifenden Unmut aus

Die Demokraten im Senat haben einen Vorschlag zur Bekämpfung illegaler Aktivitäten im Bereich der dezentralen Finanzen vorgelegt, der jedoch bereits jetzt Widerstand aus der Kryptoindustrie und von den Republikanern hervorruft.

Der von mehreren demokratischen Senatoren eingebrachte Plan beinhaltet Maßnahmen, die dazu führen könnten, dass risikoreiche DeFi Plattformen auf eine „Sperrliste“ gesetzt werden

Kritiker, darunter Summer Mersinger, CEO der Blockchain Association, warnen davor, dass der Plan den Sektor vollständig aus den USA verdrängen könnte. Mersinger kommentierte: „Der Wortlaut ist unmöglich umzusetzen und würde eine verantwortungsvolle Entwicklung ins Ausland lenken.“ Sie fügte hinzu, der Vorschlag würde „dezentrale Finanzdienstleistungen, die Entwicklung von Wallets und andere Anwendungen faktisch verbieten“

Chervinsky sagt, der Vorschlag stehe im Widerspruch zum CLARITY Act

Laut Punchbowl News haben die demokratischen Senatoren im Bankenausschuss bereits weitergeleitet ausdehnen Krypto-App-Frontends und den Schutz für Entwickler zurücknehmen würde.

Der sechsseitige Entwurf ermächtigt das US-Finanzministerium und andere Aufsichtsbehörden Berichten zufolge, zu bestimmen, wann eine Person oder Organisation Kontrolle oder maßgeblichen Einfluss ausübt und ob ein Protokoll als dezentralisiert gilt. Er defizudem jeden als Intermediär, der einen Frontend-Dienst für ein DeFi Protokoll entwirft, implementiert oder betreibt oder der von einem solchen, an Finanzaktivitäten beteiligten Protokoll wesentlich profitiert.

Der Krypto-Anwalt Jake Chervinsky hat die Initiative öffentlich in Frage gestellt und erklärt, dass sie sowohl die Arbeit an der Schaffung eines kohärenten Rahmens gefährden als auch die parteiübergreifenden Bemühungen im Rahmen des CLARITY Act.

Er kommentierte: „Die Demokraten im Senat versuchen, die Marktstruktur zu zerstören. Eine Gruppe hat gerade einen Gegenvorschlag zum RFIA eingereicht, der völlig unseriös ist. Diese Senatoren geben vor, kryptofreundlich zu sein, aber was sie vorschlagen, läuft im Grunde auf ein Kryptoverbot hinaus.“

Darüber hinaus argumentierte er, der Vorschlag wirke, als stamme er von SEC-Chef Gary Gensler, und sei angesichts der Tatsache, dass er von vermeintlichen Verbündeten der Krypto-Branche komme, „äußerst mangelhaft“. Er fügte hinzu, der Plan sei zutiefst fehlerhaft, würde nahezu jeden im Krypto-Sektor als Intermediär einstufen und Frontend-Anbieter zu KYC-Prüfungen zwingen – was US DeFi -Firmen wahrscheinlich ins Ausland treiben würde.

Gabriel Shapiro, Gründer von MetaLeX Labs, wies außerdem darauf hin , dass DeFi Protokolle selbst dann noch einer Regulierung auf mittlerem Niveau unterliegen würden, wenn sie als ausreichend dezentralisiert gelten würden, es sei denn, sie würden US-Nutzern den direkten Zugang verwehren und keine wiederkehrende Gewinnmaximierung ermöglichen.

Dennoch räumte Chevinsky ein, dass der Gesetzentwurf einige gute Bestimmungen enthalte, wie etwa den Schutz von Softwareentwicklern vor unangemessenen Vorschriften und Strafverfolgung, was seiner Meinung nach dazu beitragen würde, eine Rückkehr in die Ära von Gary Gensler zu vermeiden.

Mazhar forderte die Abgeordneten auf, Maßnahmen zu erarbeiten, die Innovationen fördern

Auch Akteure der Krypto-Szene äußerten ihre Bedenken hinsichtlich des Vorschlags der Demokraten. Zunera Mazhar, Vizepräsidentindent Regierungs- und Politikangelegenheiten der Digital Chamber, kritisierte die Maßnahmen als übermäßig aggressiv und kontraproduktiv und warnte davor, dass sie Innovationen ins Ausland verlagern könnten, ohne die eigentlichen Probleme anzugehen.

Sie schlug vor, dass sich die Gesetzgeber auf die wahren Ursachen illegaler Aktivitäten konzentrieren, eine risikobasierte Strategie verfolgen und Innovationen fördern sollten, und fügte hinzu: „Eine gute Politik bestraft keine Dezentralisierung.“

Mersinger bezeichnete den Entwurf als „enttäuschend“ und erklärte, er stehe im Widerspruch zu Amerikas langer Tradition als Innovationsführer. Sie betonte , dass jeder Rahmen für die Marktstrukturtronpriorisieren DeFi und forderte den Kongress auf, sich ausreichend Zeit für eine sorgfältige Ausarbeitung zu nehmen. Darüber hinaus hob sie hervor, dass das Ziel darin bestehen müsse, klare Standards zu etablieren, die Verbraucher schützen, ohne Innovationen in den Vereinigten Staaten zu ersticken.

Unterdessen drängen führende Senatsdemokraten die Republikaner öffentlich zu einer größeren Mitwirkung bei der Ausarbeitung eines Gesetzesentwurfs zur Struktur des Kryptowährungsmarktes, den die republikanischen Abgeordneten noch in diesem Jahr verabschieden wollen. Dies deutet darauf hin, dass die parteiübergreifenden Gespräche über die Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten erneut auf Widerstand stoßen.

Ein Block von zwölf kryptofreundlichen demokratischen Senatoren schrieb letzten Monat in einer gemeinsamen Erklärung, dass sie „hoffen, dass unsere republikanischen Kollegen einem überparteilichen Verfasserverfahren zustimmen werden, wie es bei Gesetzen dieser Größenordnung üblich ist.“

Der Appell erfolgte, als die republikanischen Senatoren im Bankenausschuss darauf drängten, den Gesetzentwurf zur Kryptoregulierung, der die Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen den Marktaufsichtsbehörden aufteilen würde, noch in diesem Monat aus dem Ausschuss zu bringen. Die Demokraten drängten auf mehr Zeit für die Aushandlung einer parteiübergreifenden Einigung, nachdem die republikanischen Senatoren Anfang des Monats einen Gesetzentwurf fertiggestellt hatten.