Die Monopoldebatte zwischen der SEC und Ethereumsorgt für Verwunderung

Der renommierte Ermittler Huber kritisierte kürzlich auf Twitter die Position von Ethereumzum Thema Monopolbildung angesichts der mutmaßlichen Bevorzugung durch die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC). Die Vorwürfe beziehen sich auf die angebliche Voreingenommenheit der SEC und den Gegensatz zur Haltung von Ethereumgegenüber Monopolen.

EthereumGegendarstellung und das Monopol der DTCC

Als Reaktion auf die angebliche Bevorzugung durch die SEC wies Ethereum die Behauptungen zurück, die Regulierungsbehörde versuche, ein Monopol innerhalb des Netzwerks zu errichten. Herr Huber hob diesen Widerspruch hervor und verwies darauf, dass Ethereumden Einfluss der SEC zurückweise, gleichzeitig aber das Monopol der Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC) im Bereich der nachgelagerten Finanzdienstleistungen betone.

Herr Huber brachte sein Unverständnis zum Ausdruck und erklärte, dass Ethereum Befürworter zuvor darauf bestanden hätten, es sei „völlig absurd“, anzunehmen, die SEC könne ein Monopol errichten. Als Herr Huber jedoch versuchte, ein neues Clearing-Netzwerk in den USA zu etablieren, behauptete er, dieselben Personen hätten sich dagegen ausgesprochen und auf das bestehende Monopol der DTCC verwiesen.

RippleKritik an der uneinheitlichen Vorgehensweise der SEC

beleuchtete auch RippleHuber Kritik an der uneinheitlichen Vorgehensweise der SEC bei der Regulierung von Kryptowährungen. RippleRippleRipple RippleRippleRippleRipple RippleRipple argumentiert jedoch, die mangelnde Konsistenz der SEC rühre von vagen Klassifizierungen digitaler Vermögenswerte her, was zu Verwirrung und potenzieller Voreingenommenheit bei der Durchsetzung der Vorschriften führe.

Die uneinheitliche Anwendung des Howey-Tests, eines entscheidenden Kriteriums zur Bestimmung, ob eine Transaktion alstracund somit als Wertpapier gilt, ist zu einem zentralen Kritikpunkt an der SEC geworden. Herr Huber verwies auf RippleUnzufriedenheit mit dem Versäumnis der Regulierungsbehörde, die mutmaßlichen Unregelmäßigkeiten bei Ethereumzu untersuchen, und deutete auf eine mögliche Voreingenommenheit in deren Handeln hin.

Herr Huber weitete seine Kritik auf Ethereum-Mitbegründer Joseph Lubin aus und warf ihm vor, betrügerische Aktivitäten zu fördern. In einem Tweet teilte Herr Huber einen Audioausschnitt, in dem er fälschlicherweise Vitalik Buterin anstelle von Lubin markierte. Dies sollte beweisen, dass Lubin angeblich die Erstellung „mehrerer pseudonymerdent“ innerhalb der Ethereum Community befürwortet habe. Laut Huber sollte dies angeblich die Bedenken der Öffentlichkeit zerstreuen.