Der Sandbox-Markt erholt sich, nachdem ein mutmaßlicher Angriff auf die Münzprägeanstalt 500 Millionen Token hinzugefügt hat
- Upbit warnte Händler vor SAND und verwies auf potenzielle Sicherheitsprobleme und erhöhte Preisvolatilität.
- Möglicherweise wurden mehr als 500 Millionen SAND geprägt, was potenziell über 16 % des maximalen Token-Angebots entspricht.
- On-Chain-Forscher vermuten eine Sicherheitslücke, die zu einem „unendlichen Mint“-Exploit führen kann, aber The Sandbox hat die Ursache oder das volle Ausmaß noch nicht offiziell bestätigt.
Ein möglicher Sicherheitsverstoß im Zusammenhang mit dem SAND-Token von The Sandbox hat unter Händlern für Aufsehen gesorgt. Laut On-Chain-Forschern könnten die Täter für die Ausgabe von mehreren hundert Millionen SAND-Token verantwortlich sein. Am 22. August 2026 warnte die südkoreanische Börse Upbit Händler vor „besonderer Vorsicht“ im Umgang mit SAND aufgrund von Hinweisen auf Sicherheitsprobleme und potenziellen Preisschwankungen.
Die Sandbox konnte trotz allem positive Ergebnisse erzielen. Der SAND-Kurs stieg in den letzten sieben Tagen um mehr als 19 %. Das 24-Stunden-Handelsvolumen lag bei 87 Millionen US-Dollar. Die größte Sorge gilt jedoch dem Angebot. Lookonchain berichtete, dass während desdentüber 500 Millionen neue SAND-Token geschaffen wurden. Dies entspricht mindestens 16,7 % des maximalen Token-Angebots von 3 Milliarden.
Ein BaseScan-Snapshot vor demdent zeigt, dass der Base-ContracttracGesamtangebot von lediglich 14,699 Millionen SAND aufwies. Das bedeutet, dass die neu geschaffene Menge mehr als das 34-Fache des vorherigen Gesamtangebots der Base-Chain betrug. Werden neue Token ohne Marktnachfrage geschaffen, kann es zu einer Verwässerung der Anteile bestehender Token-Inhaber kommen. Dies gilt insbesondere, wenn die neu geschaffenen Token an Börsen gehandelt werden.
Das Risiko reicht weit über SAND hinaus. Plötzliche Angebotsengpässe können zu einem Vertrauensverlust in andere Utility-Token führen, die an Börsen gehandelt werden, wenn große Börsen ihre Kunden über ein Problem informieren.
Upbit informierte über die Situation und riet den Token-Inhabern, sich auf möglicherweise erhöhte Volatilität einzustellen. Das Unternehmen stellte den Betrieb jedoch nicht ein; dennoch führten sowohl Upbit als auch Bithumb Beschränkungen für Ein- und Auszahlungen von SAND ein.
Was die Ermittler der Blockchain berichten, geschah
Laut Lookonchain weist SAND on Base möglicherweise eine schwerwiegende Sicherheitslücke auf, die es Hackern ermöglicht, jederzeit Token zu prägen. Das On-Chain-Überwachungsunternehmen bezeichnete das Phänomen als „Infinite Mint Attack“. Dieser Angriff tritt auf, wenn die Prägeberechtigungen kompromittiert werden und somit der Prägeprozess unbegrenzt Token ermöglicht.
Der Base SAND-trackann wie folgt dargestellt werden: 0xac531Eb26Ca1d21b85126De8FB87E80E09002DcF, während die Adresse, die mit der vermuteten unautorisierten Prägung verknüpft ist, 0x67624BFadee937c9281B4f98Ce18aF1bee01257e lautet.
Am 22. August gab Lookonchain bekannt, dass über 500 Millionen SAND geschürft worden seien und der mutmaßliche Angriff noch andauere. Laut BaseScan führte die betreffende Wallet um 05:23:10 UTC 302 Transaktionen durch.
Es gibt noch viele offene Fragen. The Sandbox hat seit dem Verfassen dieses Artikels keine offizielle Stellungnahme zu dem gesamten Vorfall abgegeben, insbesonderedentzu den Hintergründen, wie der Angreifer die Rechte zur Token-Erstellung erlangen konnte und was mit den neuen Token geschah.
BaseScan zeigte zwar die Wallet-Übersicht an, doch der Versuch, Details einzelner Transaktionen zu öffnen, führte zu einer Bot-Schutzabfrage. Daher wird kein spezieller Transaktions-Hash bereitgestellt, sondern stattdessen auf einen unbestätigten Repost zurückgegriffen.
Der Markt hat diesen Film schon einmal gesehen
Kryptohändler haben ähnliche Angebotsschocks bereits erlebt. Im Mai 2024 Blockchain Game Partners Inc. bekannt, dass ein kompromittierter Minter-Schlüssel es einem Angreifer ermöglichte,tracMilliarden GALA-Token auf Ethereum. Das Unternehmen erklärte, den Vorfall gestoppt zu haben,dent die Wallet gesperrt und die Token vernichtet wurden.
Cryptopolitan berichtete kürzlich, dass Harmony seine Blockchain zurückgesetzt hat, um die Auswirkungen einer Ausgabe von rund 4 Milliarden ONE-Token (etwa 26 % des Token-Angebots) rückgängig zu machen. Zuvor hatte ein Angreifer eine Schwachstelle in der Shard-übergreifenden Blockchain ausgenutzt. Der ONE-Kurs fiel nach der Ausgabe.
Diese Fälle veranschaulichen die beiden möglichen Ergebnisse, die SAND-Inhaber jetzt abwägen müssen: ob The Sandbox das unautorisierte Angebot neutralisieren kann oder ob der Markt den Tokenpreis vorher neu anpasst.
Was Sie als Nächstes sehen sollten
Die nächsten Signale sind eine offizielle Stellungnahme von The Sandbox, die Bestätigung der endgültigen Menge der geschaffenen Token, Nachweise darüber, wohin die neuen Token geflossen sind, und ob weitere Börsen SAND einschränken.
Derdent ereignete sich zudem in einem Jahr mit vielen Krypto-Angriffen. Global Ledger zählte im ersten Halbjahr 2026 224 öffentlich bekannt gewordene Hacks mit einem Gesamtschaden von rund 1,32 Milliarden US-Dollar. Die Studie ergab außerdem, dassdentmittlerweile etwa doppelt so schnell gemeldet werden wie noch vor einem Jahr. Dies erklärt, warum Börsenwarnungen Händler innerhalb weniger Stunden nach einem Sicherheitsvorfall erreichen können.
Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Was geschah mit dem SAND-Token von The Sandbox?
Laut Lookonchain besteht bei SAND im Base-Netzwerk der Verdacht einer kritischen Sicherheitslücke, die es Angreifern ermöglichte, mehr als 500 Millionen Token zu prägen. Der Angriff war Berichten zufolge noch im Gange, als das Unternehmen darüber berichtete.
Warum hat Upbit eine Warnung vor SAND herausgegeben?
Upbit bestätigte am 22. August 2026 Umstände, die auf ein Sicherheitsproblem im SAND-Netzwerk hindeuten, und riet den Token-Inhabern zu besonderer Vorsicht, da die Preisvolatilität des Tokens zunehmen könnte.
Hat The Sandbox die Sicherheitslücke bestätigt?
Nein. Wie Lookonchain berichtet, hat The Sandbox keine offizielle Stellungnahme abgegeben, und die Ursache des Fehlers, die Quelle der Prägerechte des Angreifers und das Ziel der neu erstellten Token blieben unbestätigt.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Ashish Kumar
Ashish Kumar ist Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Redaktionserfahrung. Er berichtet über aktuelle Entwicklungen auf den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFiund Börsenökosystemen. Er hat bereits für Coingape, Todayq und Newsroompost gearbeitet. Ashish besitzt ein Postgraduate Diploma in English Journalism vom IIMC. Er hat außerdem Branchengrößen wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und andere interviewt.
