The Sandbox steigt, da ein mutmaßlicher Mint-Angriff 500M-Token hinzufügt
- Upbit warnte Händler vor SAND und verwies auf potenzielle Sicherheitsprobleme sowie erhöhte Preisschwankungen.
- Mehr als 500 Millionen SAND-Token wurden möglicherweise gemintet, was über 16 % des maximalen Angebots des Tokens ausmachen könnte.
- On-Chain-Forscher vermuten eine „unendliche Minting“-Ausnutzung, doch The Sandbox hat die Ursache oder das volle Ausmaß noch nicht offiziell bestätigt.
Ein möglicher Verstoß gegen die Sicherheit rund um den SAND-Token von The Sandbox hat unter Händlern für Aufruhr gesorgt. Laut On-Chain-Forschern könnten die Täter hinter der Prägung von mehreren hundert Millionen SAND-Token stehen. Am 22. August 2026 warnte die südkoreanische Börse Upbit Händler, SAND mit „spezieller Vorsicht“ zu behandeln, aufgrund von Anzeichen für Probleme mit der Sicherheit und potenziellen Preisschwankungen.
The Sandbox schaffte es dennoch, grüne Indizes zu verzeichnen. Der SAND-Preis stieg in den letzten 7 Tagen um mehr als 19 %. Das 24-Stunden-Handelsvolumen lag bei 87 Millionen US-Dollar. Die größte Sorge ist jedoch das Angebot. Lookonchain berichtete, dass während des Vorfalls mehr als 500 Millionen neue SAND erstellt wurden. Das entspricht mindestens 16,7 % des maximalen Angebots von 3 Milliarden Token.
BaseScan-Snapshot aufgenommen vor dem Vorfall zeigt, dass der Base-Vertrag eine Gesamtmenge von nur 14,699 Millionen SAND hatte. Das bedeutet, dass die neue Prägung mehr als 34-mal so hoch war wie die vorherige Gesamtmenge der Base-Kette. Wenn neue Token ohne Marktnachfrage erstellt werden, können die bestehenden Token-Inhaber verwässert werden. Besonders wenn die neu geprägten Token an Börsen gingen.
Das Risiko geht weit über SAND allein hinaus. Plötzliche Schocks bei der Angebotsmenge können zu einem Vertrauensverlust in andere auf Börsen gehandelte Utility-Token führen, wenn große Börsen Kunden über ein Problem informieren.
Upbit kündigte die Situation an und riet den Inhabern der Token, sich auf die Möglichkeit erhöhter Volatilität vorzubereiten. Das Unternehmen stellte den Betrieb jedoch nicht ein; dennoch setzten sowohl Upbit als auch Bithumb Beschränkungen für Ein- und Auszahlungen von SAND um.
Was On-Chain-Ermittler sagen, dass passiert ist
SAND auf Base könnte eine schwerwiegende Lücke aufweisen, die Hackern ermöglichen könnte, jederzeit Token zu prägen, so Lookonchain. Das On-Chain-Monitoring-Unternehmen bezeichnete das Geschehen als „unendlichen Mint-Angriff“, der auftritt, wenn die Minting-Berechtigungen kompromittiert werden, was den Minting-Prozess ermöglicht, der es erlaubt, Token ohne Grenzen zu prägen.
Der Base-SAND-Vertrag kann wie folgt dargestellt werden: 0xac531Eb26Ca1d21b85126De8FB87E80E09002DcF, während die mit dem mutmaßlichen unbefugten Minting verknüpfte Adresse 0x67624BFadee937c9281B4f98Ce18aF1bee01257e ist.
Am 22. August kündigte Lookonchain an, dass über 500 Millionen SAND geprägt wurden und der mutmaßliche Angriff noch aktiv war. Laut BaseScan hatte die betreffende Wallet um 05:23:10 UTC 302 Transaktionen ausgeführt.
Es gibt immer noch viele unbeantwortete Fragen. The Sandbox hat seit dem Zeitpunkt des Schreibens keine offizielle Stellungnahme zu dem gesamten Vorfall, den Gründen hinter dem Vorfall, wie der Angreifer die Rechte zum Minting erlangen konnte, und was mit den neuen Token passiert ist, abgegeben.
BaseScan enthüllte die Wallet-Zusammenfassung, aber Versuche, die Details einzelner Transaktionen zu öffnen, stießen auf einen Bot-Schutz-Bildschirm. Daher ist kein spezifischer Transaktions-Hash für den Exploit enthalten, anstatt sich auf einen nicht verifizierten Neupost zu verlassen.
Der Markt hat diesen Film schon einmal gesehen
Krypto-Händler haben ähnliche Schocks bei der Angebotsmenge bereits erlebt. Im Mai 2024 gab Blockchain Game Partners Inc. an, dass ein kompromittierter Minter-Schlüssel es einem böswilligen Auftragnehmer ermöglichte, 5 Milliarden GALA-Token auf Ethereum zu erstellen. Das Unternehmen sagte, es habe den Vorfall gestoppt, bevor es die Wallet auf die Blacklist setzte und die Menge vernichtete.
Kürzlich berichtete Cryptopolitan, dass Harmony seine Blockchain zurücksetzte, um die Auswirkungen einer etwa 4 Milliarden ONE-Prägung, die etwa 26 % des Token-Angebots entsprach, rückgängig zu machen, nachdem ein Angreifer eine Cross-Shard-Schwachstelle ausgenutzt hatte. ONE fiel nach der Prägung.
Diese Fälle veranschaulichen die beiden Ergebnisse, die SAND-Inhaber jetzt abwägen: ob The Sandbox die unbefugte Angebotserhöhung neutralisieren kann oder ob der Markt den Token neu bewertet, bevor das geschieht.
Was als Nächstes zu beobachten ist
Die nächsten Signale sind eine offizielle Stellungnahme von The Sandbox, die Bestätigung der endgültigen geprägten Menge, Beweise dafür, wohin die neuen Token bewegt wurden, und ob weitere Börsen SAND einschränken.
Der Vorfall fällt auch in ein aktives Jahr für Krypto-Exploits. Global Ledger zählte 224 öffentlich gemachte Hacks, die in der ersten Hälfte von 2026 Verluste von etwa 1,32 Milliarden US-Dollar verursachten. Es stellte auch fest, dass Vorfälle jetzt etwa doppelt so schnell gemeldet werden wie ein Jahr zuvor, was erklärt, warum Börsenwarnungen Händler innerhalb von Stunden nach einem auftauchenden Sicherheitsvorfall erreichen können.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Was ist mit dem SAND-Token von The Sandbox passiert?
Laut Lookonchain wird SAND im Base-Netzwerk einer kritischen Schwachstelle verdächtigt, die es Angreifern ermöglichte, mehr als 500 Millionen Token zu minten; der Angriff soll laut Angaben zum Zeitpunkt der Veröffentlichung durch das Unternehmen noch andauern.
Warum gab Upbit eine Warnung bezüglich SAND heraus?
Upbit teilte mit, dass am 22. August 2026 Umstände bestätigt wurden, die auf ein Sicherheitsproblem im SAND-Netzwerk hindeuten, und empfahl Haltern besondere Vorsicht, da die Preisschwankungen des Tokens zunehmen könnten.
Hat The Sandbox den Exploit bestätigt?
Nein. Wie von Lookonchain berichtet, hatte The Sandbox keine offizielle Stellungnahme abgegeben; sowohl die Ursache der Schwachstelle als auch die Quelle der Minting-Rechte des Angreifers und der Verbleib der neu geschaffenen Token blieben ungeklärt.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Ashish Kumar
Ashish Kumar ist ein Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Erfahrung in der Nachrichtenredaktion. Er berichtet über Entwicklungen in den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFi und Ökosysteme von Börsen. Er arbeitete für Coingape, Todayq und Newsroompost. Ashish besitzt einen PGDP in englischer Journalistik vom IIMC. Zudem interviewte er Branchenexperten wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und weitere.
