Roger Ver, auch bekannt als „Bitcoin Jesus“, wehrt sich derzeit gegen eine Anklage der US-Staatsanwaltschaft für den Central District of California in acht Punkten. Laut Anklage soll Ver im Jahr 2017 Steuern auf Bitcoin Transaktionen im Wert von 240 Millionen US-Dollar in Höhe von 50 Millionen US-Dollar nicht entrichtet haben.
Zu den weiteren Anklagepunkten gehört, dass er sein Vermögen unterbewertet habe, als er 2014 seine US-Staatsbürgerschaft aufgab, um höheren Steuern bei der Auswanderung zu entgehen.
Bitcoin Jesus wehrt sich! Roger Ver ficht eine Anklage wegen Steuerhinterziehung in Höhe von 50 Millionen US-Dollar an und behauptet, sie sei politisch motiviert und ein Fall von staatlicher Übergriffigkeit. (Coinpedia Bitcoin #Bitcoin #RogerVer pic.twitter.com/FxgWqZDvZt
— Crypto Professor X (@CryptProfessorX) 4. Dezember 2024
Laut Staatsanwaltschaft bewertete Ver vor seiner Auswanderung zwei Unternehmen – MemoryDealers US und Agilestar – unter Wert, um die Wegzugssteuer zu reduzieren. Diese Steuer betrifft die unversteuerten Kapitalgewinne von Personen, die ihre US-Staatsbürgerschaft aufgeben.
Vers Anwalt verteidigte ihn inzwischen und erklärte, die Anschuldigungen beruhten auf der damals unklaren Gesetzeslage bezüglich der Besteuerung von Kryptowährungen. Die Verteidigung wies außerdem darauf hin, dass die US-Steuerbehörde (IRS) ihre erste offizielle Richtlinie zur Besteuerung von Kryptowährungen erst im Oktober 2014 veröffentlichte, als Ver bereits seine US-Staatsbürgerschaft aufgegeben hatte
In der Anklageschrift wird außerdem behauptet, dass Ver im Jahr 2017 bei zahlreichen Bitcoin Transaktionen Steuern hinterzogen habe. Seine Anwälte behaupten jedoch, dass erdent vollständig auf den Rat seiner Berater verlassen habe, um sicherzustellen, dass er keine Gesetze breche.
Die Anwälte von Ver, von den Kanzleien Steptoe LLP und Kimura London & White, beantragten die Abweisung der Klage wegen staatlichen Fehlverhaltens. Sie argumentierten, die Staatsanwaltschaft habe unrechtmäßig vertrauliche Kommunikation zwischen Verteidiger und Mandant erlangt und diese unzulässigerweise zur Stützung ihrer Argumentation verwendet.
Die Verteidigung gibt an, dass Ver sich rechtlich beraten ließ, wie er alle rechtlichen Anforderungen erfüllen könne, einschließlich der Steuererklärungen und E-Mails, die seine Absicht zur Erfüllung seiner Verpflichtungen belegen. In einer E-Mail an seinen Anwalt aus dem Jahr 2013 äußerte Ver den Wunsch, künftige Auseinandersetzungen mit dem Finanzamt über seine Wegzugssteuerzahlungen zu vermeiden.
Die Verteidigung behauptet zudem, Ver werde selektiv verfolgt, weil er es gewagt habe, sich gegen die ihrer Ansicht nach übereifrige US-Regulierung von Kryptowährungen auszusprechen. Sie argumentiert, die Erhebung einer Anklage in einem Fall von nicht klar defiregulatorischen Verstößen sei verfassungswidrig.
Die Krypto-Community kritisiert das US-Justizministerium
Der Fall verdeutlicht auch die Unklarheit der Kryptowährungsbesteuerung Anfang der 2010er Jahre. Er hat in der Kryptowährungsbranche großes Interessetrac.
Der Bürgerrechtsanwalt Robert Barnes, ein Unterstützer von Ver, erklärte, dies sei ein klarer Fall von selektiver Strafverfolgung. „Diese Anklage spiegelt politische Motive wider und nicht eine objektive Prüfung der Beweise“, so Barnes.
Auch der renommierte Ökonom Peter Schiff unterstützt Roger Vers Antrag auf Einstellung des Steuerhinterziehungsverfahrens. Er erklärte : „Hoffentlich gewinnt er und zwingt die Regierung so, den Spitzensteuersatz zu senken, um eine Massenabwanderung zu verhindern.“
Bitcoin Bitcoin Pioniers @rogerkver auf Abweisung der Steuerhinterziehungsanklage mit der Begründung, die sogenannte „Wegzugssteuer“ sei verfassungswidrig, ist korrekt; es handelt sich um eine nicht zugeordnete direkte Steuer. Hoffentlich gewinnt er und zwingt die Regierung so, den Spitzensteuersatz zu senken, um eine Massenabwanderung zu verhindern.
— Peter Schiff (@PeterSchiff) 4. Dezember 2024
Ver, der dieses Jahr in Spanien festgenommen wurde, kam im Mai gegen eine Kaution von 160.000 US-Dollar frei. Er wartet weiterhin auf seine Auslieferung an die Vereinigten Staaten von Amerika. „Dieses Verfahren muss eingestellt werden“, erklärten Vers Anwälte. „Die Beweislage zeigt, dass es diesem Fall an grundlegender Fairness und Transparenz mangelt.“
