Analysten entkräften Bedenken bezüglich Quantencomputing als Grund für den Bitcoin-Marktrückgang

James Check, Chief Analyst bei Glassnode, hat die Befürchtungen, Quantencomputing sei der Hauptgrund für den Bitcoin-Preiseinbruch, zurückgewiesen und sie als fehlgeleitet bezeichnet. Einige Bitcoiner in der Krypto-Landschaft haben dies angedeutet und bleiben skeptisch, dass Quantencomputing für den niedrigen BTC-Preis verantwortlich ist, trotz bullish Prognosen im letzten Jahr, die bis Ende des Jahres Preise von bis zu 250.000 US-Dollar anvisierten. 

Im Gegensatz zu den Meinungen der Bitcoiner haben Führungskräfte der traditionellen Finanzwelt, darunter der Jefferies-Stratege Christopher Wood, ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Quantencomputings, insbesondere auf die Sicherheit des Bitcoin-Netzwerks, geäußert. Wood hat BTC kürzlich aus seinem Portfolio entfernt, unter Berufung auf Quanten-Befürchtungen, was wiederum Debatten in der Branche auslöste und zeigt, dass die Angst vor Quantencomputing in institutionelle Risikorahmenwerke einzieht. 

Quantendurchbrüche stellen ein Risiko für die ECC-Kryptographie von Bitcoin dar

Laut einem Cryptopolitan Bericht, Quantencomputer verwenden Quantenbits (Qubits), um Daten auf eine grundlegend andere Weise als herkömmliche Computer zu verarbeiten. Derzeit befindet sich die QC-Technologie noch in den Kinderschuhen, obwohl einige Institutionen mehrere Durchbrüche behaupten. Google behauptete, es habe einen Computeralgorithmus entwickelt, der das Potenzial für praktische Anwendungen im Quantencomputing hat und einzigartige Daten für den Einsatz mit KI erzeugt. 

Das.

QC hält etwas Kapital zurück, aber die Argumentation, dass Gold steigt und Bitcoin fällt, weil es QC gibt, ist einfach nicht stichhaltig.

Gold hat eine Kaufnachfrage, weil Souveräne es anstelle von Staatsanleihen kaufen. Der Trend besteht seit 2008 und beschleunigt sich nach Februar 2022.

Bitcoin sah… https://t.co/3KoYBKbf7x

— _Checkmate 🟠🔑⚡☢️🛢️ (@_Checkmatey_) Januar 21, 2026

IBM hat ebenfalls einen bedeutenden Meilenstein erreicht, indem 120 Qubits in einen stabilen Zustand verschränkt wurden. Dies wurde mit einer Treue (Fidelity) von 0,56 verifiziert, und es wurden Greenberger-Horne-Zeilinger (GHZ)-Zustände verwendet, die Rauschen in supraleitenden Schaltkreisen reduzieren und QC näher an den Durchbruch der elliptischen Kurvenkryptographie (ECC) bringen, die in Bitcoin verwendet wird. 

Diese Ereigniskette hat Debatten darüber ausgelöst, ob Quantencomputing eine Bedrohung für die kryptografischen Methoden darstellt, die zur Absicherung von Blockchains verwendet werden, und ob es der Grund dafür ist, dass der BTC-Preis trotz bullischer Prognosen niedrig geblieben ist.

Der Jefferies-Stratege Christopher Wood hat BTC letzte Woche aus seinem Portfolio „Gier & Angst“ entfernt. Er führte aus, dass neue Entwicklungen im Quantencomputing die langfristige Sicherheit von Krypto-Blockchains beeinträchtigen und die Preise drücken könnten.  

Andere Bitcoiner, darunter Nic Carter, Partner bei Castle Island Ventures, sagte sieht den Haupttreiber für die BTC-Preisbewegung im Quantencomputing-Risiko und dies ist die einzige Geschichte, die dieses Jahr zählt, so seine Aussage. 

Jamie Coutts, Chief Crypto Researcher bei RealVision, bemerkte betont, dass Quantenrisiken nicht mit Preisbewegungen korrelieren. Märkte, die sich auf QC-Bedrohungen konzentrieren, könnten jedoch die zukünftige Performance von Bitcoin beeinflussen, insbesondere wenn sich die Preise ändern und die Bereitschaft der Branche, potenzielle Risiken zu bewältigen, weiterentwickelt. Er unterstützte Woods Entscheidung und wies darauf hin, dass dies signalisiert, dass Quantenrisiken bereits in den Risikorahmenwerken der Institutionen verankert sind, auch wenn die breitere Meinung weiterhin divergiert. 

Boyapati bleibt dem Einfluss von QC auf den BTC-Preis gegenüber skeptisch

Vijay Boyapati, ein Bitcoin-Autor, erklärte in einem Beitrag , dass er stark skeptisch ist, ob der BTC-Preis durch Quantencomputing erklärt werden kann, obwohl einige Investoren diese Narrative aufgegriffen haben. Boyapati stimmt zu, dass QC ein legitimes Sicherheitsbedenken für BTC darstellt. Für ihn ist der eigentliche Grund jedoch die Freigabe zusätzlichen Angebots, sobald eine magische Zahl für viele Wale erreicht wird. Boyapati forderte zudem eine Diskussion über Lösungen für Quantenrisiken.

James Check, leitender Analyst bei Glassnode, argumentierte, dass QC zwar einige Kapitalanlagen aufgrund der damit verbundenen Risiken von BTC fernhalten mag, die aktuelle Schwäche in der Performance des Tokens jedoch größtenteils auf den starken Verkaufsdruck langfristiger Halter zurückzuführen ist. Er verwies auf die bärische Dynamik im Oktober, die dem Kryptomarkt etwa 19 Milliarden Dollar entzog, was jeden früheren Bullenmarkt dreimal vernichtete – und dann noch einmal. 

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung lag BTC Handel bei 89.800 US-Dollar, unverändert im Vergleich zu den letzten 24 Stunden und etwa 6 % im Vergleich zur vergangenen Woche gestiegen. Seit Jahresbeginn hatte BTC Schwierigkeiten, die 100.000-Dollar-Marke zurückzugewinnen, und handelte seitwärts zwischen 87.000 und 97.000 US-Dollar.