OKX hat einen Krypto -Service suspendiert, mit dem Fonds aus einem Hack von 1,5 Milliarden US -Dollar auf Bybit gewechselt wurden, nachdem die europäischen Aufsichtsbehörden den Dex -Aggregator der Plattform gekennzeichnet hatten, der es nordkoreanischen Hackern ermöglichte, mindestens 100 Millionen US -Dollar an gestohlenen Vermögenswerten zu bewegen. Laut Behörden wurde der Angriff, der im Februar 2025 stattfand, von nordkoreanischen Cyberkriminellen durchgeführt.
"Nach Beratung mit den Aufsichtsbehörden haben wir die proaktive Entscheidung getroffen, unsere DEX -Aggregator -Dienste vorübergehend auszusetzen", sagte am Montag. "Dieser Schritt ermöglicht es uns, zusätzliche Upgrades zu implementieren, um weiteren Missbrauch zu verhindern."
Die Abschaltung folgt einem Treffen am 6. März zwischen den europäischen Aufsichtsbehörden, bei dem Watchdogs diskutierten, wie die Web3 -Plattform von OKX verwendet wurde, um gestohlene Krypto zu verarbeiten.
Die Regulierungsbehörden stellen sich Frage, ob der Web3 -Service von OKX MICA -Regeln verstößt
OKX arbeitet in den Europas Märkten in Cryptoassets (MICA) Vorschriften, die strenge Regeln für den Austausch festlegen. Während des Treffens am 6. März diskutierten Wachhunde aller 27 EU -Mitgliedstaaten, ob OKXs Web3 -Service unter die MICA -Regeln fallen sollte. Das Hauptproblem ist, dass vollständig dezentrale Plattformen normalerweise von diesen Vorschriften ausgenommen sind, aber die Plattform von OKX ist nicht vollständig dezentralisiert.
Im Zentrum der Debatte steht der DEX -Aggregator von OKX, der direkt in die Hauptplattform des Unternehmens integriert wurde. Die Aufsichtsbehörden aus Österreich und Kroatien argumentierten, dass diese Verbindung OKX in Micas Gerichtsbarkeit einbringt, was bedeutet, dass sie Strafen dafür konfrontiert, dass gestohlene Gelder gewaschen werden können.
„OKX Web3 ist ein Dex -Aggregator, kein Verwalter von Kundenvermögen. Unsere Aufgabe ist es, Zugang zu Liquidität über mehrere Protokolle hinweg zu gewähren und den Benutzern das effizienteste Handelserlebnis für Peer-to-Peer-Handel zu bieten. Trotzdem haben einige unsere Plattform absichtlich falsch dargestellt und nicht nur OKX Web3, sondern auch die breiteren Branchen- und Regulierungsgespräche untergraben. “
OKX
Hacker, von denen angenommen wird, dass sie mit Nordkorea verbunden sind, konvertierten schnell gestohlene Äther (ETH) und bewegten die Mittel über brücken und dezentrale Börsen (DEXS). Diese Art der Wäsche, die die Regeln Ihrer Kunden (KYC) umgeht, ist zu einem wachsenden Problem in der Branche geworden.
OKXs Lizenz unter Kontrolle, wie EU -Wachhunde Strafen wiegen
OKX hat in Europa durch MICA -Lizenzierung erweitert. Im Januar sicherte es die Vorautorisierung durch Malta und hatte bis Februar die Genehmigung erhalten, seine Dienste im gesamten europäischen Wirtschaftsbereich (EWR) zu erlassen. Nun ist diese Genehmigung gefährdet.
In einer Präsentation des Treffens vom 6. März wurde darauf hingewiesen, dass die Web3 -Plattform von OKX ein OKX Singapore -Unternehmen als Hauptbetreiber auflistet, was dazu führte, dass die Aufsichtsbehörden sich fragten, ob die Plattform vollständig dezentralisiert war oder ob sie in den Geltungsbereich von MICA fiel. Und laut einem Bericht von Bloomberg könnte die Regulierungsbehörden, dass OKX gegen die MICA -Regeln verstoßen, seine Lizenz für den Betrieb in ganz Europa verlieren.
Einige Beamte drängen auf die Europäische Wertpapier- und Märkte (ESMA) und die Europäische Bankenbehörde (EBA), gegen OKX Maßnahmen zu ergreifen. Eine Option auf der Tabelle besteht darin, die Finanzregulierungsbehörde von Malta dazu zu zwingen, die MICA -Genehmigung von OKX neu zu bewerten. Eine andere Möglichkeit besteht darin, die EWR -Lizenz von OKX zurückzuziehen, die den Austausch daran hindert, Dienste in der EU anzubieten.
"Die Behauptungen über die Beteiligung von OKX an der Wäsche von Geldern sind ungenau und absurd. Wir haben Bybit bei tracKing Wallet -Adressen unterstützt und die erforderlichen in Echtzeit blockiert", sagte OKX in einer Erklärung. "Wir befolgen die örtlichen Gesetze und arbeiten eng mit den Aufsichtsbehörden zusammen und reagieren auf Anfragen, wenn sie hereinkommen."
Die Regulierungsbehörden von ESMA, EBA und Malta berücksichtigen die nächsten Schritte
Nach Artikel 64 von MICA können die Aufsichtsbehörden die Lizenz eines Unternehmens widerrufen, wenn sie keine Geldwäsche verhindern oder gegen andere Hauptregeln verstoßen. ESMA und die EBA haben auch die Befugnis, den nationalen Aufsichtsbehörden zu befehlen, eine Überprüfung durchzuführen, ob ein Unternehmen noch die Lizenzanforderungen erfüllt.
Die Aufsichtsbehörden in Malta, wo die MICX -Genehmigung von OKX bearbeitet wurde, werden nun mit der Geschäftsleitung des Unternehmens gesprochen, um den Bybit -Hack zu besprechen. Sie haben sich jedoch noch nicht für formelle Maßnahmen verpflichtet. Die ESMA gab eine Erklärung ab, in der es darum ging, „bei Bedarf alle verfügbaren regulatorischen Instrumente bereitzustellen, um die Marktintegrität und den Schutz des Anlegers zu schützen“.
Die Malta Financial Services Authority (MFSA) und die EBA lehnten eine Stellungnahme ab.
Die OKX -Untersuchung kommt zu einem schlechten Zeitpunkt für den Austausch. Erst letzten Monat bekannte es sich schuldig, nicht lizenzierte Transaktionen für US -Kunden über 1 Billion US -Dollar zu verarbeiten, und wurde mit einer Geldstrafe von 504 Millionen US -Dollar belegt. Jetzt, da die EU -Aufsichtsbehörden beteiligt sind, steht das Unternehmen nun einem weiteren Rechtsstreit aus.
Der Vorsitzende der ESMA, Verena Ross, sagte, dass die europäischen Aufsichtsbehörden zusammenarbeiten, um eine konsistente Aufsicht zu gewährleisten, da die Regeln der Glimmer -Regeln den vollen Effekt haben. "Wir konzentrieren uns darauf, die regulatorische Konvergenz in der EU sicherzustellen", sagte Ross letzten Monat.
Academy : Kurz DeFi
