New York verklagt Kalshi und fordert das Dreifache seiner Gewinne aus dem Prognosemarkt

KalshiEX, LLC wurde am Donnerstag vom Staat New York verklagt. Der Staat beantragte vor einem Gericht in Manhattan die Schließung des Prognosemarktbetreibers, die Rückzahlung aller in New York erzielten Gewinne sowie die Verhängung einer Strafe in Höhe des Dreifachen dieser Gewinne.

New York sagt, Kalshistracseien Wetten in allem außer dem Namen

Die Ankündigung erfolgte durch Gouverneurin Kathy Hochul und Generalstaatsanwältin Letitia James. Der Staat argumentiert in einer beim Obersten Gerichtshof von New York gemäß Exekutivgesetz 63(12) eingereichten, eidesstattlichen Erklärung, dass ein Kalshi-Kunde sein Geld auf ein unvorhersehbares Ergebnis setzt, über das er keine Kontrolle hat, und nur im Erfolgsfall entschädigt wird.

Das ist die rechtliche defivon Glücksspiel, so die Generalstaatsanwaltschaft.

„Ganz egal, wie sie sich selbst nennen, Prognosemärkte wie Kalshi sind schlicht und einfach Glücksspielplattformen“, sagte in der Ankündigung.

In der Petition wird behauptet, dass Kalshi durch den Verzicht auf eine Lizenz der New York State Gaming Commission die rund 51%ige Steuer vermieden habe, die lizenzierte mobile Sportwettenanbieter zahlen.

Mit diesem Geld werden Schulen und Programme zur Bekämpfung von Spielsucht finanziert. In der Klageschrift werden auch Kalshis eigene Zahlen angeführt, darunter eine behauptete Unternehmensbewertung von 22 Milliarden US-Dollar und ein jährliches Transaktionsvolumen von 178 Milliarden US-Dollar.

Die Mitarbeiter der Generalstaatsanwaltschaft scheinen die Plattform als Beweismittel genutzt zu haben. Die Ermittler wetteten von New Yorker Konten aus. Sie kauften im April vier „Ja“tracauf ein Basketballspiel zwischen UConn und Michigan für 1,14 Dollar und im Juli zehn weitere auf den Gewinner von Big Brother.

Der Staat gab außerdem an, Kalshi habe Wetten auf New Yorker College-Teams angenommen, darunter ein Spiel zwischen Siena und Duke, das selbst für lizenzierte Wettanbieter verboten ist. Laut Aussage des Staates habe Kalshi Wetten von 18- bis 20-Jährigen ermöglicht, obwohl das Mindestalter für Sportwetten im Staat 21 Jahre beträgt.

Die Generalstaatsanwaltschaft erklärte, dass die Konfrontation dieser Altersgruppe mit Online-Glücksspielen langfristige psychologische und finanzielle Risiken birgt.

Die Petition fordert außerdem 100.000 US-Dollar für jedes unerlaubte Sportwettenangebot gemäß dem Rennsportgesetz sowie die Herausgabe der unrechtmäßig erlangten Gewinne und den dreifachen Schadensersatz gemäß § 80.10 des Strafgesetzbuches. Das Gericht hat diese Ansprüche noch nicht geprüft und Kalshi nicht für haftbar befunden.

New York zielt mit einem Bundesgesetz auf eine bundesregulierte Börse ab

Zusätzlich zu den Anklagen wegen Glücksspiels auf Landesebene wirft New York Kalshi vor, gegen den Bundes-Interstate-Wire-Act verstoßen zu haben, der die Nutzung von Leitungen zur Übermittlung von Wetten über Staatsgrenzen hinweg verbietet.

Seit 2020 behauptet Kalshi, dass es sich bei seinen Event-tracum bundesweit regulierte Derivate und nicht um Wetten handele, da es sich um einen bei der Commodity Futures Trading Commission registrierten designiertentrachandele und daher nicht dem staatlichen Glücksspielrecht unterliege.

Indem New York auf ein Bundesstrafrecht zurückgreift, begibt es sich in Kalshis Zuständigkeitsbereich. Die CFTC beansprucht die ausschließliche Zuständigkeit für diese Märkte und hat New York sowie mehrere andere Bundesstaaten verklagt, um diese durchzusetzen.

Am 29. Juli wies ein Richter des Zweiten Bundesberufungsgerichts den Antrag des Unternehmens auf einstweiligen Rechtsschutz zurück und verwies den Antrag auf eine einstweilige Verfügung an ein dreiköpfiges Richtergremium. Damit geriet Kalshi in eine angreifbare Lage, nachdem die von New York im Oktober 2025 gewährte Aussetzung der Strafzahlungen abgelaufen war.

Der Streit geht auf Oktober zurück, als Kalshi gegen New Yorker Behörden klagte, um die Unterlassungsverfügung der Glücksspielkommission zu stoppen. Richterin Analisa Torres wies Kalshis Antrag am 7. Juli ab und urteilte, dass das Bundesgesetz über den Warenterminhandel (Commodity Exchange Act) die New Yorkertracin Bezug auf Kalshis Sportveranstaltungsverträge nicht außer Kraft setzt, wie Cryptopolitan berichtete.

Torres schrieb, dass die staatlichen Interessen an der Eindämmung der Spielsucht und dem Schutz der Integrität des Sports die Argumente des Unternehmens zur bundesstaatlichen Präemption deutlich überwiegen, und fügte hinzu, dass die Gerichte im ganzen Land in dieser Frage weiterhin uneins seien. Kalshi hat gegen das Urteil Berufung eingelegt.

James verklagte im April Coinbase Financial Markets und Gemini Titan mit derselben Begründung und behauptete, deren Event-trac-Produkte seien unlizenziertes Glücksspiel. Coinbase verlegte den Fall innerhalb eines Tages vor ein Bundesgericht und brachte dieselbe Argumentation vor, die auch Kalshi anführt.

Im April unterzeichnete Hochul eine Anordnung, die Staatsangestellten Insiderhandel über Prognosemärkte wie Kalshi untersagt. Das Unternehmen hatte sich bis zum Redaktionsschluss nicht öffentlich zu der am 31. Juli eingereichten Klage geäußert.