Metas KI-Chef sagt, Trump und Musk seien eine Bedrohung für Amerikas KI-Dominanz

Yann LeCun, der leitende KI-Wissenschaftler von Meta, reichte im Namen einer Koalition von KI- und Technologiegruppen einen Brief an Handelsminister Howard Lutnick ein, in dem er seine Bedenken hinsichtlich der Sparmaßnahmen der Trump-Regierung und deren potenziell schädlichen Auswirkungen auf die amerikanische KI-Industrie bekräftigte. 

Yann LeCun hat seine Abneigung gegen Elon Musk, den Freund des US-Präsidenten und CEO von Tesla, wiederholt deutlich zum Ausdruck gebracht. Letztes Jahr kritisierte LeCun in einem ausführlichen Beitrag auf X Musks Blog für dessen öffentliche Stellungnahmen zu heiklen Themen wie Politik, Journalismus und Medien. Er erklärte außerdem, Musk habe kein Problem damit, „völlig absurde Verschwörungstheorien“ zu verbreiten, solange sie seinen Interessen dienten. 

Meine Meinung zu @elonmusk:
Ich mag seine Autos (ich besitze einen Model S von 2015 und einen von 2023), seine Raketen, seine Solaranlagen und sein Satellitenkommunikationssystem.
Auch seine Positionen zu Open Source und Patenten finde ich gut.

Aber in einer Reihe von Punkten bin ich ganz anderer Meinung als er.

Ich stimme nicht zu…

– Yann LeCun (@ylecun) 2. Juni 2024

LeCun hat sich auch ziemlich kritisch gegenüber Trump geäußert und den Präsidentendent sogar pathologischen Lügner bezeichnet. 

Nachdem Musk und Trump ihre Beziehung gefestigt haben und im Wesentlichen gemeinsam das Land regieren, kritisiert LeCun nun wieder offen ihre Methoden und den potenziellen Schaden, den ihre Strategien jetzt und in Zukunft anrichten könnten.

LeCun kritisiert Trumps Politik in Bezug auf Wissenschaft und KI-Forschung

LeCun hat der Trump-Regierung vorgeworfen, eine „Hexenjagd in der akademischen Welt“dent Donald Trump die Stellung Amerikas im KI-Sektor schwächen könnte.  initiiert zu haben. Seine Äußerungen folgen auf mehrere Warnungen von führenden Vertretern der KI-Branche, dass die Politik von

Am Montag schickte eine Koalition von KI- und Technologiegruppen einen Brief an Handelsminister Howard Lutnick, in dem sie erklärte, dass die Entscheidung der Trump-Regierung, Kürzungen beim Budget des National Institute of Standards and Technology (NIST) vorzunehmen, sich negativ auf die Führungsrolle der USA im Bereich der KI auswirken könnte.

dent Trump unterstützte während seiner ersten Amtszeit zunächst die KI-Forschung am NIST, doch seine jetzige Regierung fährt die Finanzierung und die Zusammenarbeit zwischen öffentlichem und privatem Sektor zurück.

In dem an Lutnick gerichteten Schreiben unterstrich die Gruppe die Bedeutung ihrer Arbeit für die US-Regierung und erklärte, dass sie offen für eine Zusammenarbeit mit der Regierung sei, um eine Strategie auszuarbeiten, die beiden Seiten zugutekomme. 

„Die Arbeit des NIST im Bereich KI, die unter Präsident Trumps erster Amtszeit beganndent hat sich als entscheidender Faktor dafür erwiesen, dass die US-Regierung und die US-Industrie ihre globale Führungsrolle im Bereich KI behaupten können. Da die Regierung personelle und programmatische Änderungen erwägt, um die Behörden besser an den Prioritäten auszurichten, befürworten wir eine Strategie, die die Führungsrolle und Expertise des NIST in den Bereichen Standardentwicklung, freiwillige Rahmenwerke, Zusammenarbeit zwischen öffentlichem und privatem Sektor sowie internationale Harmonisierung nutzt“, in dem Schreiben . 

Die Gruppe würdigte ferner das Engagement der Regierung für eine effektive Verwaltung der Bundesmittel und den Beitrag der Behörde zum Wirtschaftswachstum der USA. 

„Wir erkennen die Notwendigkeit, Prioritäten hin zu einem sicherheitsorientierten Ansatz zu verlagern, der das wirtschaftliche Potenzial maximiert und Innovationen weiterhin fördert. In diesem Zusammenhang betonen wir, dass die Arbeit des NIST eine wertvolle Investition darstellt, die direkt zum Wirtschaftswachstum, zur Wettbewerbsfähigkeit und zur technologischen Führungsrolle der USA beiträgt. Wir weisen darauf hin, dass eine Verkleinerung des NIST oder die Einstellung dieser Initiativen Auswirkungen auf die Fähigkeit der amerikanischen KI-Branche haben wird, weiterhin weltweit führend zu sein.“

LeCun zog Parallelen zwischen Trumps Entscheidung, das Budget des NIST zu kürzen, und der McCarthy-Ära während des Kalten Krieges. Damals wurde der chinesische Wissenschaftler Qian Xuesen in den 1950er Jahren aus den USA ausgewiesen und arbeitete später am chinesischen Atomraketenprogramm mit. 

Dan A. Kimball, der damalige US-Unterstaatssekretär der Marine, bezeichnete die Abschiebung von Qian Xuesen als „das Dümmste, was dieses Land je getan hat“. In diesem Zusammenhang sagt LeCun, dass Trump mit der Behinderung der KI-Forschung eine dumme Entscheidung trifft. 

Die Auswirkungen der Trump-Regierung auf die Forschung 

Die Trump-Regierung geht mit brutaler Gewalt gegen Bundesbehörden und deren Angestellte vor und erlässt fortlaufend Dekrete zur Kürzung von Fördermitteln und zur Entlassung von Mitarbeitern. Sie kündigte drastische Kürzungen bei den National Institutes of Health an, ohne zu berücksichtigen, dass dies faktisch und abrupt zu einem Wegfall von Milliarden an Bundesmitteln für die biomedizinische Forschung führen würde. 

Diese Kürzungen der Fördermittel haben in der US-amerikanischen Wissenschaftsgemeinschaft erhebliche Besorgnis ausgelöst. Elon Musks DOGE-Programm, das zur Kostensenkung entwickelt wurde, wird auch von Bundesbehörden wie der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), der Environmental Protection Agency (EPA) und der NASA eingesetzt.

Trump unterzeichnete außerdem eine Exekutivanordnung gegen die DEIA-Vorgaben. Die Initiative „Diversity, Equity, Inclusion, and Accessibility (DEIA) Talent Sourcing for America“ wurde im September 2022 ins Leben gerufen, um die Bundesregierung als Vorbild für Inklusion und Gleichstellung zu positionieren. Da Trump sie nun beendet, befürchten viele, dass dies die wissenschaftliche Forschung an Universitäten gefährden könnte.

„Die USA scheinen entschlossen, ihr öffentliches Forschungsförderungssystem zu zerstören. Viele in den USA ansässige Wissenschaftler suchen nach einem Plan B“, schrieb LeCun in einem Beitrag auf LinkedIn.