Mango Labs verklagt Avraham Eisenberg auf $47M

Mango Labs, das Unternehmen hinter der dezentralen Finanzplattform Mango Markets, hat selbst Klage gegen den Ausnutzer Avraham Eisenberg eingereicht. Dies geschieht nur eine Woche nachdem die Securities and Exchange Commission (SEC) dem DeFi-Händler vorgeworfen hatte, 116 Millionen US-Dollar von der auf Solana basierenden dezentralen Börse Mango Markets gestohlen zu haben.

Mango Labs verklagt Eisenberg

Laut der Klage vom 25. Januar vor dem United States District Court for the Southern District of New York nutzte Einseberg die Mango-Labs-Plattform im Oktober 2022 für Millionen von Dollar an Kryptowährungen. Mango Labs fordert 47 Millionen US-Dollar Schadensersatz zuzüglich Zinsen ab dem Zeitpunkt des Angriffs.

Mango Labs drängte das Gericht auch, eine Vereinbarung zwischen Eisenberg und der mit Mango verbundenen dezentralen autonomen Organisation (DAO) für „ungültig und nicht durchsetzbar“ zu erklären.

Die Vereinbarung war eine Reaktion auf Eisenbergs Governance-Vorschlag, der die DAO aufforderte, ihm 47 Millionen US-Dollar zu überlassen, im Austausch für das Versprechen, dass Mango Markets keine strafrechtlichen Schritte wegen der Entleerung seines Treasuries einleiten würde.

Mango Labs sagte in seiner jüngsten Beschwerde, Eisenberg „habe nicht in rechtmäßiger Weise verhandelt“, und fügte hinzu:

[Eisenberg] zwang die Mango DAO unter Zwang zu einer unwirksamen Vergleichsvereinbarung, mit der Ansprüche von Einlegern gegen ihn freigegeben und eine strafrechtliche Untersuchung verhindert werden sollten.

Mango Labs

Laut der Klage von Mango Labs ist Eisenberg eine berüchtigte Online-Persönlichkeit mit einer Geschichte des gezielten Angriffs auf mehrere Kryptowährungsplattformen und der Manipulation von Kryptomärkten. Darüber hinaus hat Eisenberg versucht, andere Protokolle auszunutzen. Beispielsweise versuchte er am 22. November, das DeFi-Protokoll Aave mit einer Reihe ausgefeilter Short-Positionen zu exploitieren.

Seit dem Angriff hat der Beklagte weiterhin öffentlich geplottet, um Mango Markets weiter anzugreifen, und die konvertierten Mittel genutzt, um auch andere Kryptowährungsprotokolle anzugreifen.

Mango Labs

Sie können laufen, aber Sie können sich nicht verstecken

Hacker zielen häufiger als nicht auf dezentrale Finanzen ab, genau wegen ihrer Natur: Sie liegen weit außerhalb der Reichweite von Regierungen. Dies war eine Lücke, die Avraham für optimal hielt, um sie auszunutzen. Doch wie die Geschichte uns gelehrt hat; man kann nicht schnell genug vor dem Arm des Gesetzes fliehen.

Eisenberg wurde am 27. Dezember in Puerto Rico festgenommen und vom Federal Bureau of Investigation (FBI) wegen Warenbetrugs und -manipulation angeklagt, nachdem er die Plattform attackiert hatte.

Am 9. Januar beschuldigte die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Eisenberg im Anschluss an die Vorwürfe des FBI zweifach der Marktmanipulation.

Am 11. Oktober nutzte Eisenberg angeblich zwei von ihm kontrollierte Konten auf der Mango-Markets-Börse, um den Preis von Mango-Perpetual-Swaps zu beeinflussen. Diese Terminkontrakte ermöglichen es Händlern, Positionen offen zu halten. Laut Gerichtsunterlagen konnte er den Preis der Swaps innerhalb von 20 Minuten um 1.300% steigern und Gewinne kassieren.

Mango Markets stellte einen Tag nach Eisenbergs bösartigen Angriff den Betrieb ein; der Kurs seiner MNGO-Token stürzte auf zwei Cent ab.

Eisenberg prahlte auf Twitter damit, Teil eines Teams gewesen zu sein, das eine extrem profitable Handelsstrategie verwaltete, womit er vermutlich das Mango-Schema meinte. Zudem erklärte er, dass er seine Handlungen für legal hielt.

Laut einer in Manhattan eingereichten Klage einigte sich Avraham Eisenberg darauf, einige Tage später 67 Millionen US-Dollar der unrechtmäßig erzielten Gewinne zurückzuzahlen. Doch obwohl er den Rest des Geldes „behält und weiterhin behält

SEC klagt Eisenberg wegen der Entleerung von Mango Markets an

Am 20. Januar beschuldigte die United States Securities and Exchange Commission (SEC) Eisenberg, gegen Anti-Betrugs- und Marktmanipulationsbestimmungen der US-Wertpapiergesetze verstoßen zu haben. Diese Maßnahme könnte jedoch weitreichendere Auswirkungen haben.

Die Vorwürfe der SEC basieren auf ihrer Auffassung, dass der Governance-Token von Mango Markets, MNGO, ein Wertpapier ist. Dieser Schritt ähnelt ihren Argumenten in früheren Verfahren, die die Krypto-Branche in höchste Alarmbereitschaft versetzt haben.

Neben seinen Aktivitäten enthüllte die SEC-Klage die vom Amt angewandten Standards des Howey-Tests zur Einstufung von MNGO als Wertpapier. Die SEC hat in früheren Durchsetzungsverfahren ähnliche Schritte unternommen, am bekanntesten im Insiderhandelsfall des ehemaligen Coinbase (COIN)-Managers.

Die SEC stufte in diesem Fall neun Token als nicht registrierte Wertpapiere ein, ohne die Emittenten der Token oder Coinbase direkt zu beschuldigen. Daher richtet sich die Klage gegen Mango – wie in jenem Szenario – nicht gegen die Börse Mango Markets.

Die Rückwärtszulassung der SEC, die bestimmte Token als Wertpapiere einstuft, hat Anwaltskanzleien, die Krypto-Klienten vertreten, in Aufruhr versetzt. In diesem Fall erklärte die Behörde, dass MNGO trotz seiner Kennzeichnung als „Governance-Token“ „als kryptowertpapierkauf und -verkauf gehandelt wurde."

Seine Inhaber hatten Gewinnerwartungen und „beteiligten sich an einem gemeinsamen Unternehmen“, zwei Faktoren, die die SEC bei der Identifizierung von Investmentverträgen sucht, die den Wertpapiergesetzen unterliegen. Darüber hinaus können Inhaber von MNGO-Token sie auch nutzen, um über Entscheidungen zur Steuerung der Operationen von Mango Markets abzustimmen, so die Behörde.

SEC-Vorsitzender Gary Gensler und seine Durchsetzungsbeamten haben ihre Warnungen kürzlich verschärft, wonach die Aufsichtsbehörde zunehmend ungeduldig gegenüber nicht registrierten Wertpapieren und den nicht lizenzierten Börsen wird, auf denen sie gehandelt werden.