Mango LabsMango Labs, das Unternehmen hinter der dezentralen Finanzplattform Mango Markets, hat selbst Klage gegen den Betrüger Avraham Eisenberg eingereicht. Dies geschieht nur eine Woche, nachdem die US-Börsenaufsicht SEC den DeFi -Händler wegen des Diebstahls von 116 Millionen US-Dollar von der Solanaansässigen dezentralen Börse Mango Markets angeklagt hatte.
Mango Labs verklagt Avraham
Laut der eingereichten Klage nutzte Einseberg im Oktober 2022 die Mango Labs-Plattform aus, um Kryptowährungen im Wert von Millionen von Dollar zu erbeuten. Mango Labs fordert 47 Millionen Dollar Schadensersatz zuzüglich Zinsen ab dem Datum des Angriffs.
Mango Labs forderte das Gericht außerdem auf, eine Vereinbarung zwischen Eisenberg und der mit Mango verbundenen dezentralen autonomen Organisation (DAO) für „ungültig und nicht durchsetzbar“ zu erklären
Die Vereinbarung erfolgte als Reaktion auf Eisenbergs Governance-Vorschlag, in dem er die DAO aufforderte, ihm zu erlauben, 47 Millionen Dollar zu behalten, im Gegenzug für das Versprechen, dass Mango Markets keine Strafanzeige wegen der Plünderung seiner Kasse erstatten würde.
Mango Labs erklärte in seiner jüngsten Beschwerde, Eisenberg habe „keine rechtmäßigen Verhandlungen geführt“, und fügte hinzu:
[Eisenberg] zwang Mango DAO unter Zwang zum Abschluss einer nicht durchsetzbaren Vergleichsvereinbarung, die angeblich die Ansprüche der Einleger gegen ihn freistellte und sie daran hinderte, strafrechtliche Ermittlungen einzuleiten.
Mango Labs
Laut der Klage von Mango Labs ist Eisenberg eine bekannte Online-Persönlichkeit, die in der Vergangenheit mehrere Kryptowährungsplattformen ins Visier genommen und Kryptowährungsmärkte manipuliert hat. Darüber hinaus hat Eisenberg versucht, andere Protokolle auszunutzen. Beispielsweise versuchte er am 22. November, das DeFi -Protokoll Aave mit einer Reihe ausgeklügelter Short-Positionen zu manipulieren.
Seit dem Angriff plant der Angeklagte weiterhin öffentlich weitere Angriffe auf Mango Markets und hat die umgewandelten Gelder auch für Angriffe auf andere Kryptowährungsprotokolle verwendet.
Mango Labs
Du kannst rennen, aber du kannst dich nicht verstecken
Hacker zielen oft auf dezentrale Finanzsysteme ab, weil diese aufgrund ihrer Natur außerhalb des Einflussbereichs staatlicher Behörden liegen. Dies ist eine Lücke, die Abraham auszunutzen glaubte. Doch wie die Geschichte lehrt, kann man dem Arm des Gesetzes nicht schnell genug entkommen.
Eisenberg wurde am 27. Dezember in Puerto Rico verhaftet und vom Federal Bureau of Investigation (FBI) wegen Betrugs und Manipulation im Warenhandel im Zusammenhang mit seinem Angriff auf die Plattform angeklagt.
Am 9. Januar erhob die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Anklage gegen Eisenberg wegen zweifacher Marktmanipulation als Reaktion auf die Behauptungen des FBI.
Am 11. Oktober soll Eisenberg zwei von ihm kontrollierte Konten an der Mango Markets-Börse genutzt haben, um den Preis von Mango Perpetual Swaps zu beeinflussen. Diesetracermöglichen es Händlern, Positionen offen zu halten. Laut Gerichtsakten gelang es ihm, den Preis der Swaps innerhalb von 20 Minuten um 1.300 % zu steigern und cash zu realisieren.
Mango Markets stellte den Betrieb einen Tag nach Eisenbergs böswilligem Angriff ein, woraufhin der Preis der MNGO-Token auf zwei Cent abstürzte.
Eisenberg prahlte auf Twitter damit, Teil eines Teams gewesen zu sein, das eine äußerst profitable Handelsstrategie verfolgte, und bezog sich dabei vermutlich auf das Mango-System. Außerdem erklärte er, er habe seine Handlungen für legal gehalten.
Laut einer in Manhattan eingereichten Bundesklage erklärte sich Avraham Eisenberg wenige Tage später bereit, 67 Millionen Dollar der unrechtmäßig erworbenen Gewinne zurückzuzahlen. Den Rest des Geldes habe er jedoch „einbehalten und behält er weiterhin ein“ – und Mango Labs fordert es zurück.
Die SEC verklagt Eisenberg wegen der Plünderung der Mangomärkte
Am 20. Januar erhob die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) Anklage gegen Eisenberg wegen Verstoßes gegen die Betrugs- und Marktmanipulationsvorschriften des US-Wertpapiergesetzes. Diese Maßnahme könnte jedoch weitreichendere Folgen haben.
Die Behauptungen der SEC basieren auf der Einschätzung der Behörde, dass der Governance-Token von Mango Markets, MNGO, ein Wertpapier sei. Dieses Vorgehen ähnelt ihren Argumenten in früheren Verfahren, die die Kryptoindustrie in Alarmbereitschaft versetzt haben.
Abgesehen von seinen Aktivitäten enthüllte die SEC-Klage die von der Behörde angewandten Howey-Test-Kriterien zur Einstufung von MNGO als Wertpapier. Die SEC hat in früheren Durchsetzungsverfahren ähnlich vorgegangen, insbesondere im Fall des ehemaligen Coinbase-Managers (COIN) wegen Insiderhandels.
Die SEC stufte in diesem Fall neun Token als nicht registrierte Wertpapiere ein, ohne den Token-Emittenten oder Coinbase Kosten in Rechnung zu stellen. Daher zielt die Klage von Mango, wie auch in diesem Fall, nicht auf die Börse Mango Markets ab.
Die inoffizielle Auflistung der von der SEC als Wertpapiere eingestuften Token hat bei Anwaltskanzleien, die Krypto-Mandanten vertreten, für große Aufregung gesorgt. Im vorliegenden Fall erklärte die Behörde, dass MNGO trotz seiner Einstufung als „Governance-Token“ „als Krypto-Wertpapier gehandelt wurde“
Die Inhaber der Token hatten Gewinnerwartungen und gingen eine gemeinsame Geschäftsbeziehung ein – zwei Faktoren, die die SEC , berücksichtigtdenttractractractractractractractrac. Darüber hinaus können Inhaber von MNGO-Token diese laut der Behörde auch zur Abstimmung über Entscheidungen nutzen, die die Geschäftstätigkeit von Mango Markets betreffen.
SEC-Vorsitzender Gary Gensler und seine Vollzugsbeamten haben in letzter Zeit ihre Warnungen verstärkt, dass die Aufsichtsbehörde der nicht registrierten Wertpapiere und der nicht lizenzierten Börsen, an denen sie gehandelt werden, überdrüssig wird.
