Leverage Shares by Themes erweitert sein Angebot an gehebelten Einzelaktien-ETFs um GEMI, BLSH und BMNR – und bringt mit GEMG einen neuen ETF auf den Markt

Greenwich, CT, 5. November 2025, Chainwire

Leverage Shares by Themes freut sich, die Einführung von GEMG bekannt zu geben, einem ersten gehebelten ETF auf einen einzelnen Aktienwert mit Bezug zu GEMI, der ab dem 5. November 2025 handelbar ist.

Das Unternehmen baut sein Angebot an gehebelten Einzelaktien-ETFs im gesamten Ökosystem digitaler Vermögenswerte weiter aus; die Markteinführung von GEMG folgt unmittelbar auf die kürzlich erfolgte Einführung des Leverage Shares 2X Long BMNR Daily ETF (BMNG) und des Leverage Shares 2X Long BLSH Daily ETF (BLSG), die seit dem 27. Oktober 2025 handelbar sind.

Diese ETFs wurden entwickelt, um Anlegern die Möglichkeit zu geben, ihre Rendite (sowohl nach oben als auch nach unten) zu maximieren und dynamisch an der Wertentwicklung führender Unternehmen zu partizipieren. Die neuen ETFs sind darauf ausgelegt, eine 200%ige Gewichtung der täglichen Wertentwicklung ihrer zugrunde liegenden Aktien – Bullish (BLSH), Bitmine Immersion Technologies (BMNR) und Gemini Space Station (GEMI) – zu erreichen. Die Verwaltungsgebühr ist mit 0,75 % branchenweit niedrig für gehebelte ETFs mit nur einer Aktie.*

• GEMG — Leverage Shares 2X Long GEMI Daily ETF
• BLSG — Leverage Shares 2X Long BLSH Daily ETF
• BMNG — Leverage Shares 2X Long BMNR Daily ETF

„Im Rahmen des Leverage Shares by Themes-Angebots zielen diese neuen Fonds darauf ab, Anlegern ein verstärktes Engagement in wachstumsstarken Innovatoren innerhalb einer bestimmten Branche zu ermöglichen“, sagt Chief Revenue Officer Paul Marino, „wir sind bestrebt, unser Angebot an gehebelten Einzelaktien-ETFs mit Titeln auszubauen, die dem Interesse der Anleger entsprechen.“

Mit diesen neuen ETFs erweitert Leverage Shares by Themes sein Angebot auf 34 gehebelte Einzelaktien-ETFs, die wichtige Sektoren wie Technologie, Energie, Konsumgüter und Finanzen abdecken. Das Unternehmen baut seine Präsenz in den USA nach dem Erfolg seiner ersten Produktreihe, die im Dezember 2023 aufgelegt wurde, weiter aus.

Weitere Informationen zu diesen ETFs und anderen von Leverage Shares by Themes angebotenen Produkten finden Sie unter www.leverageshares.com/us.

Über Themen-ETFs:

Themes ETFs wurde 2023 von den Mitgründern von Leverage Shares gegründet, ummatic und branchenspezifische Produkte anzubieten. Die Themes Management Company LLC fungiert als Berater des Themes ETFs Trust. Themes ETFs bietet Anlegern über seine kostengünstigen ETFs ein gezieltes Engagement in spezifischen Marktsegmenten. Weitere Informationen finden Sie unter www.themesetfs.com.

Über Leverage Shares:

Leverage Shares ist der Pionier und größte Emittent von Einzelaktien-ETPs in Europa.¹ Das Unternehmen wurde 2017 von CEO José González-Navarro, COO Dobromir Kamburov und General Counsel TracGrant (den „Mitgründern“) gegründet und bietet über 160 ETPs mit gehebeltem und ungehebeltem Engagement in Einzelaktien, ETFs und Rohstoffen an verschiedenen europäischen Börsen an. Weitere Informationen finden Sie unter www.leverageshares.com

1Quelle: Leverage Shares, Stand 9. Oktober 2024, nach verwaltetem Vermögen und Handelsvolumen.

Der Status „First-to-market“ basiert auf Daten von ETF.com vom 29. Oktober 2025, die Leverage Shares GEMG als ersten in den USA notierten ETFdent, der ein gehebeltes Engagement in GEMI bietet.

Eine Anlage birgt erhebliche Risiken. Der Fonds investiert nicht direkt in die zugrunde liegenden Aktien. Wie bei jeder Anlage besteht das Risiko, dass Sie Ihr gesamtes oder einen Teil Ihres Anlagekapitals verlieren.

BLSG, BMNG und GEMI sind darauf ausgelegt, Anlegern überdurchschnittliche Renditen (nach oben und unten) bei innovativen Unternehmen im Technologiesektor zu bieten. 

*Quelle für den Gebührenvergleich: Trackinsight.com, Universum der gehebelten und inversen Single-Asset-ETFs, Stand: 16. Januar 2025. Alle Durchschnittswerte sind vermögensgewichtet.

Neu aufgelegte Fonds bergen Risiken, die mit einer begrenzten operativen Historie verbunden sind.

Der Fonds ist nicht für alle Anleger geeignet. Er richtet sich ausschließlich an erfahrene Anleger, die die potenziellen Folgen einer täglichen Hebelwirkung (2x) verstehen, die damit verbundenen Risiken kennen und bereit sind, ihr Portfolio regelmäßig zu überwachen. Der Fonds ist nicht für Anleger geeignet, die ihr Portfolio nicht aktiv überwachen und verwalten möchten. Bei einer stagnierenden Wertentwicklung der zugrunde liegenden Aktie über einen Zeitraum von mehr als einem Tag kann der Fonds Verluste erleiden. Auch bei einer steigenden Wertentwicklung der zugrunde liegenden Aktie über einen längeren Zeitraum ist ein Verlust möglich. Innerhalb eines einzigen Tages kann ein Anleger sein gesamtes Anlagekapital verlieren.

Gemäß der zwischen dem Berater und dem Trust im Namen des Fonds geschlossenen Anlageberatungsvereinbarung (die „Anlageberatungsvereinbarung“) hat sich der Berater verpflichtet, alle Kosten des Fonds zu tragen, mit Ausnahme der an den Berater gemäß der Anlageberatungsvereinbarung gezahlten Gebühr, der Zinsen auf etwaige Darlehen, der Steuern, der Maklerprovisionen und sonstigen Kosten, die bei der Erteilung von Aufträgen zum Kauf und Verkauf von Wertpapieren und anderen Anlageinstrumenten anfallen, der Gebühren und Kosten erworbener Fonds, der aufgelaufenen latenten Steuerschuld, außerordentlicher Aufwendungen sowie der Vertriebsgebühren und -kosten (12b-1).

Bitmine Immersion Technologies, Inc. – Anlagerisiko. Emittentenspezifische Merkmale können dazu führen, dass eine vom Fonds gehaltene Anlage volatiler ist als der Gesamtmarkt. Der Wert eines einzelnen Wertpapiers oder einer bestimmten Wertpapierart kann volatiler sein als der Gesamtmarkt und sich anders entwickeln. Zum Datum dieses Prospekts unterliegt BMNR neben den branchenspezifischen Risiken der Softwareindustrie zahlreichen weiteren Risiken, die sich negativ auf Umsatz und Rentabilität auswirken können. Dazu gehören unter anderem Liefer- oder Produktionsverzögerungen, erhöhte Material- oder Lohnkosten bzw. -engpässe, sinkende Nachfrage nach den Produkten, Produkthaftungsansprüche sowie die Fähigkeit, Schlüsselkräfte oder qualifiziertes Personal zu gewinnen,tracund zu halten. Der Aktienkurs von BMNR war in der Vergangenheit volatil und wird es voraussichtlich auch weiterhin sein. Darüber hinaus wurde und wird ein großer Teil der BMNR-Aktien möglicherweise auch zukünftig von Leerverkäufern gehandelt, was Angebot und Nachfrage beeinflussen und die Volatilität des Aktienkurses weiter verstärken kann. BMNR ist ein sehr dynamisches Unternehmen, und seine Geschäftstätigkeit, einschließlich seiner Produkte und Dienstleistungen, kann sich ändern.

Risiko digitaler Vermögenswerte. Der Fonds unterliegt dem Risiko digitaler Vermögenswerte aufgrund seiner Beteiligung an BMNR, GEMI, da BMNR, GEMI digitale Vermögenswerte in seiner Unternehmenskasse hält. Die Kurse vieler digitaler Vermögenswerte, darunter BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumBitcoinund Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kannBitcoinoder Ether erforderlichen privaten Schlüssels kann irreversibel sein. Geht ein privater Schlüssel verloren, wird er zerstört oder anderweitig kompromittiert und ist keine Sicherungskopie des privaten Schlüssels verfügbar, kann der Inhaber nicht mehr auf die. oder Ether erforderlichen privaten Schlüssels kann irreversibel sein. Geht ein privater Schlüssel verloren, wird er zerstört oder anderweitig kompromittiert und ist keine Sicherungskopie des privaten Schlüssels verfügbar, kann der Inhaber nicht mehr auf die. Bitcoin oder Ether zugreifen, und der private Schlüssel kann vom Netzwerk für digitale Vermögenswerte nicht wiederhergestellt werden. Netzwerke für digitale Vermögenswerte und die zu ihrem Betrieb verwendete Software befinden sich noch in der frühen Entwicklungsphase. Angesichts der noch jungen Entwicklung von Netzwerken für digitale Vermögenswerte Bitcoin oder EthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumBitcoinund Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kannEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumund Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kann und Ether sind Inhaberpapiere, und der Verlust oder die Zerstörung eines für den Zugriff aufoder. Dies würde das Wachstum dieser Netzwerke – sofern überhaupt eines stattfindet – erheblich hemmen. Die Governance vieler solcher Netzwerke basiert auf freiwilligem Konsens und offenem Wettbewerb. Daher kann es zu einem Mangel an Konsens oder Klarheit hinsichtlich der Governance dieser Netzwerke kommen, was deren Nutzen, Wachstumspotenzial und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, beeinträchtigen kannoder Ether erforderlichen privaten Schlüssels kann irreversibel sein. Geht ein privater Schlüssel verloren, wird er zerstört oder anderweitig kompromittiert und ist keine Sicherungskopie des privaten Schlüssels verfügbar, kann der Inhaber nicht mehr auf die. oder Ether erforderlichen privaten Schlüssels kann irreversibel sein. Geht ein privater Schlüssel verloren, wird er zerstört oder anderweitig kompromittiert und ist keine Sicherungskopie des privaten Schlüssels verfügbar, kann der Inhaber nicht mehr auf die.

Es herrscht kein Konsens über die Regulierung von Bitcoin und Ethereum sowie ihrer jeweiligen Märkte. Aufgrund des Wachstums der Bitcoin und Ether-Märkte untersuchen der US-Kongress und zahlreiche US-Bundes- und Landesbehörden (darunter FinCEN, SEC, OCC, CFTC, FINRA, das Consumer Financial Protection Bureau, das Justizministerium, das Ministerium für Innere Sicherheit, das FBI, der Internal Revenue Service, staatliche Finanzaufsichtsbehörden und andere) die Geschäftspraktiken von Netzwerken für digitale Vermögenswerte, deren Nutzer und Märkte. Viele dieser Bundes- und Landesbehörden haben Durchsetzungsmaßnahmen eingeleitet oder Verbraucherwarnungen zu den Risiken digitaler Vermögenswerte für Anleger herausgegeben. Laufende und zukünftige Regulierungsmaßnahmen in Bezug auf digitale Vermögenswerte können die Art einer Investition in diese Vermögenswerte verändern, möglicherweise in erheblichem Maße nachteilig.

Blockchain-Risiken. Blockchain-Unternehmen können durch staatliche Regulierungen oder wirtschaftliche Bedingungen beeinträchtigt werden. Die Blockchain-Technologie ist neu, und ihre Anwendungsmöglichkeiten sind in vielen Fällen unerprobt oder unklar. Diese Unternehmen sind zudem erheblichen Schwankungen der Spotpreise digitaler Vermögenswerte ausgesetzt, insbesondere da die Nachfrage nach Hardware oder Dienstleistungen mit steigenden Spotpreisen digitaler Vermögenswerte zunehmen kann. Blockchain-Unternehmen stehen typischerweise in einem intensiven Wettbewerb und sind potenziell einer schnellen Produktveralterung ausgesetzt. Darüber hinaus speichern viele Blockchain-Unternehmen sensible Kundendaten und können Ziel von Cyberangriffen und anderen Diebstahlsarten werden, was sich negativ auf diese Unternehmen auswirken kann. Der Zugriff auf eine bestimmte Blockchain kann einen spezifischen kryptografischen Schlüssel (im Prinzip eine Zeichenfolge, die eindeutigen Zugriff für Transaktionen mit bestimmten digitalen Vermögenswerten gewährt) oder einen Satz von Schlüsseln erfordern. Der Diebstahl, Verlust oder die Zerstörung dieser Schlüssel, sei es versehentlichdent durch Dritte, kann den Anspruch auf die auf dieser Blockchain gespeicherten digitalen Vermögenswerte unwiderruflich beeinträchtigen. Viele Blockchain-Unternehmen unterliegen derzeit einer geringeren regulatorischen Aufsicht als traditionelle Finanzdienstleister und Banken. Es besteht jedoch das erhebliche Risiko, dass die Regulierung in Zukunft zunehmen könnte. Strengere Regulierungen könnten die Kosten erhöhen und die bestehenden Geschäftsmodelle einiger Blockchain-Unternehmen negativ beeinflussen. Beispielsweise könnten Beschränkungen ausländischer Regierungen, darunter China, hinsichtlich der Nutzung und des Minings digitaler Vermögenswerte Blockchain-Unternehmen und damit auch den Fonds beeinträchtigen. Diese Unternehmen könnten durch Serviceausfälle aufgrund von Hardware- oder Softwarefehlern oder durch Unterbrechungen bzw. Verzögerungen bei externen Rechenzentrumsbetreibern und Wartungsdienstleistern negativ beeinflusst werden. Blockchain-Unternehmen, die mit digitalen Vermögenswerten handeln, könnten künftig mit langsameren Akzeptanzraten und einer verstärkten regulatorischen Kontrolle konfrontiert sein, was ihre Überlebensfähigkeit ernsthaft gefährden könnte. Blockchain-Unternehmen, insbesondere kleinere, sind tendenziell volatiler als Unternehmen, die nicht stark von Technologie abhängig sind. Die Kunden und/oder Lieferanten von Blockchain-Unternehmen können in einem bestimmten Land, einer Region oder einer Branche konzentriert sein. Jedes negative Ereignis, das eines dieser Länder, Regionen oder Branchen betrifft, könnte sich negativ auf Blockchain-Unternehmen auswirken.

Offenlegung der Leistung 

Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse. Die Rendite und der Kapitalwert einer Anlage unterliegen Schwankungen. Der Wert der Anteile eines Anlegers kann bei Rückgabe höher oder niedriger als der ursprüngliche Kaufpreis sein; die aktuelle Wertentwicklung kann von der angegebenen abweichen. Renditen für einen Zeitraum von einem Jahr und weniger sind kumulativ und nicht annualisiert. Insbesondere die kurzfristige Wertentwicklung ist kein verlässlicher Indikator für die zukünftige Wertentwicklung des Fonds, und eine Anlageentscheidung sollte nicht allein auf Basis der Rendite getroffen werden. Weitere Informationen finden Sie im Fondsprospekt.

Anlagerisiken: Die Anlage in die Fonds ist mit einem hohen Risiko verbunden. Wie bei jeder Anlage besteht das Risiko, dass Sie Ihr gesamtes Anlagekapital oder einen Teil davon verlieren.

Bei Anlagezeiträumen von mehr als einem Tag erleiden die Fonds Verluste, wenn GEMI, BLSH bzw. BMNR eine stagnierende Wertentwicklung aufweisen. Auch bei einer Wertsteigerung von GEMI, BLSH oder BMNR über einen längeren Zeitraum als einen Tag können Verluste entstehen. Ein Anleger kann sein gesamtes Anlagekapital innerhalb eines einzigen Handelstages verlieren, wenn der Kurs von GEMI, BLSH oder BMNR um mehr als 50 % fällt.

Anleger sollten vor einer Anlageentscheidung die Anlageziele, Risiken, Gebühren und Kosten eines Fonds sorgfältig prüfen. Der Fondsprospekt und die Kurzfassung des Fondsprospekts enthalten diese und weitere Informationen zu Themen-ETFs. Um den Fondsprospekt und die Kurzfassung des Fondsprospekts zu erhalten, rufen Sie bitte 886-584-3637 an. Lesen Sie den Fondsprospekt und die Kurzfassung des Fondsprospekts sorgfältig durch, bevor Sie investieren.

Eine Anlage in den Fonds ist mit Risiken verbunden, einschließlich des möglichen Verlusts des eingesetzten Kapitals. Der Fonds ist nicht diversifiziert und birgt Risiken, die sich aus der Konzentration seiner Anlagen auf eine bestimmte Branche, einen bestimmten Sektor oder eine bestimmte geografische Region ergeben, was zu erhöhter Volatilität führen kann. Der Einsatz von Derivaten wie Futures-tracund Swaps unterliegt Marktrisiken, die Preisschwankungen im Zeitverlauf verursachen können. Zu den Risiken des Fonds zählen unter anderem der Zinseszinseffekt, das Marktvolatilitätsrisiko, das inverse Risiko, das Marktrisiko, das Kontrahentenrisiko, das Rebalancing-Risiko, das Intraday-Anlagerisiko, das Risiko der täglichen Indexkorrelation, das Risiko anderer Investmentgesellschaften (einschließlich ETFs) sowie Risiken, die spezifisch für die Wertpapiere des zugrunde liegenden Aktienbestands und den jeweiligen Sektor sind. Diese und weitere Risiken sind im Verkaufsprospekt aufgeführt.

Themes Management Company LLC fungiert als Berater des Themes ETFs Trust. Die Fonds werden von ALPS Distributors, Inc. (1290 Broadway, Suite 1000, Denver, Colorado 80203) vertrieben. Die Themes ETFs werden von diesen Unternehmen weder gesponsert, empfohlen, emittiert, verkauft noch beworben. Diese Unternehmen geben auch keine Empfehlungen hinsichtlich der Eignung einer Anlage in die Themes ETFs ab. Weder ALPS Distributors, Inc. noch Themes Management Company LLC oder die Themes ETFs sind mit diesen Unternehmen verbunden.

Kontakt

Direktorin Kommunikation & Beraterbeziehungen
Arielle Shternfeld
Themes ETFs
[email protected]
+1 (860) 716-3686

Haftungsausschluss. Dies ist eine bezahlte Pressemitteilung. Leser sollten eigene Recherchen durchführen, bevor sie Maßnahmen im Zusammenhang mit dem beworbenen Unternehmen, seinen verbundenen Unternehmen oder Dienstleistungen ergreifen. CryptopolitanCryptopolitan.com weder direkt noch indirekt für Schäden oder Verluste, die durch die Nutzung oder das Vertrauen auf die in dieser Pressemitteilung erwähnten Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht wurden oder angeblich verursacht wurden.