Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat seinen Zahlungsbilanzstandards für die Einbeziehung digitaler Vermögenswerte überarbeitet.
In der neu veröffentlichten siebten Ausgabe seines Zahlungsbilanzhandbuchs (BPM7) stellt die Agentur erstmals umfassende Richtlinien ein und integriert digitale Vermögenswerte in globale statistische Rahmenbedingungen.
Der IWF klassifizierte digitale Vermögenswerte darüber, ob sie Verbindlichkeiten in seinem Zahlungsbilanzhandbuch
Der kürzlich veröffentlichte Zahlungsbilanzhandbuch (BPM7) kategorisiert Bitcoin (BTC) und ähnliche Kryptowährungen als nicht produzierte nichtfinanzielle Vermögenswerte. Laut dem Handbuch werden einige Token ähnlich wie die Eigenkapitalbestände behandelt.
Die digitalen Vermögenswerte wurden im Allgemeinen in fungible und nicht-mischbare Token unterteilt, wobei andere Unterscheidungen darauf beruhen, ob diese Token Verbindlichkeiten hatten oder nicht.
Laut BPM7 werden Bitcoin und ähnliche Vermögenswerte, die als Austauschmedien ohne Verbindlichkeiten entwickelt wurden, als Kapitalvermögen angesehen. Im Gegensatz dazu werden Stablecoins, die von Verbindlichkeiten unterstützt werden, als Finanzinstrumente eingestuft.
Im Idealfall werden Transaktionen mit Bitcoin und ähnlichen Token in Kapitalkonten als Einkäufe oder Umsatz nicht produzierter Vermögenswerte getrennt aufgezeichnet.
Der IWF stellte fest: „Krypto-Vermögenswerte ohne eine Gegenüber-Haftung, die als Austauschmedium (z. B. Bitcoin) fungieren soll, werden als nicht produzierte nichtfinanzielle Vermögenswerte behandelt und separat auf dem Kapitalkonto aufgezeichnet.“
Trotzdem werden neu verzirkulierte Krypto -Ergänzungen nicht als Änderungen im Volumen des Vermögens aufgezeichnet, wenn die Token bereits im Umlauf gegen Produktionsaktivitäten wie Arbeitsweise oder Beweise für den Anteil in Umlauf gebracht werden.
In der Zwischenzeit werden Vermögenswerte mit einer Plattform oder einem Protokoll wie Ethereum und Solana wie Eigenkapitalbestände behandelt, insbesondere wenn die Token-Inhaber in einem anderen Land als Token-Plattform leben.
Der IWF sagt
Abgesehen von der entsprechenden Haftung erkannte der IWF die Komplexität des Ablegens und Ertrags von Kryptoaktivitäten, abhängig von der Größe und dem Zweck der Beteiligung.
Es wurde darauf hingewiesen, dass das Absetzen von Belohnungen, die diese Token halten, die Dividenden der Eigenkapital ähneln und im Rahmen des Leistungsbilanzeinkommens erfasst werden sollten.
Darüber hinaus gab die globale Agentur an, dass Transaktionen wie Bergbau und Einhaltung der Übertragung von Kryptowährungen als Serviceproduktion angesehen werden sollten.
Das Zahlungsbilanzhandbuch des IWF bleibt eine zentrale Referenz für Länder weltweit und wird voraussichtlich in den kommenden Jahren statistische Berichterstattung leiten. Ursprünglich entwickelt nach über 160 Nationen, die zugestimmt hatten, es zu haben, prägt das Handbuch weiterhin die globalen Wirtschaftsstandards.
