Arthur Hayes, der ehemalige CEO von BitMEX, hat die von US-Präsident Donald Trump vorgeschlagene Bitcoin Strategic Reserve (BSR) als politisches Desaster mit Ansage bezeichnet dent Diese Bitcoin Aussage ließ er im zweiten Teil seiner dreiteiligen Essayreihe „The Genie“ , in der er die Fantasie eines staatlichen Bitcoin-Reservoirs als verfehlt und gefährlich entlarvte.
„Was man kaufen kann, kann man auch verkaufen“, sagte und fügte hinzu, dass Politiker Bitcoin für politische Zwecke instrumentalisieren und dessen Kurs für kurzfristige Gewinne destabilisieren würden. Arthur kritisierte auch Elon Musks Department of Government Efficiency (DOGE) und bezeichnete es als leeres Spektakel, das lediglich dazu diene, trac .
„Ist DOGE bereit, die Gesundheitsleistungen für Senioren und Veteranen zu kürzen, die Verteidigungsausgaben zu senken und die Zinszahlungen für Staatsschulden einzustellen? Werden Republikaner unter solchen Umständen wiedergewählt? All diese Ausgaben steigen schneller als die Wirtschaft. Viel Glück, Kumpel!“, sagte . Präsident dent ist übrigens der „Dschinn“, auf den er anspielt.
Die strategische Bitcoin Reserve ist eine politische Waffe im Entstehen
Die kryptofreundliche Senatorin Cynthia Lummis schlug als Erste vor, die US-Regierung solle eine Million Bitcoinkaufen, um eine digitale Goldreserve zu schaffen. Arthur hingegen argumentiert, dies würde weder dem Bitcoin-Markt noch der US-Wirtschaft zugutekommen. Er erklärte, der Wert des Bitcoins würde nicht einfach dadurch weiter steigen, dass die Regierung ihn kaufe.
Sobald die Kaufwelle vorbei ist, wird auch der Bullenmarkt enden. „Der Preis wird in die Höhe schnellen“, sagte Arthur, „aber dann ist es vorbei. Die Regierung hört auf zu kaufen, und der Markt bricht zusammen.“ Arthur warnte außerdem davor, dass Bitcoin als Waffe eingesetzt würde, sobald er in staatliche Hände gelangt. Er sagte Folgendes voraus:
„Spulen wir zwei bis vier Jahre vor. Bis 2026 könnten die Demokraten dank der Unzufriedenheit der Wähler darüber, dass Trump es nicht geschafft hat, die Inflation einzudämmen, die endlosen Kriege zu beenden, die Lebensmittelversorgung zu sichern, den Sumpf trockenzulegen usw., einen Sieg erringen. Was wäre, wenn sie im Repräsentantenhaus eine vetosichere Mehrheit hätten? Was wäre, wenn 2028 ein Demokrat die Wahl gewinnen würde … Gavin Newsom könnte wie Phönix aus der Asche auferstehen, und kleine Jungen dürften sich wieder ohne elterliche Zustimmung den Penis abschneiden. Hurra!“
Wenn ein neuerdent Gelder für Sozialprogramme, Verteidigungsausgaben oder Infrastrukturprojekte benötigte, konnte er den Bitcoin-Bestand liquidieren. „Nur eine Unterschrift auf einem Stück Papier“, sagte Arthur. „Eine Million Bitcoinauf den Markt geworfen. Panik überall.“
Arthur stellte auch infrage, wie ernst die US-Regierung ihre Rolle als Verwalterin von Bitcoin nehmen würde. Würde sie Nodes betreiben? Kernentwickler fördern? Oder würde sie Bitcoin wie eine Prestigeanlage behandeln und sich dann nicht mehr darum kümmern? „Es ist eine Sache von ‚einrichten und vergessen‘“, sagte er. Politiker würden mit dem steigenden Preis prahlen, wenn es ihnen passte, aber sobald es schwierig wurde, würden sie verkaufen.
Arthur warf der Trump-Regierung daraufhin vor, die Kursanstiege von Bitcoinfür politische Erfolge auszunutzen und dann cashzu machen, als die Lage sich verschlechterte. „Nicht den Spieler verurteilen, sondern das System“, schrieb er und wies darauf hin, wie der Bitcoin-Sparplan zu einer Spendenmaschine für Politiker werden könnte, die an Galas mit 10.000 Dollar pro Person teilnehmen.
Frankenstein-Kryptogesetz: Der Tod der Dezentralisierung
Anschließend wandte sich Arthur der Krypto-Regulierung zu und kritisierte das, was er als „Frankenstein-Kryptogesetz“ bezeichnete. Seiner Ansicht nach sei der aktuelle Regulierungsansatz nicht darauf ausgelegt, Entwickler dezentraler Anwendungen zu unterstützen.
Stattdessen begünstigte es große zentralisierte Akteure wie Coinbase und BlackRock. „Wer profitiert von diesen Gesetzen?“, fragte Arthur. „Diejenigen mit den dicksten Geldbeuteln und den besten Anwälten.“
War das wirklich das, was sich die breite Krypto-Community vom Geist gewünscht hat? War das alles nur ein Manöver, um Briantronund Larry Fink noch reicher zu machen? Ich bin kein Hater; sie machen ihren Job … sie maximieren den Shareholder Value, indem sie eine monopolistische Struktur schaffen, die ihrem Geschäft in einzigartiger Weise zugutekommt. Vielleicht wollen die Leser, die Aktionäre von Coinbase und BlackRock sind, ja ein Frankenstein-artiges Krypto-Gesetz. Aber ich glaube, diese Art von Regulierung ändert nichts am Status quo, und obwohl sie nicht direkt negativ für Kryptowährungen ist, ist sie auch nicht positiv
Die Entwickler dezentraler Protokolle verfügen nicht über die finanziellen Mittel, um sich für günstige Regulierungen einzusetzen, und bleiben daher außen vor. Zentralisierte Börsen, Broker und Kreditgeber hingegen können es sich leisten, Unternehmensanwälte mit Stundensätzen von 2.000 US-Dollar zu engagieren, um sich in komplexen Rechtsrahmen zurechtzufinden.
Arthurs Alternative: Staatsanleihen abwerten und Bitcoin glänzen lassen
Arthur beschränkte sich jedoch nicht auf Kritik, sondern präsentierte einen konkreten Alternativvorschlag. Er schlug vor, US-Staatsanleihen schrittweise abzuwerten und Bitcoin als globale Reservewährung einzuführen. Sein Plan sah vor, dass der kryptofreundliche Finanzminister Scott Bessent Bitcoin sukzessive zu Preisen über dem Marktpreis aufkaufen sollte.
Arthur sagte voraus, dies würde den Bitcoin-Kurs auf 1,8 Millionen US-Dollar treiben und ihn damit groß genug machen, um als legitime Reserve zu dienen. Laut Arthurs Vorschlag würde das US-Finanzministerium 100-jährige Nullkuponanleihen ausgeben und die Gewinne aus steigenden BTC-Kursen zur Tilgung kurzfristiger Schulden verwenden.
Dies würde dazu beitragen, die Staatsverschuldung im Verhältnis zum BIP zu senken und das Finanzsystem zu stabilisieren. „Der Markt wird dem Finanzministerium zuvorkommen“, sagte Arthur, „wodurch Bitcoin Preise steigen und Arbitragemöglichkeiten für Händler entstehen.“
Der Gründer von BitMEX sagte: „Inhaber von Staatsanleihen werden nicht benachteiligt, da sie wissen, dass Bessent die Handelsgewinne zum Kauf von nicht notierten Staatsanleihen verwenden wird. Dies ist entscheidend, da es TradFi-Institutionen erhält, die Staatsanleihen als Sicherheiten und Preismechanismen für die Kreditsolvenz nutzen.“
Amerikas Wettbewerbsvorteil im Bergbau: Billige Energie und ASICs
Arthur wies zudem auf die natürlichen Vorteile Amerikas beim Bitcoin-Mining hin. Dank riesiger, unerschlossener Energiereserven in Bundesstaaten wie Alaska könnten die USA Mining-Farmen ohne teuren Energietransport betreiben. Kalte Klimazonen würden die Kosten durch die natürliche Kühlung der Mining-Anlagen weiter senken.
„Wenn es um Energieproduktion geht, hat Amerika zwei entscheidende Vorteile. Erstens befinden sich riesige, unerschlossene Kohlenwasserstoffvorkommen innerhalb der imaginären, gewundenen Linien, die die Menschheit Amerika nennt. Alles, was man braucht, sind Kapital und Genehmigungen für die Bohrungen. Das Beste an der Energiegewinnung, die letztendlich Bitcoin -Mining-Farmen antreiben wird, ist, dass der genaue Standort der Energiequelle keine Rolle spielt.“
Darüber hinaus bauen die USA ihre heimische Halbleiterproduktion massiv aus. Taiwan Semiconductor und andere Halbleiterhersteller errichten Chipwerke in Arizona. Dies sichert eine stetige Versorgung mit Bergbauausrüstung und verschafft den USA einen strategischen Vorteil gegenüber anderen Ländern. „Günstige Energie, hochmoderne ASICs und kapitalfreundliche Politik“, so Arthur, „schließen die Voraussetzungen für Marktführerschaft auf.“
Doch es gibt einen Haken. Arthur warnte davor, dass die amerikanische Rechtslage Bitcoin weiterhin wie ein zweitklassiges Gut behandelt. Er forderte ein Gesetz, das öffentliche Blockchains als Ausdruck der Meinungsfreiheit schützt. „Wir brauchen ein Gesetz, das das Recht auf die Teilnahme an dezentralen Netzwerken ohne staatliche Eingriffe garantiert“, sagte er.
Soziale Medien und Stablecoins: Die digitale Lebensader des Dollars
Arthur schlug vor, US-Dollar-gedeckte Stablecoins in Social-Media-Plattformen wie Facebook und X zu integrieren. Er empfahl, Tether (USDT) und Ethenas synthetischen USDe für digitale Transaktionen weltweit zu nutzen. Dies würde es Ländern nahezu unmöglich machen, den Dollar zu entdollarisieren, ohne massive öffentliche Proteste zu riskieren.
Laut Arthur könnte die USA, wenn die Umsetzung gelingt, den Dollar fest im globalen Handel verankern und gleichzeitig die Reserven schrittweise in Bitcoinumschichten. „Die Bevölkerung soll digitale Dollar nutzen“, sagte er, „aber die Regierung soll Bitcoin als ultimative Reserve halten.“
Arthur schloss mit einer Warnung: „Wer darauf wartet, dass Politiker Kryptowährungen retten, ist verloren.“ Er forderte die Entwickler auf, für bessere Regulierungen und ein echtes Verständnis der Technologie hinter Kryptowährungen zu kämpfen und sich nicht länger auf politische Gefälligkeiten zu verlassen.
Sein Rat lautete: „Es gibt Hoffnung! Wenn ihr amerikanische Krypto-Besitzer seid, rafft euch auf und lasst eure Abgeordneten wissen, dass ihr die übliche Politik nicht länger hinnehmt. Schreibt ihnen eine E-Mail, einen Brief oder besucht ihr Wahlkreisbüro. Wenn ihr eine strategische Bitcoin-Reserve für notwendig haltet, dann macht jetzt richtig Lärm, anstatt nur einen Kommentar zu X zu liken.“
