Guernsey-Regulator äußert Bedenken bezüglich ICO-Risiken

TL;DR Zusammenfassung:

• Der Guernsey-Regulator hat eine Warnung an Bewohner herausgegeben, in ICOs zu investieren.
• Der Regulierer erwähnte, dass die meisten ICO-Token unreguliert sind und Anleger vielen Risiken aussetzen können.

Der Finanzregulator von Guernsey hat Bedenken bezüglich der potenziellen Risiken geäußert, die mit digitalen Währungen verbunden sind, die durch Initial Coin Offerings (ICOs) ausgegeben werden. Unter anderem erwähnte der Guernsey-Regulator den „Mangel an Anlegerschutz“ als mögliches Risiko, dem Bewohner bei der Teilnahme an solchen Coin-Angeboten ausgesetzt wären. Anleger, die sich für die Teilnahme an ICOs entscheiden, tun dies auf eigenes Risiko, gemäß der Warnung.

Kryptowährungen sind riskant, warnt der Regulierer von Guernsey

Guernsey ist eine unabhängige und selbstverwaltete Insel im Ärmelkanal vor der Küste der Normandie. Die heutige Warnung der Guernsey Financial Services Commission (GFSC) kommt zu einem Zeitpunkt, in dem Kryptowährungen und ICOs an Popularität gewinnen und von Regulierungsbehörden in mehreren Ländern intensiv diskutiert werden. Der Regulierer von Guernsey betonte, dass digitale Währungen aus ICOs „sehr risikoreiche spekulative Investitionen“ sind, da die meisten davon nicht reguliert sind.

Aufgrund des Mangels an Regulierung sind viele Personen, die in ICO-Projekte investieren, bestimmten Risiken ausgesetzt, darunter der Mangel an Anlegerschutz, warnte der Regulierer von Guernsey. Die GFSC warnte auch davor, dass diese digitalen Währungen in ihrem Wert volatil sind und das Potenzial für Betrug bergen. Daher warnte der Regulierer von Guernsey vor Investitionen in solche Projekte oder Münzen, insbesondere für Privatanleger.

Regulierer mögen ICOs nicht 

ICOs wurden in letzter Zeit zur bevorzugten Methode für viele Unternehmen, um Mittel von der Öffentlichkeit zu beschaffen. Im Gegenzug für die Anleger wird eine digitale Währung ausgegeben, die einen Anteil am durchführenden Unternehmen darstellt. Diese Methode war zuvor in Kraft und hat effektiv mehr als 4 Milliarden US-Dollar für viele Unternehmen eingebracht. Allerdings gingen die globalen Regulierungsbehörden gegen die Methode vor, als mehrere Betrüger sie ausnutzten, um ahnungslose Anleger zu betrügen.