Als Reaktion auf die zunehmende Kritik von Konkurrenten und um eine weitere Geldstrafe der EU zu vermeiden, hat Google angeboten, weitere Änderungen an seinen Suchergebnissen vorzunehmen – nur eine Woche vor einem wichtigen Treffen, das zu einer neuen Kartellstrafe führen könnte.
Der US-amerikanische Technologiekonzern steht unter Druck, als die Europäische Union ein Kartellverfahren gegen ihn einleitete. Die EU warf dem Unternehmen vor, seine Dienste wie Google Shopping, Google Hotels und Google Flights gegenüber Konkurrenzprodukten unlauter zu bevorzugen.
Google nimmt mehrere Änderungen an seinen Produkten vor, um die DMA-Regeln einzuhalten
Das wichtige EU- Gesetz über digitale Märkte (DMA) hat zu Anklagen gegen ein Technologieunternehmen geführt. Das DMA legt Verhaltensregeln für große Technologiekonzerne fest, um deren Marktmacht einzuschränken, Wettbewerbern mehr Spielraum und Verbrauchern mehr Auswahlmöglichkeiten zu bieten.
Letzte Woche schlug Google vor, am oberen Rand der Suchergebnisseite eine Box für einen sogenannten vertikalen Suchdienst (VSS) einzuführen. Dieser würde Links zu spezialisierten Suchmaschinen sowie zu Hotels, Fluggesellschaften, Restaurants und Transportmitteln enthalten.
Dieses neue Angebot, Option B, ist eine Alternative zu einem Vorschlag, der letzte Woche übermittelt wurde, wie aus dem von der Kommission an die betreffende Partei weitergeleiteten Dokument des Technologieunternehmens hervorgeht.
In dem Dokument wurde erklärt, dass bei Option B das Technologieunternehmen jedes Mal, wenn ein VSS-Fenster erscheint, ein Feld mit kostenlosen Links zu Anbietern anzeigt.
Das Feld für Lieferanten, das Top-Hotels, Restaurants, Fluggesellschaften und Reisedienstleister umfasst, würde unter dem VSS-Feld platziert, und das Unternehmen würde die Informationen über diese Lieferanten strukturieren.
Das Dokument hob außerdem hervor, dass im Gegensatz zu einem Google VSS, das Lieferanten Chancen einräumt und sie gleichzeitig in eine Kategorie einordnet, „Option B“ die gleiche Chance bietet, ohne sie in eine Kategorie einzuordnen.
Ein Google-Sprecher erklärte, dass man Hunderte von Produktänderungen vorgenommen habe, um die DMA-Regeln einzuhalten.
Der Sprecher hob zudem hervor, dass das Unternehmen trotz seines Bestrebens nach Einhaltung der Vorschriften besorgt über einige der realen Auswirkungen der DMA sei, die zu schlechteren Online-Produkten und -Erlebnissen für Menschen in Europa führen könnten. Bei einem Verstoß gegen die Vorschriften droht dem Technologieunternehmen eine Geldstrafe von bis zu 10 % seines weltweiten Jahresumsatzes.
Europas Kartellbehörden schwören, gegenüber US-Technologiegiganten nicht nachzugeben
In zwei Fällen wurde Google vorgeworfen, gegen wegweisende EU-Regeln . Apple wurde aufgefordert, Konkurrenten bei der Anbindung ihrer iPhones und iPads zu unterstützen, da die europäischen Kartellbehörden deutlich machten, dass sie gegenüber den US-amerikanischen Technologiekonzernen nicht nachgeben würden.
Seit März des vergangenen Jahres konzentriert sich die Europäische Kommission sowohl auf das zu Alphabet gehörende Unternehmen als auch auf Apple, nachdem Vorwürfe laut wurden, dass diese möglicherweise nicht dem Gesetz über digitale Märkte (Digital Markets Act) entsprechen.
Die Europäische Kommission reagierte mit dieser Maßnahme, nachdemdent Donald Trump gedroht hatte, Zölle gegen Länder zu verhängen, die US-Unternehmen benachteiligen.
Zunächst einmal habe die EU-Wettbewerbsbehörde vorläufige Ergebnisse veröffentlicht, die dem Unternehmen Verstöße gegen die DMA-Regeln vorwerfen, sagten zwei Personen.
Im Mittelpunkt des Google-Falls stand die Frage, ob Google App-Entwickler daran hindert, Nutzer über Angebote zu informieren, die außerhalb seines App-Stores Google Play verfügbar sind, und ob es seinen eigenen Suchdiensten, wie beispielsweise Google Flights in der Google-Suche, eine Vorzugsbehandlung einräumt.
Die erste Anklage gegen das Technologieunternehmen bezog sich auf dessen konkrete Geschäftspraktiken im Google Play Store. Die Aufsichtsbehörden gaben an, dass Alphabet App-Entwickler daran hindere, Käufer erfolgreich auf andere Marktplätze umzuleiten, um dort günstigere Angebote zu erhalten.
Die Kommission erließ außerdem zwei Anordnungen an Apple, sein Ökosystem für Konkurrenten zu öffnen, sechs Monate nachdem sie Ermittlungsverfahren gegen den iPhone-Hersteller eingeleitet hatte.
