Google will das Urteil des Gerichts im Suchmaschinenstreit anfechten

- Google hat einen US-Bezirksrichter gebeten, eine Entscheidung über seinen Antrag auf Datenweitergabe an Konkurrenzunternehmen zu verschieben, nachdem ihm ein Monopol vorgeworfen wurde.
- Der US-Bezirksrichter Amit Mehta urteilte im Jahr 2024, dass das Online-Suchmaschinenunternehmen unrechtmäßige Methoden angewendet habe, um ein Monopol in seinem Online-Suchgeschäft aufrechtzuerhalten.
- Mehta erlaubte Alphabet in einem Urteil von 2025, sein Online-Suchgeschäft fortzuführen, unter der Bedingung, dass es die Aufträge jedes Jahr neu ausschreibt.
Google legt Berufung gegen die Gerichtsentscheidung ein, dass das Unternehmen seine Online-Such- und Werbegeschäfte monopolisiert hat. Gleichzeitig beantragte Google die Aussetzung der gerichtlichen Anordnung, die es zur Weitergabe seiner Daten an Konkurrenten verpflichten würde, um die illegale Monopolstellung zu kompensieren.
Googles Suchmaschinenkonzern Alphabet legte am Freitag Berufung ein und beantragte gleichzeitig, die Umsetzung der Maßnahmen zur Einschränkung seiner Wettbewerbsfähigkeit gegenüber anderen Suchmaschinenanbietern auszusetzen. Das US-Berufungsgericht wird den Fall voraussichtlich verhandeln; statistisch gesehen dauert es nach Eingang der Berufung etwa ein Jahr, bis eine Entscheidung fällt. Sollte die Berufung Erfolg haben, hätte Google somit noch etwa ein Jahr Zeit, den Betrieb ohne Datenweitergabe an Konkurrenten fortzusetzen.
Google bittet einen US-Gerichtsrichter um Verschiebung der Entscheidung zur Datenweitergabe an Konkurrenten
Der US-Bezirksrichter Amit Mehta urteilte 2024, dass Google unrechtmäßige Methoden angewendet habe, um seine Monopolstellung gegenüber anderen Suchmaschinenanbietern im Online-Such- und Werbegeschäft aufrechtzuerhalten. Die Klage wurde erstmals 2020 während Trumps erster Amtszeit eingereicht und im Herbst 2023 verhandelt
Laut Mehtas Urteilschloss Google Verträge mit Smartphone-Herstellern wie Samsung Electronicstronund Apple Inc. ab, um seine Suchmaschine zur Standard-Suchmaschine zu machen. Der Suchmaschinenkonzern zahlte dafür rund 20 Milliarden US-Dollar, wodurch anderen Unternehmen wichtige Vertriebskanäle verwehrt wurden.
Das US-Justizministerium beantragte den Verkauf von Googles Chrome-Browser, ein Vorhaben, das Richter Mehta in einem zweiten Verfahren im vergangenen Jahr ablehnte. Stattdessen entschied Mehta, dass Google weiterhin für seine Suchmaschine und KI-Apps zahlen muss, damit diese standardmäßig auf den Smartphones seiner Partner vorinstalliert sind. Die Verträge müssen jedoch jährlich neu ausgeschrieben werden, um Wettbewerbern gleiche Chancen zu gewährleisten.
Darüber hinaus wurde Google aufgefordert, seine Unternehmensdaten mit Wettbewerbern zu teilen. Laut einem Cryptopolitan Berichtordnete das US-Bezirksgericht an, dass das Unternehmen bestimmte Daten mit seinen Konkurrenten teilen muss, mit Ausnahme von Exklusivverträgen, die Googles Standardplatzierung auf Geräten sichern. Das Urteil bedeutet, dass Wettbewerber, insbesondere KI-Unternehmen wie OpenAI, Anthropic und Perplexity, die eigene Suchmaschinen entwickeln, direkt von Googles Markteinblicken profitieren können.
Mulholland sagt, das Gericht habe die Tatsache ignoriert, dass die Menschen Google freiwillig nutzen
Google bestätigte, dass es alles in seiner Macht Stehende tun wird, um das Urteil anzufechten, das es zur Offenlegung seiner Geschäftsgeheimnisse während des laufenden Berufungsverfahrens verpflichten würde. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass die vom Gericht verhängten Auflagen ungerechtfertigt waren und von vornherein nicht hätten verhängt werden dürfen. Das US-Justizministerium und andere Kläger haben nun bis zum 3. Februar Zeit, gegen Mehtas Urteil Berufung einzulegen. Dieses hattetronAuflagen wie den Verkauf des Chrome-Browsers und die Android-Partnerschaften abgelehnt.
„Wie wir schon lange sagen, ignorierte das Urteil des Gerichts vom August 2024 die Realität, dass die Menschen Google nutzen, weil sie es wollen, nicht weil sie dazu gezwungen werden. Die Entscheidung trug dem rasanten Innovationstempo und dem intensiven Wettbewerb durch etablierte Unternehmen und gut finanzierte Startups nicht Rechnung.“
Lee-Anne Mulholland, Googles Vizepräsidentindent Regulierungsangelegenheiten
Laut Mulholland ignorierte Mehta in seinem Urteil überzeugende Aussagen von Browserherstellern wie Apple und Mozilla, die bestätigten, dass sie sich für die Alphabet-Firma entschieden hätten, weil diese ihren Kunden das qualitativ hochwertigste Sucherlebnis biete.
Nach der Bekanntgabe des Urteils fiel der Aktienkurs von Alphabet um 1 % und notierte zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bei 330,34 US-Dollar. Seit Juli verzeichnete die Aktie jedoch einen Anstieg von rund 78 %, wobei sich dieser im September nach dem Urteil noch beschleunigte. Anleger hoffen, dass das Unternehmen im Bereich der KI-gestützten Suche eine führende Rolle einnehmen wird.
Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.

Collins J. Okoth
Collins Okoth ist Journalist und Marktanalyst mit acht Jahren Erfahrung im Bereich Krypto und Technologie. Er ist zertifizierter Finanzanalyst und hat einen Abschluss inmatic. Zuvor war er als Autor und Redakteur für Geek Computer und CoinRabbit tätig.
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)














