Finanzaufsichtsbehörden sollten mehr Gesetze zum Schutz von Krypto-Investoren erlassen, sagt FINMA-Chef

Die letzten sechs Monate waren für Krypto-Investoren finanziell belastend. Der Markt scheint sich täglich zu verschlechtern. Finanzaufsichtsbehörden haben die Panik auf dem Kryptowährungsmarkt noch verschärft. Andererseits vertreten einige Finanzaufsichtsbehörden eine positivere Haltung und fordern Verbraucherschutz auf dem dezentralen Markt.

Finanzaufsichtsbehörden sind aufgefordert, Krypto-Investoren Verbraucherschutz zu bieten

Am Mittwoch Schweizer Finanzmarktaufsicht, der Handel mit Kryptowährungen ähnele zunehmend dem US-Aktienmarkt der späten 1920er-Jahre. Sie forderte die Finanzaufsichtsbehörden zudem auf, mehr zum Schutz der Verbraucher vor Betrug in diesem unregulierten Markt zu unternehmen.

Der 890 Milliarden Dollar schwere Kryptowährungsmarkt, der hauptsächlich durch Ad-hoc-Gesetze reguliert wird, steht nun im Fokus der Finanzaufsichtsbehörden. Die Krypto-Community hat in den letzten Monaten eine Phase der Volatilität durchgemacht, und die Lage scheint sich weiter zu verschärfen.

Die Entscheidung des Kryptowährungsanbieters Celsius, Kundenauszahlungen zu stoppen, hat den Markt schwer getroffen: Die Kurse brechen ein, und Händler bereiten sich auf weitere Verluste vor, während sie nach Anzeichen für eine Wiederholung der Terra-Katastrophe des letzten Monats suchen. Bei genauerer Betrachtung zeigt sich jedoch, dass die Situation ein noch größeres existenzielles Risiko birgt, als die Marktanalysen vermuten lassen.

Kryptowährungen geben Finanzaufsichtsbehörden und politischen Entscheidungsträgern aufgrund der von ihnen ausgehenden Risiken für Verbraucher immer wieder Anlass zur Sorge. Seit fast einem Jahrzehnt können zentralisierte Finanzaufsichtsbehörden kaum etwas tun, um Krypto-Investoren zu schützen, die auf einem dezentralen Markt handeln.

Der jüngste Anstieg von Kryptobetrug, -manipulationen und -betrugsfällen sowie Markteinbrüchen hat die zuständigen Behörden jedoch veranlasst, ihre Methoden zu überdenken. Die US-Wertpapieraufsichtsbehörde warnte daraufhin vor der Gefahr von Manipulationen auf intransparenten Kryptomärkten.

Es gibt noch viel mehr, was getan werden kann. Mir scheint, dass der Handel mit digitalen Vermögenswerten oft dem US-Aktienmarkt von 1928 ähnelt, wo Missbrauch, Kursmanipulation und Kursverfall mittlerweile gang und gäbe sind. […] Denken wir auch an das Potenzial der Technologie, die Verarbeitung großer Datenmengen zu vereinfachen und Verbraucher vor dem Handel auf unseriösen Märkten zu schützen.

Urban Angehrn, CEO, Eidgenössische Finanzmarktaufsicht (FINMA)

Nach einer Reihe von Zusammenbrüchen großer Unternehmen befinden sich die Kryptomärkte seit einigen Wochen in einer turbulenten Lage. Der Kryptowährungsmarkt ist auf rund 900 Milliarden US-Dollar gefallen, verglichen mit dem Rekordwert von 3 Billionen US-Dollar im November. Die Verluste haben sich weiter erhöht, nachdem der US-amerikanische Krypto-Kreditgeber Celsius Network am vergangenen Freitag die Konten seiner 1,7 Millionen Nutzer gesperrt hat.

Der bitcoin -Kurs fiel am 18. Juni erstmals seit Dezember 2020 unter 20.000 US-Dollar. In diesem Jahr ist er um 60 % gefallen; die galoppierende Inflation und steigende Zinsen treiben Anleger dazu, in sicherere Anlagen zu investieren. Die Herausforderungen für Celsius dürften sich aufgrund des regulatorischen Drucks der USA auf eine Branche, die in diesem Jahr bereits mit anderen Krisen zu kämpfen hat, noch verschärfen.

Finanzaufsichtsbehörden interessieren sich inmitten des Celsius-Zusammenbruchs für Kryptokredite

Es ist ein Streit um die Zukunft des Kryptomarktes zwischen konkurrierenden internationalen Finanzinstitutionen, die sich in einem Tauziehen darüber befinden, ob sie Kryptowährungen vollständig verbieten oder ihre Bürger schützen sollen, die von ihnen profitieren. Eine Woche nachdem Celsius die Auszahlungsoption für seine Kunden einstellen musste, sprach sich EZB-dent Christine Lagarde für eine stärkere Regulierung des Kryptosektors aus.

Am Montag hielt EZB-Präsidentin Christine Lagarde eine Rede im Europäischen Parlament, in der sie die drohende Inflation in Europa und weltweit sowie das Staking und die Kreditvergabe von Krypto-Assets ansprach.

Laut Lagarde erfordert dieser Trend zusätzliche regulatorische Maßnahmen der Europäischen Union und weltweit im Finanzsektor. Sie prägte sogar den Begriff „MiCA II“, um das umfangreiche Regulierungspaket zu beschreiben, das sich derzeit im Gesetzgebungsverfahren befindet. Sie erklärte außerdem, dass Risiken für Verbraucher und Unternehmen bestünden, solange für bitcoin-Unternehmen keine bestehenden Regeln oder Vorschriften existierten.

MiCA II sollte die Aktivitäten im Bereich Krypto-Staking und -Kreditvergabe regulieren, die defizunehmen. Innovationen in diesen unerforschten und unerschlossenen Bereichen bergen Risiken für Verbraucher, da die mangelnde Regulierung häufig Betrug, völlig unberechtigte Wertangaben und sehr oft Spekulation sowie kriminelle Machenschaften deckt.

Christine Lagarde

Christine Lagarde ist bekannt für ihre entschiedene Ablehnung von Kryptowährungen und ihre zahlreichen Behauptungen, diese seien „wertlos“ und entbehrten jeder Grundlage in der Realität. Die Europäische Kommission kündigte unterdessen an, bis 2023 einen Plan für einen digitalen Euro vorzulegen. Die EZB wird voraussichtlich bis Ende 2022 einen Prototyp entwickeln, mit einem möglichen Start im Jahr 2025.

In anderen Nachrichten wenden sich Verbraucher, die Entschädigung für im Zusammenhang mit Kryptowährungen begangene Ungerechtigkeiten fordern, an das Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) . Das CFPB ist eine Bundesbehörde, die 2010 im Rahmen des Dodd-Frank Act als Reaktion auf die schädlichen Praktiken der Wall Street gegenüber Durchschnittsamerikanern vor der Finanzkrise von 2008 gegründet wurde.

Eines der attraktivsten Merkmale der Behörde ist ihre Beschwerdedatenbank, in der Verbraucher ihre Beschwerden einreichen können. Die Öffentlichkeit und Journalisten können diese auf einer öffentlichen Website einsehen. Journalisten können so nach besorgniserregenden Entwicklungen suchen, und die Öffentlichkeit profitiert davon, sich über die verschiedenen Arten von Beschwerden zu informieren, die gegen eine Bank eingereicht wurden, mit der sie möglicherweise Geschäfte tätigen möchte.

Tausende Beschwerden wurden gegen Kryptowährungen eingereicht. Eine genauere Überprüfung ergab 1.031 Treffer für Bitcoin Beschwerden. Darüber hinaus gab es gestern 885 mögliche Treffer für Beschwerden im Zusammenhang mit Kryptowährungen.

Laut der Beschwerdedatenbank erhielt eine Kryptowährungsbörse besonders viele Beschwerden: Coinbase, die am 14. April 2018 mit großem Erfolg an der Nasdaq an die Börse ging. Für Coinbase wurden 3.732 Einträge gefunden. An der Spitze der Liste steht Goldman Sachs mit 1.193 Beschwerden. Der Ruf nach einem Eingreifen der Finanzaufsichtsbehörden gegen das fehlerhafte Wirtschaftssystem wird immer lauter.

Auf der Website von Coinbase prangt der Slogan „Die Zukunft des Geldes ist jetzt“. Wenn das stimmt, ist Amerika dem Untergang geweiht, und angesichts der erschreckenden Details in den Beschwerden beim CFPB wird bald jeder Bürger sein cash unter die Matratze stopfen oder im Garten vergraben.

Finanzaufsichtsbehörden weltweit drängen auf eine Lösung der Schwierigkeiten der Kryptowährungsbranche. Ob und wie sich das Engagement der Finanzaufsichtsbehörden positiv oder negativ auf den Sektor auswirken wird, wird sich erst mit der Zeit zeigen.