Die US-Notenbank Fed steht vor einem direkten Konflikt mit dem Weißen Haus und bereitet sich auf eine gerichtliche Auseinandersetzung vor, nachdem Gouverneurin Lisa Cook eine Klage gegendent Donald Trump eingereicht hat, der am Montag behauptete, er habe sie wegen Vorwürfen des Hypothekenbetrugs entlassen.
Die Zentralbank erklärte am Dienstag, sie werde sich an jede Entscheidung der Gerichte halten und stellte klar, dass sie Cook bei der Anfechtung ihrer Absetzung unterstützt.
In diesem Rechtsstreit, der möglicherweise sowohl vor dem Kongress als auch vor dem Obersten Gerichtshof landen könnte, geht es nun darum, ob Trump überhaupt die Befugnis hat, einen vom Senat bestätigten Gouverneur der Federal Reserve zu entlassen.
Die Zentralbank erklärte in , Lisa werde über ihren Anwalt Trumps Versuch umgehend vor Gericht anfechten und eine Entscheidung anstreben, die ihr Recht auf Verbleib im Amt bestätigt. Das Verfahren ist bereits anhängig.
Der Vorstand der US-Notenbank bestätigt, dass Lisa im Land bleibt, während das Gericht über ihr Schicksal entscheidet
Die US-Notenbank Fed meldete sich am Dienstag erstmals zu Wort und wies eindringlich darauf hin, dass allein der Kongress über das Federal Reserve Act festlegt, wie und wann ein Fed-Gouverneur abberufen werden kann. Die Amtszeiten der Gouverneure sind lang und festgelegt, und sie können nur aus wichtigem Grund abberufen werden
Die Zentralbank äußerte sich nicht dazu, ob Trumps Behauptung zutrifft, warnte aber davor, dass diese Schutzmechanismen nicht ohne Grund existieren: um zu verhindern, dass die Geldpolitik politisiert wird.
„Lange Amtszeiten und ein Kündigungsschutz für Gouverneure dienen als wichtige Schutzmaßnahme“, so die Fed, „um sicherzustellen, dass geldpolitische Entscheidungen auf Daten, wirtschaftlichen Analysen und den langfristigen Interessen des amerikanischen Volkes basieren.“
Die Zentralbank bekräftigte zudem ihr Bekenntnis zurdent und zur Erfüllung ihrer gesetzlich festgelegten Aufgaben. Dazu gehören die Förderung der Beschäftigung, die Aufrechterhaltung stabiler Preise und die Gewährleistung eines funktionierenden Finanzsystems.
Trump erklärte im Weißen Haus gegenüber Reportern, er sei bereit, die Angelegenheit den Gerichten zu überlassen. „Ich respektiere das Urteil, ja, ich respektiere das Urteil“, sagte er. Gleichzeitig sagte er jedoch voraus, dass Lisas Absetzung ihm ermöglichen würde, den Aufsichtsrat zu seinen Gunsten zu verändern.
„Der Vorstand der Fed wird bald mehrheitlich aus von mir ernannten Mitgliedern bestehen“, sagte er. Das würde ihm mehr Spielraum geben, die Zinsen weiter zu senken – etwas, das er seit seinem Wiedereinstieg ins Amt wiederholt gefordert hat.
Lisa ist nicht zurückgetreten. Sie erklärte am Montagabend, dass sie ihre Arbeit bei der Fed trotz Trumps Ankündigung fortsetzen werde. Auf die Frage, ob sie im Hauptsitz in Washington oder im Homeoffice arbeite, gab die Fed keine Antwort.
Lisas Anwalt, Abbe Lowell, wehrte sich vehement. „Trump hat keinerlei Befugnis, Cook zu entlassen“, sagte er. „Sein Versuch, sie allein aufgrund eines Empfehlungsschreibens zu feuern, entbehrt jeglicher faktischen und rechtlichen Grundlage.“ Lowell bestätigte, dass eine Klage eingereicht wird, um gegen das, was er als rechtswidrige Maßnahme bezeichnete, vorzugehen.
Das Weiße Haus beharrt derweil darauf, dass Trump rechtmäßig gehandelt habe. In einer schriftlichen Stellungnahme erklärte Regierungssprecher Kush Desai, derdent habe gemäß 12 USC 242, einem Bundesgesetz, das die Federal Reserve regelt, das Recht gehabt zu handeln.
„Der Präsidentdent von seiner rechtmäßigen Befugnis Gebrauch gemacht, einen Gouverneur abzusetzen“, sagte Desai und fügte hinzu, Lisa sei „glaubwürdig beschuldigt worden, in Finanzdokumenten aus einer äußerst sensiblen Position heraus, in der sie die Aufsicht über Finanzinstitute führte“
Der Streit um Lisas Position dreht sich längst nicht mehr nur um einen Job. Es geht um Macht, die Kontrolle über den Fed-Vorstand und die Grenzen exekutiver Befugnisse. Die Spitzenbeamten der Fed, darunter auch Vorsitzender Jerome Powell, haben sich – wie fast immer – nicht einzeln geäußert.
